以下文章来源于李强好书伴读
现代人每天都处于海量信息的狂轰滥炸下，短视浮躁和急功近利成为社会普遍存在的现象，新闻媒体中充斥着各类震撼的标题，而人们在信息狂潮的轰炸下，逐渐沉沦。
在现代社会，信息获取的渠道，决定了个人的命运。信息管道越多元的人，信息优势越强；独立思考能力越强、信息分析处理能力越强的人，洞察真相、取得选择优势的能力也越强。
可以说，如何处理信息、如何筛选思想的能力，成为了人与人之间最大的差距。
美国思想家托马斯·索维尔的《知识分子与社会》一书，就为现代人提供了筛选坏思想的三大铁律——“圣化构想”“辞令技巧”“不是媚权，就是媚俗”。
本文将以索维尔筛选坏思想的三大铁律为经，以现实为纬，精选其40句思想精华，帮助您鉴别那些伪装成真理的有毒思想。
▎圣化构想：
知识分子常常忘记自己不是上帝
“那些声称所有文化一律平等的人从未解释过，为何这些文化的后果却是如此的不平等。”
“那些总是指责私营部门‘贪婪’的人，几乎从不指责政府贪婪，不管政府做了什么。”
“我实在不能理解，那些认为各行各业都该有少数族裔代表的人，却为保守主义运动也有黑人代表而烦恼。”
“如果政客停止干预他们并不懂的事，那么，政府规模的缩减幅度要比两党的任何主张大得多。”
“黑人家庭挺过了数个世纪的奴隶制、数代人的种族隔离，但是，随着自由派所主张的福利国家的扩张，这些家庭已经瓦解。”
“集中权力要比集中知识容易得多。这就是为什么如此多的社会工程会适得其反，如此多的独裁者会把他们的国家带往灾难。”
“经济学的第一课是稀缺性：我们没有足够的资源来完全满足所有人的愿望。而政治学的第一课，则是无视经济学的第一课。”
“那些希望掏空我们的腰包并想驾驭我们的人，发现了一条神奇的公式：怂恿我们嫉妒他人或对他人愤怒，这样，我们就会不断地上交我们的金钱和自由。”
“那些为自己拥有想法而自豪的人往往不明白，只有经过现实生活的‘过滤’，我们才知道这些想法是对是错。实际上，大多数想法证明是错的。”
“毫不奇怪，我们发现：为了生存，左派扎推到一些机构，在那里，理念未必需要行得通。”
“那些渴望规划他人生活的人，从来不会缺乏。”
“随着年龄的增长，有件事让人哭笑不得，那就是你意识到自己年轻时错得多么离谱。年轻时，我也是政治左派，当时，我以为左派是普通人的代言人。然而，事实远非如此。”
“许多政治左派陶醉于他们的美好愿景，却看不到他们正在现实世界制造的丑陋现实。”
“知识分子最严重的身份错认，就是常常记不住自己不是上帝。”
“政治左派始终不明白，如果你给了政府足够的权力去创造‘社会公正’，那么你就给了它足够的权力去创造专制。世界上有无数的人因为忽视了这个简单的事实而付出生命的代价。”
“理解人类的局限性，是智慧的开端。”
“认识到自己的无知程度，需要有相当程度的知识。”
“如果你认为人类总是理性的，那么，至少一半的历史是无法解释的。”
▎辞令技巧：
嫉妒，也可以成为美德
“太多的媒体人分不清报道新闻和制造宣传。”
“我们这个时代最危险的趋势之一，便是通过制定‘仇恨言论’法，使得讲真话成为‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’。”
“过去，嫉妒被认为是七宗罪之一，后来冠以‘社会公正’的新名号，反倒成为最受钦佩的美德之一。”
“‘多元文化主义’归结起来就是，你可以赞美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批评世界上的任何文化，除了西方文化。”
“试图和那些在无知中享受道德优越感的人摆事实、讲道理，通常是白费口舌。”
“尽管左派的大词是‘同情’，不过，他们的主要议程却是制造‘依附’。吃政府救济的人越多，左派得到的选票就越多，也就能进一步扩大福利国家。”
“把人们领进依附和不满的死胡同，可能无助于改善他们的处境，但那些把自己打扮成‘被压迫者之友’的人，却可以名利双收。”
“政治左派似乎认为，经济政策议题是检验你的人品的试金石，而不是是否可行的事实问题。”
“在学术圈，多样性意味着黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多样性掩盖了意识形态的一致性。”
“无论政治左派的意识形态或修辞是什么，他们在世界各地的议程一向是：代替别人做决定，并管制他人的生活。”“正如过去许多人警告过的那样，自由不可能一下子公开地消失。它更有可能被金光闪闪的承诺和高尚的理念一点一滴地侵蚀。”
“如果你一向认为，所有人都应该遵守同样的规则，并依据同样的评判标准，那么，60年前，你会被贴上激进分子的标签，30年前你会被贴上自由主义者的标签，而今天你会被贴上种族主义者的标签。”
“当错误的代价由别人承担时，犯错是很容易的，坚持错误也很容易。”
▎不是媚权，就是媚俗：
除了运用理性，他们什么都会
“有读者建议，选举日应该定在4月16日，也就是缴纳所得税的第二天。这是为数不多可能阻止政客大肆挥霍的事情之一。”
“‘民权（运动）’过去是指对所有人一视同仁。但现在一些人习惯了特殊待遇，以至于平等对待被视为歧视。”
“尽管媒体和学术界都虔诚地谈论‘宽容’，但在我们的大多数学院和大学里，对那些挑战政治正确教条的人，则毫无宽容可言。”
“多年来，教育水平下滑的一个可怕迹象是，太多的人无法提出条理清晰的论点。他们会发泄情绪、质疑别人的动机、做出大胆的断言、重复宣传口号，除了运用理性，他们什么都会。”
“如果你想从政客那里得到快速而简单的答案，无论你支持哪个政党，肯定会有人提供这种答案。历史会告诉你，这种答案的后果是什么。但是如果你不想费心去读历史，你可以等着重温历史上的灾难。”
“自奴隶制结束以来，从来没有像现代福利国家（无论是在西欧还是在美国）这样，有如此多的人感到自己有权享受别人的成果。”
今天，每逢热点公共事件，必然迎来大撕裂时，此时，我们习惯性的第一反应，往往是“寻找真相，寻求共识”，但是，几乎每一次的结果都是“真相烂尾，共识梦碎”。
在索维尔看来，“三观不合，价值撕裂”根源在于，相一部分具有圣化构想的知识分子，总是巧言令色，背叛常识，颠倒是非。
而索维尔，作为一个黑人思想家，面对传播的错误思想三类人，往往大加抨击，导致他不仅在白人中不受待见，还在黑人群体中被孤立。
可见，索维尔始终坚持知识分子注重德操、献身真理的操守，并未被时代的浪潮所打倒，他从来也没有放弃过希望，继续挣扎着摸索前行的路。
在这个“真相烂尾，共识梦碎”的大撕裂时代，我们亟需摆脱情绪化的争吵，寻找第一流的智慧，为此先知书店诚荐索维尔的代表作《知识分子与社会》（独家·绝版）。
虽然本书探讨的是严肃而又重要的问题，但索维尔流渊博的知识、畅优美的文笔、无懈可击的逻辑，让阅读本书成为一场愉悦的思想之旅，无论专业人士，还是普通读者，都是一种享受。本书中译本已绝版，网上售价高达200—500元，先知书店深知其价值，携手出版社少量复活，感兴趣的读者，可识图扫码，一键收藏。
没有评论:
发表评论