虽然，这次大选的最终结果至今还无法断定，但是，有一点是已经确定的，那就是绝对不会有什么戒严，更不会有军事管制。在美军参谋长联席会议主席已经正式表态之后，美国陆军部长、陆军参谋长也在近日再次发表联合声明，宣布在决定美国大选结果方面美国军方不扮演任何角色。美国军方一再发表这样的声明，背后的原因是不言而喻的。尤其值得注意的是，有媒体报道川普在白宫讨论是否下达戒严令的消息之后，川普立刻发推说，这是假新闻。
在这个月的17日，前国家安全顾问，退役陆军中将弗林对媒体公开表示，只要川普愿意，可以在摇摆州部署军队，要求相关州重新投票。弗林在本月早些时候就曾经敦促川普援引"有限的戒严令"，并在军方的监视下对总统选举进行"重新投票"。就在弗林发表这个讲话的第二天，12月18日，美国陆军部长、陆军参谋长便发表了正式的声明，明确表示军方从来不干预国家政治，也不会插手大选。陆军部长和陆军参谋长的这个声明无疑是针对弗林的，因为，弗林曾经在陆军服役，是陆军中将，当然，也是针对此前外界的那些有关戒严令的传言，华盛顿时报相关报道的题目就是军方大人物拒绝戒严的呼吁。不干预国家政治，对于军方来说，这既是常识，也是底线。军方的这个声明，无疑是为了安定人心。事实上，自从这次大选开始以来，美国军方在这个问题上的立场就非常明确。其实，这不仅是美国军界的共识，在很大程度上，也是美国民众的共识和常识，政治问题绝对不能、也绝不允许用军事手段解决。
出人意外的是，在军方发表正式声明之后，纽约时报报道说，12月18日白宫举行会议，参加会议的人士除了川普的幕僚之外，还包括尼鲍威尔和弗林。会上，川普曾一度询问弗林实施戒严、部署军队"重新"选举这个想法。纽约时报的这个报道，引起不小的震动，多家媒体也加以评论。此后，川普发推表示，戒严令是假新闻，这是又一起故意的不良报导，有关人士也指责《纽约时报》关于该会议的报道是捕风捉影的炒作。纽约时报的这篇报道确实有可质疑的地方，毕竟，陆军部长和陆军参谋长刚刚发表正式声明，川普还有什么必要去询问弗林这位已经退役的陆军中将实施戒严这个想法呢？在当前的情况下，川普总统根本就不可能下达戒严令，也不可能实施军事管制。这次，川普特地说戒严令是假新闻，这说明，川普已经意识到，关于戒严令的传言对他的声望和名誉构成了伤害。其实，如果川普总统在弗林第一次谈论戒严的时候，就公开表态，效果可能会更好。那样，陆军部长和陆军参谋长或许就不必再发表正式声明了，纽约时报的这个报道也就没有了依托。在如何应对这次政治危机上，川普是绝对权威，而不是其他任何人，川普对戒严令的否认，已经彻底封死了一切戒严和军事管制的猜测和谣言。
随后，备受川普支持者敬重的鲍威尔律师也发推表示，川普总统和任何代表他的人没有讨论过关于"军事政变"的问题，爱国者们都是尊重法律的。中共及被中共收买的人才谈"军事政变"。此前，曾经公开提议川普实施有限戒严的弗林将军，转发了鲍威尔的推文，并证实她说的都是事实。鲍威尔律师的这个推文虽然很简短，但是，在这样一个特殊时刻，可以说每个字都有千钧之重。鲍威尔律师是质疑这次大选最有力的人物，在这个时候，她特别强调爱国者们都是尊重法律的。这无疑是说，任何用军事行动解决政治问题的做法，都是对法律的不尊重。而且，这也是爱国者所不能接受的。对于这次大选中存在的问题，当然应该严格查处。支持川普，当然是在伸张正义，但是，不能因为从事正义的事业，就可以放弃正当程序，就可以超越现有的法律体系，就可以没有底线。法律是维护国家长治久安的屏障，爱国者当然要尊重法律。动用军队，无论如何会对现有的法律体系造成重大伤害。而且，鲍威尔认为，中共及被中共收买的人才谈"军事政变"，这更是一个相当严厉的表态，这种指责甚至可能伤害到一些和中共并没有关系的普通民众，他们仅仅是出于个人义愤而呼吁川普进行戒严，或者实施军事管制。只是，这种出动军队解决政治危机的叫嚣，严重威胁到了美国的根本，显然，这个情况已经引起了川普团队以及美国各界的警惕。
不可思议的是，就在川普和鲍威尔明确表态之后，居然还有人怀疑川普否认戒严可能是个缓兵之计，未来，川普或许还会以其他方式使用军队，以应对目前的局势。有这样想法的人，大概是习惯了中共领导人的行为方式，但是，这种方式在民主国家是绝对行不通的。在民主国家，政治人物的信誉比生命还重要，一旦信誉破产，政治生命也就结束了。川普既然说戒严令是假新闻，那就意味着，川普总统绝对不会以任何形式下达戒严令，这等于彻底排除了任何军事管制的可能性。事实上，尽管川普和他的团队遭遇了不少的挫折，但是，他们一直还在寻求继续法律援助。
川普打击中共的力度之大，远远超过他的前几任美国总统，由此赢得了众多中国人的衷心支持，他们期待川普能够继续下一个任期，帮助中国民众战胜中共。对比之下，拜登在政坛四十多年，却乏善可陈，而且，健康堪忧，根本就无法胜任美国总统这一崇高的职务。大批的中国人倾向于川普，而反感拜登，并没有什么可奇怪的。有道是，爱之欲其生，恶之欲其死。面对目前空前复杂的局面，人们盼着川普采取霹雳手段，快刀斩乱麻，这样的激情，完全可以理解。但是，川普的任何重大决定都受到美国制度和传统的制约，军队绝对不会也不可能介入这场政治危机。渲染戒严和军事管制，不仅没有现实可能性，而且会授人以柄，让川普彻底丧失正当性。事态发展到这个地步，所有川普真诚的支持者，都应当从川普和鲍威尔的这个表态中醒悟，不要再执迷于所谓的戒严和军事管制。
事到如今，这次大选存在的问题已经引起了美国政界的高度注意。就在几天前，美国参议院国土安全和政府事务委员会就大选中的违规行为召开了第一次国会听证会。听证会有多种形式，其中就有调查听证会，对一些有重大影响的事件进行调查，国会的调查职权是广泛的，并且从早期共和制度之时开始已经行之有年。国土安全和政府事务委员会主席认为，举行听证会是"充分透明和提高公众意识" 的方式，以解决民众疑虑的唯一方法。他说，我们必须对选举有信心，我们要恢复这种信心。其中一个方法就是通过听证会指出问题所在。因此，事情可以得到纠正，并在下一次选举中被控制得当。美国国会是美国民意的代表，把亿万民众的要求变成法律，这是民主制度的重要体现，面对与总统选举相关的重大问题，国会绝对不会缺席。并且，一定能够建立起更加完善和严密的法律，确保选举制度的公正。可以说，假使拜登成为总统，也绝对不可能从根本上改变美国。
毋庸讳言，美国现行的司法制度并不能保证每一个案例都能够实现实质正义，但是，如果没有了严格的司法制度，那么，正义就更无从谈起。这场大选有上亿的选民投入其中，因为这次大选可能存在违规行为，就完全否定美国的选举制度，否定美国议会制度，否定美国的司法制度，也否定了上亿美国人的选择，无论主观目的如何，在客观上都是对美国的妖魔化，是对民主制度的妖魔化。把这次大选中的问题，定义成正义和邪恶之争，等于用宗教情感来代替政治判断，代替法律判断，实际上是对美国社会的一种反动。尊重法律，不是懦弱愚蠢，而是文明社会的美德，用法律解决一切纠纷，这是文明社会的底线，法律无法解决的问题，武力更是不能解决。用武力解决纠纷，必然会陷入丛林社会。而为达目的不择手段，即使是在追求正义的初衷之下，也必然会陷入邪恶的陷阱之中，亿万中国人现在就在经历这样的苦难。
没有评论:
发表评论