2020年到了尾聲。回顧這一年，最讓人感到不安的是，所有的事情都變得不確定。就像一個癌末的病人，帶着對死亡的恐懼過日子。
對幾乎全球來說，2020的不確定首要在於武漢肺炎擴散的病毒，不知道何時終止，不知道當一波病毒看似抑制，變種的病毒又會帶來如何更可怕的局面。檢測不確定，短時間製造出來的疫苗也不確定。由此而產生的航運、旅行、餐飲等行業的經營困境，何時復蘇不確定；個人職業生涯不確定，對未來規劃亦難以確定。各國政府藉疫情而壓制人民的自由，乘機擴大政府權力，這種發展趨勢伊於胡底，也不確定。
美國的大選結果不確定。儘管拜登當選似成定局，但所有被揭發的舞弊都沒有處理，特朗普和他的數千萬支持者，要求每一張合法選票都計算而每一張非法選票都排除，法院不受理。特朗普沒有認輸。大選不會如過往那樣隨着新總統上任就完結，選舉的社會爭拗和分裂仍然持續，它的後續發展和影響也不確定。
國際局勢也因此不確定。美國過去屢次選舉，在選舉期間，無論共和黨或民主黨，通常都擺出對中國強硬的姿態，而當選上任後，大局已定就從長計議，不是那麼回事了。但如果選舉爭拗未結束，兩黨延續選戰時的對華強硬態度，那麼必然影響到所有國家在兩大強權中的選邊。
上周香港盛傳人大常委會議會對香港區議員資格作決定，而最終在上周末閉幕的會議並沒有涉港議題。是最後決定抽起這議題呢，還是根本就無此打算？也不確定。就中共過去的形迹來看，無人懷疑始終會對區議員開刀。在全面管治權和《國安法》之下，甚麼事都會發生。
律政司上訴終院要求取消對黎智英的保釋，終院已決定在31日審理。《基本法》規定香港實行普通法，普通法最重要的原則是無罪推定，根據《刑事訴訟程序條例》，被告人若沒有干犯以下行為：「不按照法庭的指定歸押；或在保釋期間犯罪；或干擾證人或破壞或妨礙司法公正」，理應可獲保釋。但按照《國安法》第42條，「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」就是有罪推定。大陸出身的香港大學法律學院院長傅華伶於7月初表示，《國安法》不能凌駕《基本法》。但真是這樣嗎？梁家傑翻查2009年案例，現為終院常任法官的李義曾作判決指，裁判法院和高院原訟庭就是否批出保釋的決定，並不可以上訴至終院。但現在就上訴到終院了。根據莫非定律，所有不想它發生的壞事，最後都會發生。
《國安法》凌駕《基本法》還是《基本法》凌駕《國安法》，是由法律條文或法律專家去詮釋呢，還是由掌權者、由強權去決定？
恐懼，通常是由過去的經驗，和對未來的不確定所造成的。香港人縱使沒有身受的經驗，也對中國的施政有長期的耳聞目睹。這種經驗和我們長期在香港的生活經驗相比，就是後者在「法的統治」下，對生活和法律後果有確定性，而在前者的「人治」下，一切都不確定。這種不確定性，使香港人失去了「免於恐懼的自由」。
因此，2020年香港人相當普遍的討論，是離開這裏，儘管真正採取行動的人還不是很多。在疫情下到世界其他地方重新開展生活，又談何容易？也充滿了不確定啊。
置身一國的宿命中，從2019的抗爭中走過來，面對2020的困局，我們唯一可以做的，就是在種種不確定中，保持自己心志的確定。
——作者脸书
没有评论:
发表评论