魏京生：中共不是敌人吗？

网络图片：中共一直把美国视为“亡我之心不死”的大敌。

前几天，有近百位美国学者专家发表了一篇公开信，标题叫做"中国不是敌人"。中国人民听见后都笑起来了：他们的中国就是指中共政权，中国共产党每天都在宣传美国是我们的敌人，美国人却在说什么我们不是敌人，傻呀？成为朋友需要双方的态度，成为敌人只需要一方。美国人没常识吗？

当然不是。他们中一些人是我熟悉的人，我知道他们不仅不傻，而且都是聪明绝顶的人。正如一般人一眼就能看出来的，他们在替共产党说话，标题就是在替共产党打掩护。是诡辩论的常用手法，把错误藏在前提里。

不过文章里至少有两点是正确的。一是承认中共越来越成为美国和自由世界的威胁，这有点违反标题的含义。二是指出了川普总统的一大失策，不应该四面出击打击盟友。既然是战争，哪怕是贸易战，也要遵守古人从失败中总结出来的兵法：集中优势力量打击主要的敌人。四面出击与全世界为敌，这是所有失败者犯过的错误。

不过这正确的两点并不是文章的结论，结论隐藏在其它的论述中。这些其它的论述中最大的错误，就是认为中共的领导层并不是铁板一块，其中也有拥护改革和民主自由，以及公平贸易的人。川普的敌对行为支持了强硬派，打击了这些头脑清醒的人，无助于问题的解决。

这又是一个典型的诡辩论。对习近平强硬对抗的压力，一定会导致对改革派的压制吗？这个前提就是错误的。中国知识界的普遍说法，是共产党执政时期的所有重大改革，都是在内外压力下不得已的选择。他们从来没有主动改革的愿望。

这个结论如此简单，符合常识。独裁者们的权利和生活质量那么优越，他们为什么要改掉这些优越性呢？只有在受到巨大威胁的情况下，才会产生改革的动机。而且在所有的情况下，威胁是改革派说服别人的主要理由。即使在民主社会里也是这样。

还有一个明显的逻辑错误，就是说川普的政策在把中共变成敌人，这就是诡辩论手法里的偷换概念。中共不但每天在宣传美国是他们的敌人，而且在政治、经济、文化和外交的所有场合，都采取敌对的行为。只有在他们明显处于劣势的时候，他们才会采取韬光养晦的策略。

韬光养晦的意思就是：我现在打不过你就不和你打，等到我增强了实力或者你犯了错误的时候，再把你打败。这是连小动物都会的计策，把自己隐藏起来等待合适的机会，再一举吃掉你。

我想大部分人，包括美国人和中国人都知道，共产党的专制政权是人类的敌人。这封公开信也承认共产党不仅在中国作恶，而且渗透到西方国家来偷窃和洗脑，然后他们用诡辩的手法来论证这些贼和恶霸不是我们的敌人。按照常识来判断，这些聪明的学者不是在打自己的嘴巴吗？

难道川普政府用强硬的手段压制这些小偷和流氓，就是把小偷和流氓变成我们的敌人了吗？这等于在说因为有了警察，小偷和流氓才变成我们的敌人。这样奇怪的逻辑，恐怕不是正常人的逻辑。

我很支持他们这篇文章里唯一正确的结论：既然知道这是一场贸易战，就不应该四面出击，把自己的盟友推到敌人的阵营中去。作为商人你可以和所有的商人为敌，因为有法律保障了你不可剥夺的权利。在战争和国际政治中，你没有足够的法律保障。只能靠打败敌人来保障自己和盟友。

——RFA