川普特例(上)：选民就喜欢他的斗士风格 能治"美国癌症"
这个月又有一本关于美国总统川普的新书，书名是《The Case for Trump》（暂译《川普特例》）。这本书3月5日上架后两天就一跃成为亚马逊（Amazon）在美国历史类书籍中销售第一、在政治类书籍中销售第二，和在所有书籍中销售第八名的上好成绩，并获得很多媒体报道。
这本书的作者是胡佛研究所资深研究员、军事历史专家、古典学专家维克多·汉森（Victor Hanson）教授。汉森教授还是一位在加州中谷务农的农夫。为这本关于川普的最新畅销书，记者又特别专访了汉森教授，听汉森教授畅谈这本新书的特色内容，以及川普2016年为什么能够胜选，和川普2020年竞选连任的可能性有多大。
川普2016年胜选"特例"的三个方面
首先，记者先问汉森教授为什么起这个书名《The Case for Trump》。他说他原来的书名是《A Case for Trump》（川普案例），后来出版商给改成《The Case for Trump》，认为这样的表达更强一些。
汉森教授认为关于川普在2016年赢得大选的"特例"主要包括这么三个方面：
第一、赢得中西部选民
2016年大选中，为什么在没有人认为他可以赢的情况下，川普赢了呢？ 那是因为他的竞选信息帮他赢得了中西部7-8个关键州的选民，包括威斯康辛、密西根、宾夕法尼亚、俄亥俄、北卡罗来纳等，为什么那些州的选民被其他候选人忽视了呢？
第二、对手希拉里不受人欢迎
选民因为希拉里-克林顿长期不断的丑闻、她在担任国务卿时的表现、电邮门等事件而极其不喜欢她，所以川普是在跟一个极不受欢迎的对手竞争。
第三、选民需要一个能治"美国官僚癌症"的斗士总统
美国民众觉得这个民主社会已经病入膏肓，打个不恰当的比方，他们需要一位总统能够有像癌症化疗那样的解药，能够下重手治疗已经"患了癌症"的官僚政府，而不是一个一般的共和党人。川普说话和发推特的方式，就吸引到那些基本选民。他们觉得如果现在不去阻止美国越来越激进的政治趋势的话，可能就永远没有办法了。
这就是为什么当一半的美国人不喜欢川普的推文，不喜欢川普总是即兴讲话，并带着很强的批评意味的同时，这些特点却都很对他的支持者们的胃口。很多人都误判了这点，他们不明白其实川普的支持者不仅喜欢川普的政策，而且也喜欢川普像个斗士一样的风格。在汉森教授的书里，他详细地阐述了这些方面。
川普2016胜选是因为他真正面对长期存在的问题
总结上面这三个方面，汉森教授认为，川普2016 胜选是因为他能够针对一些长期存在、但没有哪个政客能够真正面对解决的问题，例如：
非法移民问题
针对美国南部边境敞开，每年让50万没有经过审核的难民涌入美国这样的问题，没有哪个党派能够真正解决这个问题。因为共和党喜欢非法移民作为廉价劳工力，而民主党喜欢非法移民作为新的选民票仓。
制造业衰退问题
另外，大家都认为美国已经不能再工业化，再也无法经营制造业，并且成为永久性的情况。但是自从川普上任以来，仅制造业的新增就业就将近50万，是奥巴马政府最后两年制造业增长的六倍多。
贸易协定不公平问题
还有川普认为美国和中国的贸易协定、北美自由贸易协定（NAFTA），以及美国和欧盟的贸易协定都是不公平的、不对等的。很多人认为他的观点很极端，是19世纪的重商主义、保护主义。川普当时是唯一说要重新谈判这些贸易协定、要求贸易对等的总统候选人。
川普能够质疑很多"政治假设" 对美国更有价值
记者问汉森教授，川普作为一个政治素人竞选总统，这是他的优势还是缺点呢？
汉森教授认为，在美国，大家已经形成一种"政治道路"的习惯，比方说，你要先做国会众议员、然后参议员、然后再竞选总统，或者要先当过州长、或者有律师或学者的背景，才能竞选总统。
而川普是从曼哈顿房地产市场所积累下来的经验，那是一个非常激烈艰难的环境。他得跟环保社会主义者、政客、工会打交道，他得应对各种法规和各种媒体。在这个过程中，川普积累的各种技能，让选民们觉得是很有效的，因为美国已经到了一种程度，就是很多假设是不能被质疑的，例如：《巴黎气候协定》、《伊朗核协定》、以色列的首都一直在特拉维夫而不是耶路撒冷、资助哈马斯的伊斯兰抵抗运动、边境建墙不能超过800英里，这些事情全都不能被质疑。
因此，支持川普的选民认为，像川普这样能够从不同角度看世界，而且不是政治圈内的人，可能对美国更有价值。
川普选民是些什么人
汉森教授说，川普的基本选民大约占38-41%，他们是被希拉里·克林顿称为"deplorable可悲的人"、"irredeemable不可救药的人"，或被奥巴马称为"clinger依赖于枪支和宗教的人"，他们很多都是失去工作的蓝领工人。
这些人他们觉得已经没有什么好再失去的了，因为他们是全球化经济和庞大的贸易赤字的牺牲品，不管川普怎么做，他们都会支持他。
但是川普要赢得大选，这还不够。虽然90%的共和党人投票给川普，但他们并不全是川普的基本选民，包括郊区妇女、商人、乡村俱乐部成员等这些选民都是冒了一定的风险投票给川普的。
可是共和党的权威专家人士、贵族阶层，包括共和党的媒体都不支持川普，如National Review《全国评论》、Weekly Standard《标准周刊》都反对川普，一些保守派团体也反对川普，一些著名的权威人士如George Will（乔治·威尔，《华盛顿邮报》的政治评论员）和David Frum（大卫·弗鲁姆，政治评论员、共和党说客，曾是小布什总统的演讲撰稿人）等都反对川普。
所以2016大选那时候有5-10%的选民是冒了风险投票给川普的。
2020年大选会怎么样？有人可能会说，川普讲话太冒犯人了， 无法支持他。
不过，汉森教授认为，另一种看法是，针对美国政府的官僚现状，我们就是需要这样一个强硬有力的人来打破。那么2020年大选的关键就在于大约10%选民的意愿，包括前面讲过的那几个中西部州，是否还会投票给川普。汉森教授觉得，川普在这方面不太会是大赢或大输。
川普一定会建起边境墙 那是他对选民的承诺
对于持续引发争议的边境墙问题，汉森教授认为，川普是一定要建墙的，因为这是他对支持者们许下的承诺，要阻止住非法移民。川普认为非法移民对美国是危险的，其它那些方式，包括电子监控、无人机都不管用；唯一能够让边境巡逻队腾出人手到边境去巡逻，阻止非法移民入境的方式，只有建墙，这是最经济的手段。假如川普不建这个墙的话，他的38-41%支持者就不会继续支持他了。
而在民主党方面，尽管他们在2016年都支持了边境围栏，但现在如果他们同意建墙的话，他们觉得就等于是给川普增加了气势，所以他们不想对川普做的任何事情给与加分。
不过，在美国政治中，可能因为边境墙的分歧而让川普受到一些人的责难，但是，还是要看长期下去，哪一方提出的信息更好。汉森教授认为，川普的信息更胜一筹，因为川普会说，看看那些被非法移民杀害的美国人、看看那些源源不断而来的"大篷车"，而川普所要求的建墙经费还不到年度预算的1%。
川普2020大选的挑战——拿到郊区妈妈们的选票
汉森教授认为川普2020年大选的挑战是，他需要拿到郊区妈妈（suburban mom）们的选票，就像汉森教授自己的女儿那一类的选民——有高学位，有三个孩子，最关心的议题是医疗健保，关注总统是否关怀民众、做事是否公平有礼等等。
所以，川普得保持GDP3%的成长率或经济往上发展的趋势，外交政策方面他做得很不错，但国内的文化舆论方面对他很不利，90%的媒体报道是负面的，好莱坞不喜欢他，大学不喜欢他，而民主党已经往极左方向发展，他们一直想要弹劾他。
因此，要克服所有这些负面因素和反对势力，川普得想办法拿到那些郊区选民的支持，帮助他把支持率从42-43%提升到46-47%，那就是川普在2016年竞选之夜的民调。
郊区选民也是非法移民问题的受害者
对于非法移民带来的问题，那些郊区选民也关心吗？汉森教授回答说，是的，因为比方说，中西部人他们不希望自己的薪资受到非法移民低工资的竞争；共和党主流人士发现2016年大选中可能有非法移民投票，或者即便没有投票，他们组织起来去收集选票，这是共和党不喜欢的；对其他人来说，人们希望自己去看医生时，能够及时接受看诊，而不是要跟那些不讲英文、刚来美国也没有缴税的非法移民一起排长队；或者人们希望自己的孩子在上公立高中时，能够去上大学先修课程（即AP课程），而不是上双语课程；或者人们去海滩或公园游玩时，希望每个人都知道应该遵守一样的规定。
人们不认为，在每年涌入100万非法移民的情况下，以上这些愿望都能够实现，尤其是在加州。对美国人来说，让那么多健康背景和法律身份毫不知情的人进来，他们不懂英文，高中也没毕业，没有支持自己生活的方法，也没有合法身份，美国人不希望自己一觉醒来，发现自己的身份已经被盗用。根据国税局IRS的数据，在过去四年里，有100万美国人的身份被盗用。
所有这些社会问题都对郊区选民有吸引力，所以川普在非法移民和边境墙问题上能够拿到至少50%的支持率。（未完待续）
川普特例(下)：自信 敢说大实话 纠正西方文明的疲倦心态
这个月又有一本关于美国总统川普的新书，书名是《The Case for Trump》（暂译《川普特例》）。这本书3月5日上架后两天就一跃成为亚马逊（Amazon）在美国历史类书籍中销售第一、在政治类书籍中销售第二，和在所有书籍中销售第八名的上好成绩，并获得很多媒体报道。
胡佛研究所资深研究员汉森教授和他的新书《The Case for Trump》
这本书的作者也是本台的嘉宾常客，胡佛研究所资深研究员、军事历史专家、古典学专家维克多·汉森（Victor Hanson）教授。汉森教授还是一位在加州中谷务农的农夫。为这本关于川普的最新畅销书，台记者特别专访了汉森教授，听汉森教授畅谈这本新书的特色内容，以及川普2016年为什么能够胜选，和川普2020年竞选连任的可能性有多大。
接上文：川普特例(上)：选民就喜欢他的斗士风格 能治"美国癌症"
全球化对共和党票仓和民主党立场的影响
记者问汉森教授，目前市面上有很多关于川普的书，他的这本新书有什么特色呢？
汉森教授说，现在大部分关于川普的书都是匆忙而就，有些是完全歌颂川普，并批评民主党如何糟糕的；或者是完全贬低川普的，说他疯了、会毁掉美国。
而汉森自己作为一个历史学家写川普，他提出的问题是：川普这样一个很不寻常的人，到底是如何赢得大选的？所以，他的书的前三分之一的部分是回顾美国的蓝、红州之分的状况（注：蓝州是民主党势力强，而红州是共和党势力强），在全球化中谁是赢家、谁是输家？以及共和党阶层内部的态度如何破坏了它的基本票仓？
为什么共和党没有抓到党内中低阶层中出现的"杰克逊式国家主义"（注：杰克逊是美国首位民主党籍总统，执政期1829-1837，他也曾提倡类似"美国优先"的政策）的信号和迹象？如何让那些在2008和2012年大选中没有投票的选民回来投票？这些都是汉森教授在书中所做的历史分析。
另外的分析还包括：民主党怎么了？为什么它向左转？民主党为什么在一些包括边境墙、同性恋婚姻等议题上有目前的立场？还有在全球化、贸易协定等议题，20年前的民主党是不会有现在的立场的。造成他们激进左倾的原因是什么？
所以，汉森教授说他写这本书的着重点是在分析。
那么另一部分内容则是分析川普的吸引人之处在哪里？汉森教授回顾了川普所有的推文、讲话，以及引发的争议。汉森教授试图回答一个问题：尽管90%以上的媒体报道对川普都是负面的，为什么这些都没能对川普起到破坏作用？
汉森教授得出答案就是：川普在很多议题上吸引的是超过一半以上选民的支持，而其他人没有意识到的这一点，比方说，美国国家橄榄球联盟（NFL）的国歌争议，川普跳进去评论，很多人又批评川普，但是那些人他们没有意识到，半数以上的美国人都认同川普的看法，大家都认为百万富翁的运动员至少要尊重国旗国歌。
同样的，加强边境安全、退出《巴黎气候协定》、怀疑《伊朗核协定》等等议题，川普对这些议题的看法都是有超过半数美国人会支持的，也都是符合保守传统理念的，川普就跳进去，于是掀起巨大风波。虽然反对方攻击川普，但是反对方也站在了民调的反方向。于是，川普最后都成功了。
没有人敢质疑中国会超过美国 川普却说：不对
还有，就是川普的经济政策也很不一般，很多专家都说行不通。尤其是与中国的贸易协定，作为商人的川普一眼就看出来，美中之间的贸易可能是自由的，但却是不公平的。于是很多人觉得川普这个说法很激进。
当时没有人认为可以质疑中国。因为美国的精英阶层都已经有了一个共识，他们认为中国已经走在了一个设定的轨道上，它有10亿人口，10年内它的GDP增长会更大，它建立了"一带一路"的机构，很多国家都会加入，东南亚的所有国家都怕它。它的军事也越来越强大，大家都已经假设中国将领先于美国。
但是川普跳进来说，"不对！" 如果仔细看的话，中国有10亿多人口，美国有3亿8千万人，中国的人口是美国的三倍多，但GDP只有8万亿美元，而美国有21万亿美元。也就是说，六个中国工人的生产力才相当于一个美国工人的生产力，这还是在盗窃知识产权的情况下才做到的。
那么，怎么会造成6千亿美元的中美贸易逆差呢？因为中国向美国倾销由政府补贴的产品，同时违反着版权、专利，还有系统的间谍盗窃，以及强制美国公司转让技术。因此，川普说，所有这些都必须阻止，而受益的将是美国工人。川普的这种话在很多人看来简直是"异端邪说"，没有人敢这么说的。
然后川普又说，要阻止朝鲜一直以来在中方的放纵之下骚扰美国的行为。
所以川普说，先要从军事上提出挑战，因为如果拨开中方对军事力量的自我吹捧，而根据事实来看这个问题的话，美国拥有11-12艘300亿美元的航空母舰，中国只有一艘；如果看飞机、导弹、核弹等传统军事力量，中国只有美国的20%；如果再加上同盟国，包括韩国、日本、台湾和澳洲，美国拥有一个更大的国家联盟来对付中方。
之前没有人认为这是可能的，川普说出的这是很新的主意：并不是中国命中注定要统治世界了，而是注定中国不会统治世界，因为它有内部危机，包括贫富差距、环境破坏，还有对人全的侵犯。因此说，不是美国，而是中国，要为未来的30年为自己担忧。这种话除了川普没有任何人敢说出来。
川普从跑工地到跑基层选民 没有总统候选人那么做过
那么，川普是怎么会了解这些问题的呢？
汉森教授说，坦白讲，他认为川普有一种非常本能的能力"cunning"（有机灵、狡猾之意），这里没有任何贬义的意味。一般人总是以学位高低来定义人的智慧。汉森教授说自己拥有一个经典主义的博士学位，但他同时又是一个农夫，很多农夫都没有博士学位，但他们拥有"cunning"。
所以川普拥有某些技能，包括谈判、与人交谈和应对，但跟传统的高低阶层都是格格不入的。川普是从他父亲那里、和他自己在商业运作中所做的事情中总结出来的，而且他对中低阶级的民众很有同情心。很多纽约人都知道，川普在做房地产时，常常跑到工地跟工人交谈。
川普在2016年大选期间，他去到那些中西部州，俄亥俄、宾夕法尼亚，和选民直接见面，这是没有任何一个总统候选人那么做过的。
川普比中低阶层人士对中低阶层更富同情心 且不是装样子
还有川普在讲话时，他没有说"那些工人们"、"你们退伍军人们"。相反川普是说"我们的"，他说，我担心"我们的农民"、"我们的机械制造工人"、"我们退伍军人"，这显示出川普的同情心。这些人是其他共和党候选人认为要放弃的选民，因为这些人不投票。但川普不这么认为，他认为这些人不投票是因为政府在全球化过程中、在不公平的贸易协定中出卖了他们，只要我们纠正了，就可以让他们重返工作岗位。
这显示了川普很有同情心，也很实在，这是大部分政客所没有的素质。相对于川普本人的历史、个人的财富而言，能拥有这种同情心是很让人吃惊的。
汉森教授披露说，其实，川普在纽约曼哈顿可以说是个"社会弃儿"，很多上流人士都看不上他，对他的外表打扮、个人生活等等。但他们不明白的是，这样一个千万富翁可以比一个工薪阶级还更有对工薪阶级的同情心。
有些中低产阶层出身的共和党候选人都不如川普更能吸引中低阶层的选民。而且川普的这一切表现都不是做假的。前国务卿约翰·克里（John Kerry）和前总统克林顿都必须装样子才能做到，尽管克林顿自己出身于贫寒家庭。
另外川普的饮食也确实就跟一个中产阶层者一样，川普会在竞选活动中吃麦当劳快餐，或用快餐招待受邀来到白宫的橄榄球冠军队，这是人们还想不通的地方。
川普指出西方文明发展的障碍是疲倦的心态
这真是很有意思。馨恬发现，有好些人都评论说，川普当选总统，是对西方文明的最重要的一件事。汉森教授如何看？
汉森教授说，在美国大学和政策制定者的精英中，有一种习惯，认为西方文明已经疲倦了，已经没有了再生产力，富裕阶层在下滑，就像在欧洲，出生率在下降，他们不知道如何把那些来自社会主义国家的移民融合进来，社会福利和重新分配财产在增加，GDP增长超不过3%，人们为西方社会感到羞耻，不敢面对伊斯兰国极端恐怖主义，他们认为中国也是一个范例，只是跟美国不同而已。
但是川普站出来说，世界上还有什么地方拥有美国这样的个人自由、资本主义市场、私有财产、权力法案、宪法保障的民主？我们是独特的，我们没有理由不能让美国再次伟大，回到主掌世界的时光。所有那些不让西方文明充分展现的障碍，川普说都是心态上的，不是真正物质上的。
所以，川普就提出，为什么不建Keystone输油管道？经过一系列措施，川普把美国产油量提升到每天3百万桶，使美国成为世界上石油和天然气产量最大的国家，世界碳能源产量第二大的国家。川普就认为，其实我们美国本来就可以做到的，一直以来都是心态上觉得不行才做不到。
川普要首先考虑自己国家的利益 而不是别国的利益
与此同时，中国和其它国家在迅速发展化石燃料的生产，但是却告诉美国："我们现在排出的二氧化碳污染是比你们多，是因为你们美国以前所犯下的罪过，你们得在气候协定中为我们买单。" 川普对此一口回绝。川普说，我们美国比任何国家都更好地满足了气候协定的要求，美国没有任何理由不能像以前那样领导世界。
川普认为，每个国家都要首先考虑自己的利益，而不是先考虑其它国家的利益。多边或双边协定都可以，国际化也很好，但最终，钟、朝鲜和伊朗的独裁政权都是我们的敌人，他们都在考虑自己的利益，甚至连我们的盟国也如此，我们不能为了所谓的国际秩序，牺牲美国自己利益，补贴别国的贸易，补贴北约NATO，补贴北美自由贸易协定NAFTA等所有这些，我们美国不能再这么做了。我们要做"美国优先"，要先帮助自己的国民。
用川普的原话说是：比起担心中国在上海建设一座通向机场的超级高速公路，他更担心在密西根州一个因为鸦片类药物中毒而失去工作的家庭。
川普认为美国有制度优势 无需为历史道歉 不在乎你不喜欢我
那么，是不是可以说，川普带回了美国的传统价值呢？
汉森教授说"是的"。如果要他来翻译川普所传递的信息，那就是：虽然美国的人口组成发生了变化，我们拥有5千万移民，比以往任何时候都要多，虽然美国已经是230岁了，但是如果看看我们的宪法、权利法案、美国传统的生产方式、移民的融合、能源资源等等，世界上哪有别的地方拥有这些？因此我们的制度天生就带有这些优势，加上我们东西两岸和很多的自然资源，川普就认为，我们的问题都是心理上的，是我们没有利用好宪法，没有利用好这些自然资源，是因为心态上我们疲倦了，没有自信了，才会为150年前历史上发生的事情感到抱歉。
川普认为，我们不需要完美，只要比其它选择更好就行了，而美国的制度和文化确实比其它选择要好。这样的想法并不激进，但从来没有人这么说过。连共和党都认为，我们的GDP增长不可能超过3%，在和平时期失业率不可能降到4%以下，不可以关闭边境这会冒犯别人。
但川普说，我不在乎，这一生我经常在冒犯别人，我也不会追求竞选其它职位，我太太不那么喜欢非得要当第一夫人，我也不一定非得要当这个总统，所以我不在乎你不喜欢我。
川普对自己充满自信 但不接受因为自己富有就总要为别人买单
川普为什么会这么自信呢？
汉森教授认为，川普能够那么自信是因为他一生都在冒险、博弈，经历了很多失败又重新站起来，但他从来就不放弃。川普的态度是，不管情况如何糟糕，都不会泄气，他从来都不会显得消沉，至少在公众面前。他总是觉得，明天又会是另外的一天，他虽然每天只睡4-5个小时，但是精力充沛。虽然已经72岁了，但川普对自己的身体和精神状态都充满自信。
同时，川普对其它系统都不相信，他不是一个国际主义者或全球主义者，他不喜欢全球化，虽然他也认同要帮助别人，但如果总是要美国买单就不对了。因为从1950-60年代开始，不论是美中贸易，还是北约NATO的军费，还是日本的汽车关税，都以美国打赢了二战、美国很富有为理由，来让美国买单。
而美国人出于礼节，不认为是其它国家的问题，而是找自己的问题，说因为"美国人服用鸦片类药物"，奥巴马说"美国人有时很懒惰"。而川普说，不是这样的，不是我们懒惰，而是我们被掠夺、被欺骗了。这是很激进的说法，但是却吸引了足够的美国人把川普选进了白宫。
不发声的川普支持者
最后还有一点，就是像汉森教授这样的人在2016年也把选票投给了川普。很多人都问他，你这样一个有博士学位又是学者的人，怎么会投票给川普这样一个"怪人"呢？
汉森教授说，2016年大选中，有4-6%的选民不愿说出他们支持川普，因为他们知道社会上、文化上，很多人都不会接受。好莱坞、大学、激进派和年轻人都不喜欢川普，如果他们说支持川普的话，他们要付出代价。到2020年的选举时，不知还有多少选民会这样。
2020年不喜欢社会主义的人会投川普一票
另外，汉森教授认为，在2016年时有些选民是因为实在不喜欢希拉里而投了川普一票，在2020年大选中也可能会发生这种情况。
对于川普，不管你怎么看他，他不是一个社会主义者，但是民主党和左派推出的总统提名人可能就是一个赞成社会主义者。看看民主党现在推广的议题，包括晚期堕胎问题、全民健保、针对富翁的税率、绿色新政、不要建边境墙，甚至要拆墙等等，民主党候选人可能被迫支持这些社会主义议题。也就是说，2020年大选中也会有选民因为实在不喜欢民主党的社会主义而投川普一票。
川普2020年有一半以上的几率胜选连任
那么，川普2020年连任总统的几率有多大呢？
汉森教授认为有一半以上的几率。他从历史来分析：1992年克林顿当选总统，也是跟川普一样以少数票领先当选的。1994年中期选举，克林顿的民主党大败，丢失了54个国会众院席位和8个参院席位；川普在去年中期选举中失去30多个众院席位，但赢得了2个参院席位。川普的民调是44%支持率，克林顿同期民调只有40%。当时共和党认为克林顿没有希望连任了，他们提名鲍勃·多尔为共和党总统候选人，结果克林顿大赢。
快进到2010年，奥巴马经历了中期选举最惨重的失败，失去了63个众院席位和6个参院席位，他的民调跟川普的相同。共和党也认为他肯定连任不了，提名罗姆尼为共和党总统候选人，但是罗姆尼已经在2008年选败过，吸引不了共和党基本选民，结果被奥巴马大胜。
汉森教授比较说，川普的民调跟克林顿和奥巴马的同期相比都至少相同甚至更高，中期选举的表现也比他们都要好，所以如果民主党诚实地推举出一名总统候选人的话，川普就会像克林顿大胜多尔、奥巴马大胜罗姆尼那样，碾平对手。
希望人们基于事实了解川普现象
记者问汉森教授，你想告诉我们的听众和读者，他们能从你的这本书里得到什么呢？
汉森教授说，他希望告诉我们的听众和读者，不要相信媒体对川普的刻板印象，而是要基于事实地去了解川普现象。如果你去仔细了解他是如何当选的，他为什么能够当选，他到底想做什么，如果你能排除媒体所制造的那些耸人听闻的效应，你就可以看到川普其实有着很有效率的执政议程。看看美国现在的GDP增长率、失业率、外交政策，以结果来评判，而不要以那些流行的媒体报导来评判川普。（全文完）
The Case for Trump 可翻译 “川普这个案子”，或“川普这件事”
回复删除