图片：朝鲜领导人金正恩。（韩联社）
笔者在本专栏的上篇文章《"只反奸臣，不反天子"与"只反共产党，不反习近平"》中分析了关于习近平亲抵巴黎却未能（不愿？）与其他同日抵达巴黎参加"气候峰会"的众多国家元首、政府首脑一样，赶赴巴黎恐袭现场，献上自己国家的政府和人民的哀悼被世界"愕然"之后，最不合逻辑的"内幕报道"就是习近平"恍然大悟"之后如何迁怒于手下一干人等"不能够相机应变"。
事实是，当时先后亲临恐怖袭击现场向死难者献花的日本首相也好，韩国总统也好，都是临时安排的。次日的人民日报国际版上刊登了一则不起眼的消息，标题是《朴槿惠赴巴黎恐怖袭击事发地 向遇难者献花致哀》，内文中说：据韩媒报道，为出席第21届联合国气候变化大会而访问法国巴黎的韩国总统朴槿惠30日赶赴恐袭事件发生地献花，向遇难者表示哀悼。
在朴槿惠之前，美国总统奥巴马、加拿大总理特鲁多等多国领导人到巴塔克兰剧院向恐袭遇难者致哀。
虽然人民日报的报道中故意不提日本首相安倍，但人民日报旗下的环球时报却以《"安倍赴巴黎恐袭事发地献花 称与法国"紧密团结"》为题进行了报道。报道中说：据日本《产经新闻》11月30日报道，日本首相安倍晋三当地时间29日晚，为出席联合国气候变化大会第21次协约国会议(COP21)首脑会议，搭乘日本政府专机到达法国巴黎。据悉，安倍下飞机后直接赶往恐袭事件现场献花表示哀悼。
同日 ，中国大陆境内的众多网络媒体都以《安倍下飞机直接前往巴黎恐袭现场献花》为题，特别渲染安倍到恐怖袭击现场献花"不是事先定好的行程"，不知道是否是在借题发挥，籍以表达对习近平却不能在抵达巴黎之后临时安排一下代表中国人民去恐袭现场表示一下的"愕然"。
正象笔者在上篇文章所分析的那样，习近平的身影居然就没有出现在巴黎恐怖事件现场一事，中国大陆的媒体当然只能装聋作哑，外界媒体在"愕然"之余，如果还想探究事出何"因"的话，只能是妄加揣测或者据理分析。如果要妄加没揣测，除了习近平"恍然大悟（误？）"，还可以设想出N种可能，其中之一就是由环球时报披露出来的，习近平在巴黎的"大表不满"不是针对其手下随访的王毅等人，而是针对与会的包括美国总统和法国总统在内的各西方大国领袖们。
事实是，当时先后亲临恐怖袭击现场向死难者献花的日本首相也好，韩国总统也好，都是临时安排的。次日的人民日报国际版上刊登了一则不起眼的消息，标题是《朴槿惠赴巴黎恐怖袭击事发地 向遇难者献花致哀》，内文中说：据韩媒报道，为出席第21届联合国气候变化大会而访问法国巴黎的韩国总统朴槿惠30日赶赴恐袭事件发生地献花，向遇难者表示哀悼。
在朴槿惠之前，美国总统奥巴马、加拿大总理特鲁多等多国领导人到巴塔克兰剧院向恐袭遇难者致哀。
虽然人民日报的报道中故意不提日本首相安倍，但人民日报旗下的环球时报却以《"安倍赴巴黎恐袭事发地献花 称与法国"紧密团结"》为题进行了报道。报道中说：据日本《产经新闻》11月30日报道，日本首相安倍晋三当地时间29日晚，为出席联合国气候变化大会第21次协约国会议(COP21)首脑会议，搭乘日本政府专机到达法国巴黎。据悉，安倍下飞机后直接赶往恐袭事件现场献花表示哀悼。
同日 ，中国大陆境内的众多网络媒体都以《安倍下飞机直接前往巴黎恐袭现场献花》为题，特别渲染安倍到恐怖袭击现场献花"不是事先定好的行程"，不知道是否是在借题发挥，籍以表达对习近平却不能在抵达巴黎之后临时安排一下代表中国人民去恐袭现场表示一下的"愕然"。
正象笔者在上篇文章所分析的那样，习近平的身影居然就没有出现在巴黎恐怖事件现场一事，中国大陆的媒体当然只能装聋作哑，外界媒体在"愕然"之余，如果还想探究事出何"因"的话，只能是妄加揣测或者据理分析。如果要妄加没揣测，除了习近平"恍然大悟（误？）"，还可以设想出N种可能，其中之一就是由环球时报披露出来的，习近平在巴黎的"大表不满"不是针对其手下随访的王毅等人，而是针对与会的包括美国总统和法国总统在内的各西方大国领袖们。
环球时报本月十二日发表一篇"社评"，题目为《巴黎若错失签约机会,怨谁也没用》。文中说：巴黎气候大会原定昨天签署的协议被推迟到今天或明天签署。欧美成立"雄心联盟",提出更为激进的减排目标,并要求中印承担更多责任。中国已经承诺2030年之前达到碳排放峰值,受到很多称赞,但欧美又提出各国每5年重审减排承诺。
欧美核心意思在于不想继续认同中国是发展中国家,让中国戴上"发达国家"帽子,要中国分担减排的更多份额。
"社评"中说：中国是发展中国家,这是写在中国大地上的现实。关于这一点中国人自己最清楚,也最有发言权。如果有人在互联网上喊一声"我们已经是发达国家",他受到的嘲弄将不仅来自国内,还会有来自国际社会包括发达国家的嘲笑声......
如果发达国家还想进一步从中国身上再榨出点油水,那它们就是算计错了。这不是谈判的正确方式,因为签署协议是要执行的,协议必须考虑各签字国的实际承受力。
"社评"中还指责说：绝大多数发达国家都是人均高碳排放国,发达国家的人自己过好了，然后要求欠发达国家别再发展了,这在伦理上讲不通,在现实中根本无法执行。正确的做法是发达国家需增加低碳发展技术的研究,并且把这些技术无偿提供给发展中国家,让后发国家的经济发展从一开始就走上绿色轨道。然而，发达国家很吝啬做无偿技术支持,直到认为人类唯一的家园受到威胁时,它们的自私也没有真正收敛。
希望巴黎气候大会能最终签署协议,无论如何协议只要能签,就是人类的共同胜利。有雾霾逼着,中国决不会在减少碳排放问题上拖世界的后腿,即使我们获得了一段时间的缓冲期,也决不会滥用这段时间使中国的人均排放走上世界榜单的前头......
阅读到此，人们终于明白，却原来习大大对在巴黎安排任何活动都没了兴致的原因是受了同时与会的西方政要们的"窝囊气"。也许习近平在与会期间分别会见奥巴马和法国总统时即已经被对方软硬兼施地"压迫"了一番。
简言之：本以为自己"代表中国政府和人民"对气候峰会所做的承诺已经够多而期待着掌声的习近平没成想却被人家认为还"远远不够"。所以，从逻辑和情理角度分析，应该是包括美国总统奥巴马、法国总统奥郎德在内的西方大国领袖们在巴黎气候峰会上的"自私"和"嘲弄"激怒了习近平，盛怒之下，没有提前离开巴黎就很给法国当局面子了，怎么还会有兴致学着日本首相安倍的样子，亲自走上巴黎街头？
站在公正立场上设想一下，习大大到底是大国领袖，其在巴黎的整体表现还是相当的节制，这种"窝囊气"如果要摊到朝鲜小国领袖金小三身上，不当场发飙才怪！
君不见，就因为中国新闻发言人一句话说得金小三不爱听了，立刻就下令把已经准备好在北京对中国领导人进行"慰问演出"的"宫廷子女乐团"召回国内，刘云山亲自出面挽留都不给面子。
有外界华文媒体报道说：原定在中国国家大剧院演出的朝鲜访华乐团突然宣布演出取消，朝鲜最高领导人金正恩宣布朝鲜拥有氢弹仅隔一日。分析人士指出，中国多次强调朝鲜半岛无核化，而金正恩与此背道而驰，取消演出系在行动上对其"严重警告"。
同一媒体的另外一篇报道说：近日关于朝鲜牡丹峰乐团和功勋乐团临场罢演的各种原因层出不穷，但据北京权威消息人士透露，最后对朝鲜乐团下达逐客令的是中国外交部。
外部媒体的相关报道中说：朝方提出观看演出必须是国家主席习近平或国务院总理李克强，中方经研究答复中方出席人员最高级别为文化部副部长和外交部副部长。朝方请示了最高领导人做了让步，提出要政治局常委出席，否则沒必要演出，中方经请示也做了让步，同意安排政治局委员看演出，朝方接到通知后立即翻脸，提出给中国十五分钟时间安排常委出席，否则不演了！外交部当场答复：中方出席人员无法调整，如不演了可以随时回去！朝方经请示国内，决定立即回国，不演了！
此类报道中均引述中国官方媒体新华社报道中所说的此次演出取消原因系"因工作层面间沟通衔接原因，未能如期进行"，但却没有引述那则一共只有两小段整话的"短闻"的后一段："中方重视中朝文化交流，愿继续同朝方一道，推动两国文化等各领域交流合作向前发展。"
不要小看这则只有几十个字的短新闻，十有八九是要由刘云山亲笔定度关键几处措辞，最后一小段无疑是要申明"未能如期举行"的责任不在中方。
联想在此前一天中国外交部发言人华春莹在例行记者会上"临场发挥"了一句"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"之后没有两个小时，外交部网站就奉命将这句话删除，整个事件的原委就已经再简单不过，就是因为中国外交部发言人针对金小三扬言朝鲜已经有了氢弹的记者问脱口冒出了一句让金小三感觉刺耳的话，金小三就不愿再和习近平、刘云山等人"同志加兄弟"了！
有兴趣的读者的和听众再回顾一下中国外交部发言人当时回答此问题的被删节之前的全部内容，将前后文联系起来分析，不难发出所谓"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"，不但明摆着是在指责"当事国"金小三政权的"无事生非"、"无中生有"，提醒他不要老弄一些不着调的事情，也有意无意地暗示了金小山所说的"氢弹"不过是"诈弹"而已。怎么可能不让金小三恼羞成怒？
而中共外交部网站迅速删除了华春莹"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"这"要命"的一句，等于是变相向朝鲜方面"承认错误"，无奈习大大的那位金三小兄弟竟是如此的"年少气盛"，楞是让习近平和刘云山享受了一次"活吞苍蝇"的感觉。
欧美核心意思在于不想继续认同中国是发展中国家,让中国戴上"发达国家"帽子,要中国分担减排的更多份额。
"社评"中说：中国是发展中国家,这是写在中国大地上的现实。关于这一点中国人自己最清楚,也最有发言权。如果有人在互联网上喊一声"我们已经是发达国家",他受到的嘲弄将不仅来自国内,还会有来自国际社会包括发达国家的嘲笑声......
如果发达国家还想进一步从中国身上再榨出点油水,那它们就是算计错了。这不是谈判的正确方式,因为签署协议是要执行的,协议必须考虑各签字国的实际承受力。
"社评"中还指责说：绝大多数发达国家都是人均高碳排放国,发达国家的人自己过好了，然后要求欠发达国家别再发展了,这在伦理上讲不通,在现实中根本无法执行。正确的做法是发达国家需增加低碳发展技术的研究,并且把这些技术无偿提供给发展中国家,让后发国家的经济发展从一开始就走上绿色轨道。然而，发达国家很吝啬做无偿技术支持,直到认为人类唯一的家园受到威胁时,它们的自私也没有真正收敛。
希望巴黎气候大会能最终签署协议,无论如何协议只要能签,就是人类的共同胜利。有雾霾逼着,中国决不会在减少碳排放问题上拖世界的后腿,即使我们获得了一段时间的缓冲期,也决不会滥用这段时间使中国的人均排放走上世界榜单的前头......
阅读到此，人们终于明白，却原来习大大对在巴黎安排任何活动都没了兴致的原因是受了同时与会的西方政要们的"窝囊气"。也许习近平在与会期间分别会见奥巴马和法国总统时即已经被对方软硬兼施地"压迫"了一番。
简言之：本以为自己"代表中国政府和人民"对气候峰会所做的承诺已经够多而期待着掌声的习近平没成想却被人家认为还"远远不够"。所以，从逻辑和情理角度分析，应该是包括美国总统奥巴马、法国总统奥郎德在内的西方大国领袖们在巴黎气候峰会上的"自私"和"嘲弄"激怒了习近平，盛怒之下，没有提前离开巴黎就很给法国当局面子了，怎么还会有兴致学着日本首相安倍的样子，亲自走上巴黎街头？
站在公正立场上设想一下，习大大到底是大国领袖，其在巴黎的整体表现还是相当的节制，这种"窝囊气"如果要摊到朝鲜小国领袖金小三身上，不当场发飙才怪！
君不见，就因为中国新闻发言人一句话说得金小三不爱听了，立刻就下令把已经准备好在北京对中国领导人进行"慰问演出"的"宫廷子女乐团"召回国内，刘云山亲自出面挽留都不给面子。
有外界华文媒体报道说：原定在中国国家大剧院演出的朝鲜访华乐团突然宣布演出取消，朝鲜最高领导人金正恩宣布朝鲜拥有氢弹仅隔一日。分析人士指出，中国多次强调朝鲜半岛无核化，而金正恩与此背道而驰，取消演出系在行动上对其"严重警告"。
同一媒体的另外一篇报道说：近日关于朝鲜牡丹峰乐团和功勋乐团临场罢演的各种原因层出不穷，但据北京权威消息人士透露，最后对朝鲜乐团下达逐客令的是中国外交部。
外部媒体的相关报道中说：朝方提出观看演出必须是国家主席习近平或国务院总理李克强，中方经研究答复中方出席人员最高级别为文化部副部长和外交部副部长。朝方请示了最高领导人做了让步，提出要政治局常委出席，否则沒必要演出，中方经请示也做了让步，同意安排政治局委员看演出，朝方接到通知后立即翻脸，提出给中国十五分钟时间安排常委出席，否则不演了！外交部当场答复：中方出席人员无法调整，如不演了可以随时回去！朝方经请示国内，决定立即回国，不演了！
此类报道中均引述中国官方媒体新华社报道中所说的此次演出取消原因系"因工作层面间沟通衔接原因，未能如期进行"，但却没有引述那则一共只有两小段整话的"短闻"的后一段："中方重视中朝文化交流，愿继续同朝方一道，推动两国文化等各领域交流合作向前发展。"
不要小看这则只有几十个字的短新闻，十有八九是要由刘云山亲笔定度关键几处措辞，最后一小段无疑是要申明"未能如期举行"的责任不在中方。
联想在此前一天中国外交部发言人华春莹在例行记者会上"临场发挥"了一句"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"之后没有两个小时，外交部网站就奉命将这句话删除，整个事件的原委就已经再简单不过，就是因为中国外交部发言人针对金小三扬言朝鲜已经有了氢弹的记者问脱口冒出了一句让金小三感觉刺耳的话，金小三就不愿再和习近平、刘云山等人"同志加兄弟"了！
有兴趣的读者的和听众再回顾一下中国外交部发言人当时回答此问题的被删节之前的全部内容，将前后文联系起来分析，不难发出所谓"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"，不但明摆着是在指责"当事国"金小三政权的"无事生非"、"无中生有"，提醒他不要老弄一些不着调的事情，也有意无意地暗示了金小山所说的"氢弹"不过是"诈弹"而已。怎么可能不让金小三恼羞成怒？
而中共外交部网站迅速删除了华春莹"中国希望当事国多做一些缓和局势的事情"这"要命"的一句，等于是变相向朝鲜方面"承认错误"，无奈习大大的那位金三小兄弟竟是如此的"年少气盛"，楞是让习近平和刘云山享受了一次"活吞苍蝇"的感觉。
——RFA
没有评论:
发表评论