高新：习近平“只反贪官，不反皇帝”？

南京军区司令员蔡英挺与习近平合影

笔者在本专栏的上上篇文章《张金昌少将公开揭露的不只是贾廷安》中已经告诉读者：《炎黄春秋》杂志新年第一期抛出的一枚重磅炸弹----解放军总后勤部营房部前部长、退役少将张金昌先生撰写的万言回忆文章《我认识的贪官王守业》"出笼"之始即遭到中宣部封杀，中国大陆境内的所有媒体包括所有号称是"非官方"的媒体都未见有敢于转发此文的，足以说明中宣部已经又在对《炎黄春秋》发难了。

内地朋友说不止一家网络媒体的里的"主事儿"的都告诉他，对这篇文章上级明令不但不准转，也不准评。

继而发生的故事是，对《我认识的贪官王守业》不但转载不行，原载也不允许继续存在了。日前《星岛日报》刚刚刊登出一篇发自中国内地的报道《影射江泽民秘书 炎黄春秋撤销网站文章》。文中说：原总后勤部基建营房部部长张金昌在最新一期《炎黄春秋》撰文，揭发被判无期徒刑的原海军副司令员王守业贪腐黑幕，并且影射王守业依靠河南老乡、时任中央军委主席办公室主任贾廷安升官。由于贾廷安长期担任原中央军委主席江泽民秘书，现任总政治部副主任，上将军衔，文章引发外界强烈关注。不过，本报昨天登录《炎黄》网站，发现在'文章精萃'栏目已经撤销了这篇文章，'本期目录'亦不见<我认识的贪官王守业>。本报致电《炎黄》总编辑杨继绳查询，杨证实已经撤稿，'是上面要求的'，但不愿多谈。"

另外一家香港媒体的记者告诉笔者，他从北京的朋友圈里打听到了张金昌少将的住址和电话，但电话永远是无人接听，其住址更是无法接近。

《我认识的贪官王守业》文章的遭遇似乎能够证明中共高层至少到目前为止还没有下决心"在太岁头上动土"。

还是在《我认识的贪官王守业》被斗胆公开刊出之前，北京政界已经有传闻说，对江泽民一直还是保持敬重的习近平在决定把徐才厚恶行示众之前即已经向江泽民挑明了"只有如此才能'丢卒保车'"。所以下一步无论是抛出贾廷安还是王瑞林，从维护江泽民和邓小平本人仍然"伟光正"角度，都可以用"丢卒保车"来解释。

最近刚刚闭幕的中共十八届中央纪委五次全会已经引起外界强烈关注，中共官媒的统一报道文章中也择要引述了习近平的"重要讲话"。

人民网刊登的署名"党报评论君"的《亲历者言：习大大究竟在纪委全会上说了什么？》中说：在京西宾馆大厅，人来人往之中，身穿军装的军人格外显眼。中央纪委召开全会，为什么会有军队的人参加？党报评论君咨询工作人员，答曰这次会议也邀请了军纪委参加；再问常年对口中央纪委的记者，答曰以前没有出现过类似情况。联系到现实情况，这个细节释放出什么信号，那就不言而喻了。

2014年，周永康、徐才厚、令计划、苏荣等高官落马，让全党全社会看到，级别再高，也不是保险箱；违法乱纪，一样会受到惩处。2014年动作这么大，到了2015年，反腐势头是不是会减弱？会不会宽以济猛？

对此，习近平总书记有两句话可做回应。一句是"必须坚持零容忍的态度不变、猛药去疴的决心不减、刮骨疗毒的勇气不泄、严厉惩处的尺度不松"。　　借用一句明天即将见报的人民日报评论员的话说，"腐败没有'铁帽子王'，反腐败绝不封顶设限"。

一些人认为"反腐败只是刮一阵风"，有些人认为"反腐过了头"，还有人认为"反腐是自曝家丑"。杂音不除，则容易蛊惑人心。习近平总书记反复强调，从党和国家生死存亡的高度来认识反腐败斗争。这就需要从思想上厘清：为什么要坚决反对腐败？对腐败分子姑息纵容，就是对人民不负责任；对腐败分子严厉惩处，才能赢得信任支持。这是一笔在思想上必须算清楚的"政治账"。

这里的"自曝家丑"的说法据说就是出自贾廷安对习近平的书面质疑。说的是贾廷安在徐才厚被宣布"接受调查"之后即在一份书面报告上向习主席谏言：徐才厚严重违纪的具体事实扩散范围应该越小越好，都捅到社会上去，对我们整个党，对我们人民解放军，无异于自曝自丑。

"消息人士"说习近平读罢贾廷安的这份报告后回批了一句"江泽民同志肯定不同意这种说法"。

笔者在北京的朋友说习近平在这三天的中纪委五中全会召开期间除了那一次大会上的"重要讲话"，还有一次仅仅有本届中纪委常委到场聆听的"内部讲话"，内容之一就是外界正在盛传的徐才厚在位期间对刘源的打压，甚至当面向江泽民"反映"刘源以前国家主席后代自居，看江主席不起。讲完这个故事后，习近平笑言了一句"刘源同志其实是只反贪官，不反皇帝"。

言者"无心"，听者有意，听过习近平如此借古论今的人士应该都会明白习近平是在暗示无论是如今下狱徐才厚还是日后宣布"正在调查"贾廷安，都不会波及到江泽民本人。

也是这次中纪委五中全会结束之后，被外界视为"习家军"最年轻上将的南京军区司令员蔡英挺居然也在自己主持的军内反腐会议上"说古论今"，说"徐才厚与历史上'十大奸臣'惊人相似"。      

据南京军区公开出版的《人民前线》报道， 1月16日下午，南京军区党委机关"三严三实"专题教育整顿集中学习教育举行授课辅导。南京军区司令员蔡英挺以《深刻反思徐才厚案件惨痛教训，彻底肃清徐才厚案件恶劣影响》为题作了辅导讲话。

《人民前线》报道称，蔡司令员要求，深刻反思徐才厚案件教训、彻底肃清徐才厚案件影响是重大政治问题，南京军区必须头脑特别清醒、态度特别鲜明、行动特别坚决。

第一，用习主席重要指示统一思想，把彻底肃清徐才厚案件恶劣影响的极端重要性搞清楚弄明白。归纳起来，主要有案件定性、严重危害、问题根源、深刻教训、查办决心、肃清举措、整治重点、具体抓手、特殊要求、衡量标准等10个方面。

第二，徐才厚案件原因教训有七：（一）核心是丢了魂魄。（二）实质是乱军毁政。（三）祸根是私欲膨胀。（四）病灶是权力滥用。（五）关键是意志衰退。（六）要害是人格虚伪。（七）症结是纲纪不张。

最近，在反思徐才厚案件的教训中发现，其所作所为与我国历史上的庆父、伯嚭、赵高、董卓、李林甫、蔡京、秦桧、严嵩、魏忠贤、和珅等"十大奸臣"有惊人的相似之处，即"奸"，无德无品、大奸似忠；"贪"，贪得无厌、贪赃枉法；"霸"，无法无天、专横霸道；"假"，口是心非、"两面人"；"私"，结党营私、搞山头。

外界在转载《人民前线》这报道时都误以为把徐才厚与"十大奸臣"作比是蔡英挺的"反思"，殊不知这位蔡将军不过是在传达习近平的内部讲话内容。习近平已经不止一次在党内和军内的高层会议上用"大奸似忠"、"两面三刀"之类的语句形容徐才厚，批判徐才厚本人的用意之外，也是在为把徐才厚扶上军委副主席高位的江泽民开脱。

何谓"奸臣？"官修汉语词典的解释是："指弄权营私、残害忠良、不忠于君主的大臣"。一部中国封建帝王史，自古以来都是忠奸难辨、善恶难分，可见习近平一再把徐才厚与中国历史上的"奸臣"作比，恰恰是要用徐才厚的"假忠"令党内党外相信江泽民的"情有可原"！如果习近平不是把徐才厚说成是"奸臣",而是用"佞臣"形容之，那就令当别论了。

至于习近平"铁帽子王"的说法，所指的恰恰也是"奸臣"而不是"皇帝"。详细的分析见笔者的下篇文章。

——RFA