 |
| 胡德华 |
中共總書記習近平上台以來，其"左"的傾向越來越令人擔心。特別是他關於蘇聯崩潰的分析以及他對中共歷史不能否定的說法，引起大家的警惕。事實上，這種"左"的傾向，開始引發太子黨內部的分裂。雖然太子黨有共同的願望來維持中共政權能夠千秋萬代的延續下去，但如何實現這個願望，他們之間也是有分歧的。對於習近平的"左"傾，太子黨內的的開明派就很不以為然，擔心這樣下去只會危及中共的執政。
今年4月13日中共前總書記胡耀邦的第三子胡德華在《炎黃春秋》聚會時，就不點名地，但又很直接地批判了習近平。這個談話，被內地人士認為是太子黨分裂的一個重要標誌。胡德華的講話針對習近平的三個觀點。
一，關於蘇聯崩潰的分析。
習近平在今年南巡講話中說：
"蘇聯為什麼會解體?蘇共為什麼會垮臺?一個重要原因是理想信念動搖了。最後"城頭變幻大王旗"只是一夜之間。教訓十分深刻啊!全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史、否定列寧，否定史達林，一路否定下去，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒有什麼作用了。為什麼我們要毫不動搖地堅持黨對軍隊的領導?就是從蘇聯解體汲取的教訓。蘇聯軍隊非政治化、非黨化、國家化，解除了黨的武裝。出來幾個還想挽救蘇聯的人，把戈巴契夫弄起來，沒搞幾天又被反過去了，因為專政工具不在他們手中。葉利欽站在坦克上發表講話，軍隊完全無動於衷，保持所謂"中立"。最後戈巴契夫輕輕一句話，宣佈蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超過我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。"
對此，胡德華說：
"究竟事實是怎麼樣的呢？我想起反帝反修的火紅年代，1964年7月14日中共中央發表的《關於赫魯雪夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》（即"九評蘇共中央公開信"中的第九篇）一文，揭露蘇聯的"特權階層"："蘇聯特權階層控制了蘇聯黨政和其他重要部門。這個特權階層，把為人民服務的職權變為統治人民群眾的職權，利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利。這個特權階層，侵吞蘇聯人民的勞動成果，佔有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活。……他們唯一的考慮，是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治。他們的一切活動，都以特權階層的私利為轉移。"
顯然，胡德華認為蘇聯的崩潰是由於制度腐化使然。而事實上當年"九評"對蘇聯制度的描繪，用來描繪今天的中共，則是十分貼切的。這正是有危機感的太子黨們所憂心忡忡的。
二，關於"竟無一男兒"的慨歎。
胡德華又批判習近平的"男兒論"。他說：
"至於說蘇聯人民竟無一人是男兒，那麼我想知道什麼樣的人是男兒，是不是手握現代化的武器，駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮，橫衝直撞的軍人就叫男兒呢？我不同意這樣的看法，。。。。屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎？是男兒嗎？我恰恰覺得。。。。對於下達開槍鎮壓百姓的命令，敢於抗命，不怕上軍事法庭，這才是英雄，這才是男兒，所以我覺得蘇聯紅軍都是男兒。
他說：
"一個執政黨在出現危機的時候，能不能繼續下去有兩種做法，一種是疏，一種是堵，如果說的更加具體一點的話，就是我們是堅決鎮壓，不許說話，不許討論，不許有不同意見，更不許有尖銳的意見。如果更進一步說不管誰要反對我就開坦克來跟他幹，這是一種方式。還有一種方式就是我們順應民意，把真相都告訴大家，求得人民群眾的諒解。像蔣經國在台灣，反省對2.28起義的鎮壓，反省戒嚴，反省特務恐怖統治，求得反對派和台灣人民的諒解，選下後再選上來。
三，關於兩個不能否定
今年1月5日，習近平在中共新進中央委員、候補委員學習貫徹十八大精神研討班上講話，提出兩個"兩個不能否定"，即"不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期"。
對此，胡德華說：
所謂"不能用改革開放後的30年否定改革開放前的30年，也不能用改革開放前的30年否定改革開放後的30年。這個我覺得首先我們要搞清楚是誰否定了前三十年，否定了前三十年的什麼問題。我們這一代是跟共和國一起誕生一起成長的，我們對前三十年和後三十年還都沒有忘記。如果大家不健忘的話，前三十年又分前十七年和後十年文革。我想大家都不應該忘記，毛主席認為長期以來，一直有一個以劉鄧為首的資產階級黑司令部在共產黨內，與毛主席為首以林副主席為副的無產階級司令部在鬥爭，而且在很多領域是資產階級專了無產階級的政，所以要奪權，所以要搞文革。。。。
是文化大革命徹底否定了文革前的十七年。而以十一屆三中全會為代表開始的撥亂反正，徹底為並不存在的所謂劉、鄧黑司令部平了反，為劉、鄧、陶平了反，為彭、羅、路、楊平了反，為薄一波等61個叛徒集團平了反，為彭德懷、賀龍等一大批開國將領平了反，徹底否定了文革加在他們身上的反革命罪名。
"我不明白的是不能否定前三十年，我們是不是文革不能否定，是不是反彭德懷不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，是不是毛主席所說的習總的爸爸習仲勳："利用小說進行反黨，是一大發明"是不是也不能否定"。
換言之，按習近平的觀點，就不應該為他爸爸平反了，這是他難以回應的問題。
從胡德華這番話可以看出，習近平的"左"傾，已經到了一個讓他的同背景的人都感到不安的地步。這難道不值得擔心嗎？
——信报
没有评论:
发表评论