习近平的网络漫画 |
中国方面并没有就"战略伙伴关系"和"全面战略伙伴关系"的区别进行解释。但是在我看来,这种关系的提升似乎也没有任何实际意义。已有的"战略伙伴关系"的内涵究竟是什么?假如这种关系"不全面",它能够称之为"战略伙伴关系"吗?从语义上看,"战略"已经包含了"全面"的意义。将两国关系从"战略伙伴关系"提升到"全面战略伙伴关系"纯粹是画蛇添足之举。
仔细阅读中国官方媒体的报道,包括习近平在访问墨西哥期间在各个不同场合的讲话,似乎也没有看到新的"全面战略伙伴关系"的新内容,无外乎就是加强高层对话、建立各种合作小组、扩大人文交往、增强双方在国际事务中的合作等等。在国与国的交往中,除了这些内容还能有什么?中国政府提出的这些合作内容,在世界各地基本上是相同的。国家外交,除了这些之外,还能有什么?
显然,中国政府正在将其在国内用滥了的"标签"和"口号"向外交领域里延伸。从上个世纪开始,许多独裁者和他们控制下的政府,在掌控舆论上特别下工夫,也有不少特色。其中一个重要的手段是不断提出口号,用一些大而不当、似是而非、令人不知道所以然的口号来扇动民众。从斯大林控制下的苏联、希特勒控制下的德国、到毛泽东控制下的中国,从某种意义上讲,发明运用新口号成为他们的一种治国方式。
他们之所以大量使用口号,是因为他们不能够用民众听得懂得语言表达他们的理念和政治企图,因为通俗的语言会立即暴露他们理念的荒谬和政治上的残暴。于是,他们便用一些堂皇富丽的辞藻对他们的荒谬内容进行包装,在大庭广众之下进行推广和灌输,在人们在无法理解这些口号之前取得"口号合法性",然后再用这种口号去强迫人民。这是一种国家暴力,这种"口号暴力"与"武装暴力"是独裁者维持统治须臾不可缺乏的"法宝"。
现在中国政府又将"口号治国"的做法搬到了外交领域,这是因为他们在外交上缺乏新思维,更是因为他们再国际政治舞台上缺乏自信。他们知道,中国与世界绝大多数国家走的是不同的路线,中国是一个拒绝现代政治文明的国家,没有透明的政治制度,也没有合理的民众对政府的制约机制,因此世界各国对中国并不信任。正是在这种背景治下,空洞的口号外交便适时地登上了中国的外交舞台。
(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
没有评论:
发表评论