也有了关系，奖章之类，好像是荣誉和面子的中介。但是，有的时候，奖章得来，跟荣誉没什么关系，只跟面子有关。国人眼里的面子，除了表面的光鲜之外，主要 讲的是人的实力，关系和运作的能力。某件事谁都摆不平，你去摆平了，算有面子，某人谁说都不听，你去说服了，你算有面子。北洋时期的北京政府，定期向大小 军头发勋章，勋一位，勋二位，勋三位，害得军头们照起相来，胸前挂满了大小勋章奖章，一排，两排，三排，四排，眼花缭乱。但是好像这些军头们，一向没干什 么事，还净跟中央政府闹别扭来。能得到勋章，仅仅在于人家有面子，实力强，军阶高，面子就大，勋章也就跟着大。这么一来，面子和奖章之类直接结合，好像中 介喧宾夺主，媒婆顶了新娘的窝子。
不过，这种事情在中国好像从来都不稀罕，本来评奖，发奖章什么的，是为了表彰某种行为，就像王朝时代，皇帝下令修牌坊一样，为的是表彰烈妇节妇，大有让天 下女性守在家里，免得男人看不住自家老婆，引发社会动荡之效。可惜，世界上的事就是这样，好事的效果总是难以长久维持，人人争当先进，时间久了，神经一疲 劳，评奖也就成了例行公事。某些奖项，谁拿奖，得奖章，关键看面子。面子大的获大奖，面子小的得小奖，没面子的没有奖。评审的时候，想要得奖的主儿，必须 去争，具体地说就是运作，都说运作靠银子，其实，人家收不收你的银子，也要看你的面子，很多的时候，在评委那里有面子，往往是决定性的，面子特别大的，一 个钱不花，一样得奖。原本作为评奖依据的事状和成果，其实只是一种借以说话的凭借，怎么说，全看评委。反过来，大家去争这个奖那个奖，也主要看中得奖背后 的相关待遇，比如工作安排，升职，评职称优先等等，对于获奖本身的所谓荣誉，倒是看得很淡，因为本来就没有多少。
没有了荣誉，所谓的奖，和相关的奖章之类，就发生了变异，在这个奖还有含金量的时候，评奖成了分赃，有势力的，排排坐，吃果果，你一个，我一个。没有含金 量，或者含金量比较小的时候，就变成了安慰或者装饰，就像北洋时期军头们挂在胸前的勋章一样。我们现在各单位的传统荣誉，比如各种名目的先进、优秀、红旗 手之类，也是这种命运。很多单位某些人该晋升而没有晋升，该评职称而不得的时候，聪明的领导就会安排一些这样奖励给这些倒霉蛋，好让他们看起来没那么惨。
荣誉被面子偷换，自然就没有了荣誉感。原本为了规范导向人们行为的颁奖，也就失去了意义，人们，尤其是那些社会中的优秀分子，没有人会为了获得荣誉去竞争 这些奖项，得到的，未必引以为荣，没得到的，也未必引以为耻，获奖与否，背后的动机往往是纯粹功利性的，跟做一笔买卖没有多少分别。
没有荣誉感，羞耻感也淡了。就本该最有道德感的学界而言，一个学者，拿一个大奖，同行们首先想到的未必是他学术成就，而是他运作的能力，或者他所在单位对 他的看重，因为许多大奖往往是单位出面运作。也就是说，人们赞赏的是，不是他的研究能力、学术水平，而是他的公关本领，他的路子，他走后门的精明，以及他 靠山的坚挺。那么这种奖，还能对学术进步起作用吗？当然也会有作用，不过是反作用。
一个社会的荣耻观念，喊是喊不出来的，关键是这个社会奖励什么，惩罚什么，奖励是种正面的激励，而且是最正宗的激励，这种激励，挂着羊头却卖起了杂肉，甚 至不是肉的肉，人们心目中该以什么为荣，也就糊涂了。官方的评价体系自乱阵脚，却总是埋怨老百姓乱七八糟，笑贫不笑娼，哪里有道理可讲。
没有评论:
发表评论