（按：这是贴在校园中的竞选海报）
山大历城区人大代表候选人提名一榜167人名单已公布，但是提名过程有很多不公平现象，如：
1） 对大学生很不公平。
大学生是山大选区中最大的选民群体，但是据了解，很多大学生没被通知参加选民小组会，没有对候选人提名，投票，这实际剥夺了他们的选举提名权，这对大学生来说是很不公平的。
区人大代表直选，是目前中国唯一的直接民主形式，五年一次，十分难得，校领导应利用这次难得的机会让大学生行使公民权利——选举权和被选举权，这也是一次难得的实践。要鼓励学生参与这次有生以来的第一次人大选举，让他们参与各个阶段的选举活动，使他们增长知识，增长公民意识、权利意识，应该鼓励有志向的山大学生参加竞选。
现在选民小组的基层单元，教师为系，学生为班，教师的系有的很小只有十几个人。而学生的班级则有四十到六十人，现在规定每个单元可推出三个候选人，这对学生也不公平。
改进办法之一是，教师提名以院为单位进行海选，根据人数比例提出前几名，学生的年级为单位海选。
2）对民主党派不公。
选举法规定“各政党……可以联名或单独推荐代表候选人”。校领导制定的“选举工作日程”中有“10月22日下午3：00”，“东校区人大换届选举工作第二次会议，布置提名代表候选人工作（邀请各民主党派、工会、团委、妇委会负责人参加）”。结果民主党派、工会等也没有被邀请参加会议；最后全校民主党派没有一个提出候选人，这对他们很不公平。
3）对退离休教工不公平。
全校退离休教工中的多数没有接到参加提名会议的通知，没有参加提名过程，这对他们很不公平，在选举权上退休和在职是一样的。
4）选举中男性遭到不公平对待。
不少单位选举工作人员向选民提出要推选“二女一男”做为参选人，对一个男性占主体的山大来说，做为男人我感到不公平，有歧视男性的现象。
5）对非党员的不公平。
有的选举领导者向选民建议，在推荐候选人时要选一个或二个中共党员的建议，是对非党员的不公平。
6）收受信息不公平。
很多人直到10月中旬还不知道区人大代表换届选举这回事，更不用说“选举日程”。山大领导能够看到的文件，一般教工、学生看不到。直到今天在山东大学东区我还看不到一处有关的张贴物和宣传横幅。
7）对无职权者不公。
有不少院系利用电话向教工征求候选人提名，并且在电话中传达上级的有偏好的精神，在电话中提出一位校领导的名字，允许这种推荐方式，是对无职无权者的不公平。而且电话征询也使得选民失去了听取文件传达的机会。
山大管理学院孙文广2007年10月30日
三日内勿覆盖 保留到11月3日
2007年10月31日星期三发山东大学
没有评论:
发表评论