2021年1月29日星期五

前无古人,散户抱团向华尔街发动互联网“金融起义”

20210210

网民制作的电影《大空头》与该事件主角游戏驿站合成图 © 网络图片

法广 / 作者:弗林

新年伊始之际受到全球关注的重大话题颇多,这些事件却在近日无法盖过一场正在发生于华尔街的革命。如果说四年前,特朗普及其支持者打着平民主义和经济民族主义的大旗,开始了对美国传统政治建制派的历史性冲击,不少观察家则认为,目前正在美国股市上发生的散户抱团对大投资人和对冲基金的讨伐,其历史地位或将不亚于四年前的那场革命。

如果您是曾饰演过电影《蝙蝠侠》的好莱坞巨星克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale)的影迷,您一定看过2015年上映的讲述华尔街的投资人们,如何在利益和贪心的驱动下造成了2008年全球经济危机的电影《大空头》。这部电影以改编真人真事介绍了在美国房地产业的巨型泡沫破裂前,有发现问题的敏锐投资人,如何通过做空房地产类金融产品在危机中从华尔街的银行们手中大赚一票的故事。谁能想到在那场全球金融危机发生的近13年后,有着成千上万的散户也开始了一场历史性的针对华尔街投资人和大型对冲基金地讨伐。

故事大约是这样发生的,游戏驿站(GameStop)是一家美国的电子游戏连锁实体零售商。如果您生活在美国,您一般在购物商场都能看到这一向顾客出售游戏及其周边的商店。但随着线上游戏下载平台和亚马逊等线上订购平台地快速发展,游戏驿站这一依靠上世纪经济模式盈利的公司也在近年来越发受到互联网发展地冲击。这一可以说是"老古董"的公司股价也一直呈现颓势。加上2020年的新冠疫情爆发,公司更是雪上加霜,不得不永久性关停近500家门店。

游戏驿站在现实中业绩暗淡的趋势也引来了诸多华尔街对冲基金的注意。坊间传言,不少对冲基金已经在做空游戏驿站的股价。做空是股票期货市场常见的一种操作方式,操作为预期股票期货市场会有下跌趋势,操作者将手中筹码按市价卖出,等股票期货下跌之后再买入,赚取中间差价。但近日发生的令这些横行华尔街数十载的精英投资人万万没想到的是,这一次金融大佬和他们的对冲基金不但没有得逞,还翻车了。

近日,游戏驿站的股价并没有按照做空机构们所希望的那样不断下跌,忽然却成为全美最热门的投资对象,股价从1月12日的19美元,29日当天收盘309美元,其股价在过去两周中曾一度暴涨了1000%。关于到底发生了什么,最简单的解释是,这场"韭菜"起义的"大泽乡"起始于著名网络贴吧Reddit网站的"华尔街下注"(r/WallStreetBets)版块。相关报道指,该板块日前传出了多家大型对冲基金正在做空游戏驿站的消息,有好事者便在该论坛上呼吁网民集中资金抬高游戏驿站的股价而与这些华尔街巨头们进行对赌。

相关报道指,在股价暴涨之前,做空游戏驿站的机构非常多,据FactSet的数据显示,游戏驿站的空头净额一度达到股票流通量的138%,一度成为美股市场上被卖空最多的上市公司。美国时间1月26日盘后,世界首富马斯克发布了一条推文,高呼"Gamestonk!",并附带了"华尔街下注"板块的链接。马斯克的推文,给原本疯狂的行情再加了一把火,27日盘前游戏驿站的股价最高飙涨至143%,股价一度升至360美元/股。28日美股交易时段,游戏驿站股价更是一度涨至483美元的历史新高,随后经历17次熔断,最终收跌超过40%。此前,华尔街知名大空头——香橼曾对游戏驿站发表看空报告,认为其合理股价只20美元。

投资游戏驿站股票的呼声则得到了大规模相应,散户们以集体大规模的方式,指定抬高游戏驿站的股票价格来"轧空",也就是快速抬高股价,使做空投机者们不得不以高价买入,从而获取暴利。这些散户们在通过互联网抱团后,诱使那些下注的大型对冲基金落入圈套,后者本想做空游戏驿站股价的企图因此并未得逞,而且还遇到了一场前所未有的"金融起义"和没有硝烟的阶级斗争后所带来的巨额损失。华尔街精英们长期对资本市场的掌控也让这些散户们在这次的革命中喊出了,"王侯将相宁有种乎"的呼声。

但为什么网民们能跳过传统的投资门槛来直接投资股票,甚至影响股市,这则离不开他们对"零佣金"的在线券商罗宾侠(Robinhood)等新型软件的娴熟使用。这种所谓"对决"情况在旧时往往被认为是不可能的。因为双方资本力量实在过于悬殊。不过,疫情加速个人生活高度网络化。散户在论坛上听取投资建议、作出买卖动作等个人投资面向也高度网络化。过去一年,罗宾侠等新创网上零售证券应用程式迅速盛行,加上网络论坛催化讨论,令以往难以想像的散户协调方式变成可能。

这次散户的抱团出击令至少两家做空游戏驿站的华尔街对冲基金"缴械投降"。随着媒体的集中报道,以罗宾侠为代表的各大券商交易平台纷纷暂停暴涨股票的交易,除了游戏驿站之外,其他在"华尔街下注"板块中被点名要集中投资的诸如AMC、黑莓等暴涨股票也被限制交易,投资人只能卖出现有的仓位而不能买进。"华尔街下注"板块的服务器还一度被封,理由是其违反了反仇恨言论政策,而非交易行为。

与此同时,美国消费者新闻与商业频道(CNBC)等亲华尔街媒体也开始质疑,散户们抱团哄抬股价的作法是否合理合法,并指涉嫌操纵市场。参与这次"金融起义"的"华尔街下注"板块的一名用户则发布了一封公开信,写给被迫平仓游戏驿站空头头寸的对冲基金Melvin Capital、CNBC以及所有该论坛板块用户。信中这名散户斥责以Melvin Capital为代表的华尔街机构,称他们在2008年的金融危机中给数以百万的普通民众制造了莫大的苦难,却没有受到任何惩罚,反而得到救助,如今又公然非法做空游戏驿站这样的股票,没有从危机中吸取丝毫教训。

该散户还指责CNBC受大企业的赞助,为他们发声,将散户的热炒游戏驿站等个股"妖魔化",称这类媒体吹捧机构是短视的牟利行为。现在,散户就是在把握一生难得一次的机会惩罚这些机构。其支持者强调,华尔街巨头们只许州官放火不许百姓点灯。他们质疑罗宾侠等在线券商与对冲基金们同流合污。

一些民众相继前往华尔街抗议,还有人向法院提出集体诉讼,指责罗宾侠"操纵市场"。据《纽约邮报》29日报道,当天有几十名抗议者聚集在纽约股票交易所外,抗议罗宾侠限制交易的行为,其中有人喊道"无耻"、"吃了有钱人"。报道称,这些人举着"向华尔街交易收税"的标语,大声喊着"我要我的钱,现在就要"、"我们要自由市场"。

对此,美国国会两党议员们怎能放任这个机会不管,例如纽约州众议员,左派激进人士AOC(Alexandria Ocasio-Cortez)呼吁国会对罗宾侠应用展开调查。AOC在周四发布的推文中称,罗宾侠阻止散户投资者购买游戏驿站和黑莓等公司股票的决定是不可接受的。另外,她还表示,如果有必要她会支持举行听证会。AOC是众议院金融服务委员会的成员,该委员会有权对股票市场和证券与交易进行更广泛的监管。

右派激进人士,代表得克萨斯州的参议员克鲁兹(Ted Cruz)则转发了AOC的推文,并罕见地表示自己完全同意她的说法。特朗普的儿子小特朗普(Donald Trump Jr.)也发推文批评称,"不到一天时间,大科技、大政府和企业媒体就开始行动起来,开始合谋保护他们在华尔街的对冲基金好友。这就是一个被操纵的系统的样子,伙计们!"罗宾侠首席执行官弗拉德·特内夫(Vlad Tenev)28日则否认这家券商是空头对冲基金的"帮凶",并称限制购买一些遭遇集中投机交易的股票"是为保护公司和我们的客户"。

特内夫告诉CNBC记者,"我们面临证券交易委员会的净资本要求和清算所存款需求。我们必须把这些钱存入多家不同清算所。其中一些要求随市场波动而变化。在当前情况下,这些要求变化显著,因为社交媒体病毒式传播的这些股票波动相当大,并且显现许多集中行动。"他同样否认其公司出现流动性问题,称公司借贷是出于防范。彭博新闻社当天报道指,罗宾侠公司借款至少数亿美元。报道认为,对于一家几个月前估值为大约120亿美元的企业而言,这笔贷款数额相当可观。贷方包括摩根大通公司和高盛集团。

值得一提的是,上文提到的电影《大空头》的原型人物布里(Michael Burry)去年4月就在新冠疫情导致的市场暴跌期间大胆出击,买入了价值约1500万美元的游戏驿站股票。布里旗下的赛恩资产管理公司(Scion Asset Management)在当时披露,以每股2美元至4.2美元的价格收购了境况不佳的游戏驿站的5.3%股份(3400万股),总计花费约1500万美元。不过,监管文件显示,布里在游戏驿站股价真正开始爆发之前就开始出售他的股票了。截至去年9月底,他已经出售了一半的持仓,还剩170万股,而且很有可能在进入年底前进一步减持了仓位。

同样就这一话题,电影《华尔街之狼》的原型人物贝尔福特( Jordan Belfort) 28日在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时表示,他认为现在进场对一些散户而言非常危险,"实际上一般人能通过炙手可热的股票来赚钱,但却也很容易全部亏损。"他说,"这确实是一种改良后的拉高出货骗局,因为它归根究底肯定会回落。游戏驿站并没有以任何合理的基本价值进行交易。"

贝尔福特警告称,"切记,每当市场上涨时,游戏驿站都会上涨,这将使得下次上涨变得越来越难,因为市值是不可持续的。"对此,他还形容参加派对尾声的人,通常会是最大受害者。他也认为目前法律很难证明 "华尔街下注"版块正在进行非法活动,尽管所谓倡导团结在理论上可以被看做属于非法,但他仍怀疑美国证券交易委员会(SEC)会试图以此为由提起诉讼。

值得注意的是,得克萨斯州检察长帕克斯顿(Ken Paxton)29日公布,发出13份民事调查要求(CID)函,调查了解有关禁止购买某些个股、对交易某些公司的股票要求提供更高的保证金,以及暂停网上聊天平台活动的事宜。他在推特上写道,"今天,我将对罗宾侠、@discord展开调查,还有那些为了华尔街精英利益而操纵我们自由市场的对冲基金。"他称,"美国的经济应该是透明的,公开的。本周寡头集团的协调腐败表明它不是。我将帮助解决这个问题。"

从特朗普到拜登,美国对华政策的变与不变

20210130

美国之音 莫雨 华盛顿 — 白宫表示,拜登政府正在以"战略耐心"寻求和北京打交道的"新方法"。这个"新方法"与特朗普政府的对华政策会有何不同?特朗普时期施加的一系列对华措施,是去是留,变还是不变,拜登政府会有怎样的决断?美国之音从经贸、科技、人文交流、人权和台湾问题五个领域,为您进行梳理。

关税与经贸

在特朗普时代,美国视中国为战略竞争对手,采取对华强硬立场。在经贸领域,与中国展开贸易战,以惩罚中国不公平的贸易做法,并对两国间的一些投资活动施加限制。

主要政策包括:

  • 对价值超过3600亿美元中国商品加征关税。
  • 签署美中第一阶段贸易协议。最新的贸易数据显示,中国未能达到协议中承诺的购买目标。
  • 制定投资黑名单,将40多家中国企业认定为与中国军方有关联,以行政令方式禁止美国机构和个人投资这些企业的证券,并要求在今年11月11日前剥离相关投资。

白宫发言人莎琪说,拜登总统将采取多边主义的手法与中国打交道,包括评估对中国的关税,以及一系列涉及监管和与中国投资有关的问题。

-库珀:拜登不会立刻取消关税

美国智库企业研究所高级研究员扎克·库珀(Zack Cooper)表示,拜登很可能会利用其他的经济和金融手段来应对中国不公平的贸易做法,但关税不会很快取消。他说:"事实上,可以这样认为,拜登在短期内保留大部分关税可能会更好,可以借此对北京施加影响,确保北京履行第一阶段协议中所做的承诺,或者促使北京坐到谈判桌前,达成一个更现实和可执行的新协议。"

科技与安全

除了关税和投资限制,特朗普政府还推行多方位封堵中国科技企业的科技政策。主要措施包括:

  • 通过国内禁令和国际斡旋,封堵华为在5G网络建设的全球布局。
  • 扩大出口管制,以国家安全为由将华为等数百家中国企业和实体列入实体清单,限制他们获得美国技术和芯片等零部件。
  • 对中国社交媒体应用TikTok和微信发布禁用令。但该禁令被美国法院叫停,相关诉讼仍在继续。
  • 依据美国外国投资委员会(CFIUS)建议,要求TikTok母公司字节跳动剥离TikTok在美资产。TikTok出售方案仍在磋商中。
  • 颁布行政令,禁止美国管辖范围内的个人和实体在2月19日以后与支付宝和微信支付等八款中国应用程序的开发者和控制者进行交易。
  • 发起"清洁网络行动",在通信运营、云存储、应用程序、通讯光缆等七个层面扩大对中国公司的堵截,并说服盟友加入该行动。

拜登政府表示,科技是美中竞争的核心,将会确保美国的技术不会被中国用于"恶意活动",确保美国人的数据不被挪用和滥用。目前尚不清楚拜登政府是否会延续特朗普政府的这些行动。白宫发言人莎琪表示,美国需要一个全面的战略和一个更系统的方法来解决所有这些问题。

分析人士认为,对于涉及国家安全的领域,拜登政府不太可能会放松限制,但是对那些没有很多证据显示参与了窃取知识产权或躲避制裁等恶意行为的公司,可能会放开一些限制。

-库珀:华为、中兴禁令不会改变

企业研究所的库珀说:"比如针对阿里巴巴和其他中国支付应用的行政令,如果撤销了,我不会感到震惊。但如果美国向华为或中兴等过去试图躲避制裁的公司敞开大门,这是难以想象的。"

-卡尔森:TikTok、微信禁令可能解除

康奈尔大学中国和亚太研究项目主任艾伦·卡尔森(Allen Carlson)教授认为,当初对于TikTok和微信的禁令本身更多的像是烟幕弹,拜登政府解除对他们的限制不令人奇怪。

-成斌:"清洁网络"会保留,但可能改名

传统基金会高级研究员成斌(Dean Cheng)认为,"清洁网络行动"将会被保留,但可能会换个名称,变得"更有拜登味"(more Bidenian)。他说:"倡议的根本构想是拥有非常可靠、不受外来干扰的网络,我认为,这是拜登行政当局很可能维持的。"

人文交流

在教育和人文交流领域,特朗普政府采取多项行动,以防范中共对美国社会的渗透和恶意影响。主要措施包括:

  • 认定新华社、中国中央电视台等15家中国媒体机构和孔子学院为外国使团,限制国防部向设有孔子学院的美国高校提供资助。
  • 限制中共党员及其直系亲属赴美旅行,禁止中共统战官员或参与中共统战活动的人士入境美国。
  • 加强对攻读人工智能、量子计算等被界定为敏感领域的中国留学生的签证申请审核,将与中国军方有联系的十多所中国院校列入黑名单,取消了3000多名中国留学生的签证。
  • 关闭中国驻休斯顿领事馆,称该领馆外交官协助间谍活动。

-库珀:拜登可能放松中国学生签证限制

企业研究所的库珀表示,增加美中之间的人员交往、让中国学生来美国留学对美国是有益的。他认为,拜登政府可能会放松一些签证限制,通过更有针对性的方式来管控风险。

-成斌:拜登将继续限制孔子学院

传统基金会的成斌表示,拜登政府不会放松对孔子学院的限制。他说:"国会民主共和两党和行政当局的一些人在孔子学院问题上有非常广泛的共识,认为孔子学院太过了,确实对思想、科研和学术自由构成威胁。"

-库珀:休斯顿领事馆回不来了

至于中国驻休斯顿领事馆是否会重开,成斌认为,这取决于中国是否会让美国重开驻成都领事馆。但库珀认为,这件事木已成舟,两国都做出了相应调整,拜登政府大概率不会重新考虑这个决定。

人权政策

在人权领域,特朗普总统签署生效了《香港民主与人权法》、《香港自治法》、《维吾尔人权政策法》、《西藏旅行对等法》和《西藏政策与支持法》,其行政当局对中国政府侵犯人权的行为施加了极为严厉的制裁措施,主要包括:

  • 针对中国出台香港国安法采取诸多行动,包括终止给予香港在贸易上的特别待遇,制裁包括香港特首林郑月娥在内的35名中港官员。
  • 对涉嫌在新疆严重侵犯人权的中国官员实施制裁,将参与人权侵害的中国企业和实体列入贸易黑名单。
  • 禁止所有新疆境内企业和实体生产的棉花和番茄产品入境美国。
  • 认定中国政府在新疆犯有种族灭绝和反人类罪。

三位受访专家都认为,拜登政府在新疆和香港等人权问题上不会改变特朗普时期的政策。

-库珀:拜登对人权议题立场坚定

企业研究所的库珀说:"我认为,拜登团队在人权议题上非常坚定,可能更甚于特朗普团队。……我会期待拜登政府在人权和民主议题上既有些强硬的措辞,又继续对打压和侵犯人权的作恶者采取行动。"

-卡尔森:华盛顿对人权有高度共识

康奈尔大学的卡尔森表示,人权是在政治分歧严重的华盛顿难得有高度共识的议题,"从这方面来看,我认为,相关政策会延续下去。问题就是,这些强硬政策在改善那些地方的人权状况方面能够取得怎样效果。"

-成斌:人权将是谈判筹码

传统基金会的成斌认为,特朗普政府在执政最后几天认定中国在新疆犯下种族灭绝和反人类罪,实际上是给拜登政府提供了一个有利机会。他说:"这个结果不是可以轻易忽视的。我认为,拜登政府能够因此得益,他们可以去和中国谈判,告诉他们,如果他们想要撤销这个认定,则必须拿出进展。"

台湾问题

特朗普总统在上任伊始打破外交惯例和台湾总统蔡英文通了电话,在其任内签署生效《台湾旅行法》、《台湾友邦国际保护及加强倡议法》和《台湾保证法》,并推出多项强化美台关系措施,包括:

  • 多名内阁官员访台,解除美台官员交往的自我限制。
  • 批准多项对台重大军售,包括先进的进攻性武器系统。
  • 建立"经济繁荣伙伴对话",启动美台教育倡议。

-库珀:多数对台政策将延续

企业研究所的库珀认为,特朗普政府时期的大多数对台政策都会延续下去。他表示,拜登政府正在这样做,包括邀请台湾驻美代表萧美琴参加总统就职典礼、公开谴责中国在台湾海峡的军事行动。他说:"至少目前为止看起来,拜登团队试图非常直接地接触和支持台湾。"

-卡尔森:拜登可能悄悄撤回部分措施

不过康尔大学的卡尔森认为,拜登目前的首要议程是应对新冠疫情,他不会希望台海局势升级或在台湾问题上陷入争端。他说:"我认为,他也许会悄悄地回撤一些特朗普在卸任前采取的争议较大的举措,但同时向北京明确表明,美国将会强烈反对任何改变台海现状的单边行动。"

-成斌:拜登对台立场不明

成斌则认为,虽然拜登政府目前的一些行动非常具有象征意义,但是拜登在台湾问题上的立场尚不十分明朗。他说:"特朗普可能是40年来最支持加强美台关系的美国领导人。我认为奥巴马政府是支持台湾力度较弱的几届政府之一,而拜登当时是副总统。"

分析人士:拜登对华政策形变质不变

卡尔森教授表示,拜登政府的一个优势(luxury)是可以选择延续哪些特朗普时期的对华政策,然后形成一个更全面的长期战略。但他认为,其中的不同之处,更多的是形式上而非实质上的。

他说:"如果认为美中关系会出现显著改善,那是错误的看法。美国两个主要政党对于改善美中关系的政治意愿都非常低。但我认为,大多数人都希望看到关系稳定下来,这是我们未来几个月预期可以看到的。"

企业研究所的库珀也持类似观点。他说,拜登政府将会延续特朗普时期的竞争姿态,但在言辞上不那么锋芒毕露(sharp-edge):"拜登团队可能会尝试采取他们认为能够确实影响中国行为的行动,但会摈弃一些特朗普政府官员的那种在他们看来有点针锋相对和毫无益处的言辞。"

传统基金会的成斌则指出,美国对华政策的未来走向并不只取决于美方。他说:"俗话说,一个巴掌拍不响。谈到美中关系的时候,我们必须要认识到,中国也会影响到政策的变化。对于一个公开威胁台湾的中国和一个展现缓和姿态的中国,美国势必会以不同的政策组合予以回应。"

王丹:北京继续挑衅美国新政府

20210129

中国维权人士郭飞雄(推特图片)

中国著名异议人士郭飞雄希望赴美照顾刚刚做完癌症手术的妻子,1月28日在上海浦东机场海关被中共当局拦截,以"危害国家安全"的借口拒绝郭飞雄出境,这样的行为令人发指。郭飞雄是自由的中国公民,不论是从法律角度、人权角度,还是从人道主义角度,中共都没有任何理由阻止郭飞雄出国探亲。中共的这种非人性的行为再次证明,这个政权已经日益法西斯化。郭飞雄已经宣布,开始无限期绝食抗议。我们呼吁外界关注这一事态的发展,呼吁西方国家通过外交方式协助郭飞雄达成来美探亲的心愿。

同时我们要看到,这一幕阻拦郭飞雄出国的大戏,背后有北京的一番如意算盘。为什么这么说呢?我们知道,郭飞雄其实早在半个月前就已经发表了致中国国务院总理李克强的公开信,提出了允许他出国探亲的要求。据了解情况的人介绍,广东公安厅对郭飞雄出国一事一开始并没有表示强烈反对,甚至还给他办理了护照,看起来是准备放行的意思。但是,在郭飞雄准备启程的前一天,广东公安方面的态度却突然一百八十度大转弯,要求郭飞雄必须写下保证书才可以出国。在郭飞雄拒绝后,他们表示这是来自北京公安部的指令。显然,这次阻拦郭飞雄出国并非地方政府所为,政策的变化完全来自北京相关部门。

另外一件颇为蹊跷的事情就是,如果当局不打算让郭飞雄出国,完全可以在广州白云机场就拦下他。但当局的做法却是让郭飞雄从广州飞到上海,在他准备转机飞往美国的时候,才正式把他拦下。如此做法有点匪夷所思,似乎有点不把事情闹大不甘心的样子。如果是这样,我们要问:中共当局借郭飞雄希望出国这件事上演这一场戏,是要演给谁看呢?

我认为,北京当局直接介入郭飞雄一案,下令阻拦他出国,而且高调进行,这一切都是做给美国新政府看的。实际的目的,就是在试探和挑战拜登政府对华政策的底线。众所周知,民主党政府在过去的对华政策中一向重视人权问题,北京当然有理由担心,拜登内阁未来会在人权问题上打击中共政权。因此,先做一些动作,一来是表示中国在人权问题上不会向美国让步,警告美国不要试图挑战中国的所谓"内政"问题;二来是看看拜登政府如何处理郭飞雄一案引起的人权争议,为未来关于人权问题的中美较量早做准备。

最近一段时间以来,中国政府不断在南海、台海、香港等问题上试探美国新政府的底线,包括通过新的《海警法》允许海警使用武力,包括派出更多的军机骚扰台湾,包括暗示要协商产生香港特首,彻底取消香港的一切选举等等,现在又利用郭飞雄案在人权领域试探美国。这一系列试探,利用美国新旧政府交接各项事务繁杂的时机进行,实际上已经构成对美国的挑衅。我认为,美国政府应当高度重视这样的挑衅行为,在中美关系"重置"的起步阶段就展现强硬立场。

现在,郭飞雄在被警方带走之前,最后的呼吁就是:希望美国政府能够帮助他来美国。面对这样的呼吁,美国政府应当作出适当的反应,展现美国对于普世价值和全球人权状况的坚定立场。唯有如此,才可能避免中共当局未来的得寸进尺。


——RFA

陈美华:中国的疫苗外交遇上印度强劲对手

20210129

"有病没有药是天灾,有药买不起是人祸。"这是2018年中国电影《我不是药神》里的一句台词,电影讲述一个商贩去印度代购价格低廉的抗癌药故事,令人注意到印度制药产业的发达。其实印度也是全世界最大的疫苗生产国。

中国最近在疫苗外交上,遇上印度这个强劲对手。尽管中国宣称已有10多位国家元首和政府领袖接种国药集团中国生物新冠灭活疫苗,至少50多国提出购买需求。还有印尼、埃及、土耳其、塞尔维亚、约旦等国领导人带头接种中国疫苗。中国也承诺对菲律宾、柬埔寨和缅甸等多国提供新冠疫苗。

不过,在缅甸、马尔代夫、不丹、孟加拉、尼泊尔等国,印度现在已经抢先一步捐赠疫苗,而且手笔更大。印度政府提出"邻居优先(Neighbourhood First)"计划,预计送出2000万剂新冠肺炎疫苗给南亚国家。

中国外交部发言人赵立坚被问到印度的疫苗外交时表示,选择哪种疫苗应该由各国自主决定,在这个问题上不应有恶性竞争,更不应进行所谓"对抗"。

印度1月16日起展开全世界最大的疫苗接种计划,预计在未来几个月为全国3亿人接种新冠疫苗。中国的目标则是在2月农历春节前为5000万人接种疫苗。截至1月27日,中国卫生官员表示,中国已完成2276.7万剂次新冠疫苗接种。


英国授权印度制造的牛津-阿斯利康新冠疫苗Covishield,由印度血清研究所制造,是印度的主力疫苗。(路透社)英国授权印度制造的牛津-阿斯利康新冠疫苗Covishield,由印度血清研究所制造,是印度的主力疫苗。(路透社)

印度是世界最大的疫苗生产国

不过印度在医药领域比中国更具优势。印度是世界最大的非专利药和疫苗的生产国,印度血清研究所(Serum Institute of India)生产的80%疫苗都是为了出口,是全世界最便宜的疫苗之一。世卫组织推进的预防接种扩大计划使用的疫苗约70%为印度制造。印度血清研究所的总部位于印度西部马哈拉施特拉邦浦那市,这个地方是与孟买并驾齐驱的制药产业聚集地。

在印度新德里附近工作近六年的30岁台湾青年吴秉霖说印度的药"便宜到很夸张",他举例说panadol"必理通"镇痛药(台译"普拿疼")在台湾的价钱比印度疗效相同的仿制药高出46倍。

在印度从事制造业的吴秉霖自2017年起多次撰文发表他对印度政经社会的观察,吴秉霖说他在缅甸的医师亲戚,才刚打过印度送给缅甸的新冠疫苗。他指出制药一直是印度少数几个领先世界的经济产业。根据印度投资局公开资料显示,印度制药业在2020年产值高达410亿美金,在全世界排行第14名;若算上印度药物超便宜的现象,产量更是一跃超过众多对手达到世界第三名,直逼世界第一的美国制药业。

他说印度与英国牛津大学和阿斯特捷利康制药公司(AstraZeneca)合作,援引他们的疫苗配方,在印度血清研究所生产新冠疫苗Covishield。血清研究所每个月制造约6000万剂新冠疫苗,而且将持续扩张产能。


印度1月16日起展开全世界最大的疫苗接种计划,预计在未来几个月为3亿个印度人接种新冠疫苗。(路透社)印度1月16日起展开全世界最大的疫苗接种计划,预计在未来几个月为3亿个印度人接种新冠疫苗。(路透社)

印度快速提供新冠疫苗给南亚 抗衡中国

印度弗莱明大学(Flame University)社会科学系副教授、南亚及东南亚研究中心主任刘奇峰进一步指出印度目前两个主力疫苗,一是英国Oxford-AstraZeneca授权制造的牛津-阿斯利康Covishield,由浦那印度血清研究所制造;二是由巴拉特生物技术公司(Bharat Biotech)制造的Covaxin,数量比较少。这两种疫苗在一般冷藏或冷冻温度下储存就可以,不像美国Moderna和辉瑞的,必须在零下70度冷藏,所以比较适合没有完整冷链的非洲和亚洲国家。

刘奇峰执教的弗莱明大学就位于血清研究所位处的浦那市,他指出印度医药实力很强,其中印度血清研究所是全世界疫苗生产的主力,全世界65%儿童打的疫苗至少有一支是这个研究所生产的。所以印度进行疫苗外交有底子,特别是针对印度洋周边国家有其政治意味。印度以前应对中国"一带一路"的攻势时比较被动,尤其在斯里兰卡、尼泊尔、孟加拉这些基础建设方面,印度的实力无法跟中国抗衡,现在印度好不容易找到可以反攻抗衡的机会,所以十分快速的把新冠疫苗送出去,已对尼泊尔和孟加拉送出一百万剂,还要送给斯里兰卡和阿富汗。其中,孟加拉本来跟中国科兴洽谈疫苗,但中国要求孟拉加负担部分研发费用,孟拉加因此转向印度索取免费的疫苗。印度在疫苗和医药方面占有优势,非洲很多国家使用印度疫苗的历史悠久,比较信任印度的制药品质,印度和英国合作的牛津-阿斯利康Covishield,有效率在62%到90%。

拜登印太政策尚未明朗 印度抗中动作积极

美国新总统拜登的印太战略还不明朗,印度抗中的动作仍然积极。除打出疫苗外交外,印度媒体传出印度政府打算永久禁止抖音、百度、微信及阿里巴巴等应用程序。刘奇峰说,微信从去年五月在印度就不能用了,用印度的手机号登入,不能传送验证码。抖音在印度两千人的团队也开始裁员。刘奇峰认为印度针对中国APP的禁令显示印度政府不欢迎中国去印度投资,因为印度政府去(2020)年春天修改了投资法令,规定跟印度接壤的国家,每一个要在印度投资的案子都须特别报备审核,以前这样的投资禁令只适用于巴基斯坦和孟加拉的投资案,现在纳入中国。


中国的目标是在2月农历春节前为5000万人接种疫苗。(路透社)中国的目标是在2月农历春节前为5000万人接种疫苗。(路透社)

刘奇峰认为,这是由于去年中印在四五月出现边境冲突,6月加勒万河谷爆发死亡冲突,印度就颁布投资法令,目的要送出信号,不鼓励印度民间跟中国有过多的联系。二是印度担心中国通过微信渗透印度,例如中国屡邀印度记者去中国免费旅游,进行民间宣传,通过微信联系。最近有一件间谍案是一名印度资深记者被印度政府逮捕,罪名是这名记者拿了中国情报单位的钱,写了对达赖喇嘛不利的消息,而中国情报单位也想通过他窃取印度国防部的信息。所以印度禁止微信等应用程序,其中有个没有明说的理由是不希望中国渗透印度社会。

莫迪日前颁发莲花赐勋章(Padma Vibhushan)给日本前首相安倍晋三,刘奇峰说这是颁授给对印度卓越有贡献的各界人士的"莲花系列勋章(Padma Vibhushan、Padma Bhushan、Padma Shri)"中的最高级,每年大概颁给七个人左右。印度最高级的勋章是"印度国宝勋章(Bharat Ratna),其次就是"莲花赐勋章"。安倍是获得这种勋章的第二个日本人,获奖者都是在政界贡献卓越、赫赫有名的才符合资格。

刘奇峰认为这是因为安倍晋三和莫迪有私交,而且日本也提供印度一些关键技术,也参与过和印度的演习。莫迪此举是认同安倍晋三在印太战略中扮演的角色,因为安倍上台时提出民主国家的四边钻石联盟,也就是如今的四边架构(QUAD)概念。特朗普上台后以安倍提出的四边架构为本,重构QUAD2.0,形成四边联合抗中的结构。莫迪颁奖给安倍是要送出信号给相关当事国说,印度政府会继续依靠四边安全架构作为未来印太战略的发展基础,这是一个重要信号。


中国科兴公司(Sinovac)生产新冠疫苗。(路透社)中国科兴公司(Sinovac)生产新冠疫苗。(路透社)

印度在四边架构扮演领头羊

刘奇峰说,印度政界仍在观望拜登新政,拜登未来对中国的态度会决定很多事情,但是印度就像美国其他盟友一样,想在美中战略政策形成前,先确保特朗普巩固下来的基础。印度在四边架构中扮演领头羊的积极角色。最近值得注意的例子是印度和法国合作,在1月21至24日在北方边界共同举行了名为"沙漠骑士"的空军演习,印度空军派出法制的飙风战机(Rafale)以及原有的主力俄制Su-30MKI战机,和法国空军的空中客车加油机,及空中预警机在印度西边的Jodhpur进行空中合同操演,为中国将来可能构成的边境军事威胁做出应对。另一个消息是德国计划派军舰去日本访问,也将经过印度洋,印太架构从QUAD变成QUAD-Plus,引进欧陆国家,印度在其中牵线,因为印度有应对中国的压力。印度尽量夯实自身基础,而多边主义向来就是印度所擅长,印度借着美日打下的架构,增强他在其中的实力。印度在QUAD的角色有点类似于美国退出TPP后,由日本在CPTPP扮演牵头的角色。

刘奇峰进一步指出,在特朗普刚上台的2016、17年时,对中政策尚未明朗,当时印度有一种看法是如果美国不介入印度洋的话,印度应该加强跟东亚的中型国家合作,印度和日本都是中型国家,可以加强合作。


中国最近在疫苗外交上,遇上印度强劲对手。(路透社)中国最近在疫苗外交上,遇上印度强劲对手。(路透社)

中国以"切香肠"和暗巷打人战术进逼印度边境

对于最近中印边境又发生小规模冲突,刘奇峰认为那是之前冲突的延续,一连串的战地指挥官会谈一直无法解决问题,现在双方就看能不能撑过寒冬,若是撤退,担心到了春天冰雪融化,原来的领土会被中国占走。这次冲突的地点在锡金,离不丹和洞朗高原不远,2020年5月在这里也发生过冲突,印度方面认为中国在边境制造事端。锡金对于印度有政治象征,曾经是王国的锡金在1975年经过全民公投后成为印度的第22个邦。锡金的边界至关重要,是印度可以对中国入侵做出进攻性反应的唯一区域,也是印度军队在喜马拉雅边界唯一拥有地形和战术优势的区域。

刘奇峰说,中国对印度边境的进逼的战术是切香肠方式,暗巷打人,并且在边境修机场、建村庄,先建了再说,所以中印边界问题短期内要解决是不可能,将来势必仍会发生冲突。2019年的第二次习莫会后,印度的外交和战略界相关人士就感觉事态会朝以军事冲突和战略对峙的"现实主义"方向发展。


——RFA 撰稿 陈美华 

2021年1月28日星期四

陶傑:美國式大攬炒

美國選戰,假消息滿天飛。

唯全球網民高度擁川,一向含蓄低調的日本,東京、神戶、大阪,民間俱發動支持川普遊行。論厭惡粗魯、崇尚含蓄、追求精緻品味,日本人全球最優。論理性客觀,日本人奉戰後一人在東京居高臨下督導日本天皇修改憲法的麥克亞瑟元帥為英雄,亦不以為怨。身為亞洲人,只看心水清的日本民意如何判斷,此場選戰,就知道是非,不必與其他人廢話。

當然,愛國網站QAnon,與女律師鮑威爾,雙雙釋放大量未經證實之驚天陰謀,如美國有一孌童性愛島,奧巴馬克林頓俱常客,後來加入彭斯之名。中情局女局長在德國漢堡的辦事處爭奪一部系統作弊的電腦,被美軍到場火拼,局長被槍傷,押送去關塔那摩監獄。此亦可當做Netflix 「最後悻存者」(Designated Survivor)之類的白宮末日科幻片來看。

唯遍地開花,全球散播,美國主流媒體和親民主黨的社交媒體,狼狽而紛紛審查刪蔽不報。

但這樣一來,美國新聞言論自由形象,不幸即全球破產。

因為傳播仇恨川普假消息,四年前正是由民主黨、主流傳媒和推特一類網站開啟。聯邦調查局局長穆勒花了兩年,共四千萬美元公帑,誓要將川普「通俄門」傳聞查辦成鐵案,紐約時報、CNN、推特和面書,一樣將全無證據的「川普通俄」神話當做新聞事實,巨浪滔天,向全世界抹黑此一民選產生的素人總統。

既然所謂自由派先將川普抹黑為叛國者,無證據而兩年之後拍拍屁股,當做沒有事,那麼先撩者賤,班農和愛國陣營那邊如法炮製,也回敬招呼拜登奧巴馬克林頓,我認為十分公平。

愚昧的巨人,一旦由阿拉丁神燈放了出來,當然就塞不回去。左膠先炮製了一代相信「通俄門」的反川仇恨者,到了拜登開光,反法西斯和黑命貴掉轉槍頭,即刻砸民主黨的舖頭。另一方面,川普的支持者和全世界,多也相信民主黨才是真正的叛國。這樣大攬炒,哈哈哈。

網絡世代,假消息比真事實多七成人相信。沒有假消息,YouTube哪來的霸權?推特和面書老闆又如何晉身千億大亨?剃人頭者人剃其頭。美國的選民,無論左膠還是「極右」,均是數以億萬計的智障,不過左膠還加一層偽善惡毒。自己選擇奔上智商淪亡之路,好。

——苹果日报

二大爷:伤害性不大,侮辱性极强

网传一张北京大兴要求部分感染病例所在区域的人员进行肛门检测的姿势图,我第一眼看见差点把饭喷出来。若不是查证了一下这张图的来源,还真的以为在疫情的大时代检查痔疮都成了必备项目了。
根据央视报道,北京大兴区有感染病例的所在区域,所有居民均要同时进行了咽拭子、肛拭子和血清检测。专家表示,肛拭子采样可提高检出率减少漏诊。
这么销魂撩拨的姿态不是出现在卧室,而是被要求在医院,还是进行常见的新冠病毒检测,让我瞬间有了种"病死事小,失节事大"的悲壮感。一个本质上是呼吸道感染的疾病,却要通过消化道来检测——这就像本来是去做胃镜,却被医生要求顺便去泌尿科复查一样,充满了不可名状的黑色幽默感。
疫情爆发以来,检测的技术在很多国家都已经取得突破性的进展,比如在重灾区美国普遍采取的唾液、鼻咽拭子和咽喉拭子,测试人开车前往检测点,甚至不需要下车,几分钟即可完成检测。目前很快即可出结果,准确率在95%以上。
全世界大部分国家的测试,基本都是如此,要求目标对象进行肛门测试,北京大兴可能是第一家。在已经有便捷测试方式的前提下,还依然要使用肛门测试这种"伤害性不大,侮辱性极强"的繁琐方式来辅助,只能说明一个问题——那就是正常方式的检测准确率达不到要求,或者说真实数据很低,靠不住。
早在去年3月下旬,大国向西方国家提供的一批核酸检测试剂,就被指不合格,遭遇大面积退货。捷克、荷兰、土耳其、斯洛伐克、马来西亚和西班牙先后投诉,从大国购买的病毒试剂盒准确度低于制造商所称的标准。其中,捷克订购的15万套病毒快速测试剂,错误率高达80%,几近废品;西班牙从深圳一家名为易瑞生物的公司购得的试剂盒15万套,准确度只有30%;而其后菲律宾卫生部副部长维赫利爆料说,部分中国制试剂准确率仅四成。
作为疫情始发地,如到今天检测的水平还原地踏步,以至于要使用肛门测试这种匪夷所思的步骤,真是让人笑不出来,也哭不出来。如果说芯片制造这种高精尖的产业落后还有很多理由可以编排,那么病毒测试这种并不算高深的东西也依然一个鸟样,这问题又是出在哪里呢?
你可以侮辱群众的屁股,但不要侮辱群众的智商啊。


——作者脸书

李怡:下不為例

美國政府換屆當天,中國外交部即宣佈制裁包括蓬佩奧在內的前特朗普官員共28人;並沒有民主黨政治人,包括熱衷關注中國人權、讚揚香港抗爭行動是「一道美麗風景線」、推動眾議院就《香港人權與民主法案》立法的佩洛西。中國對特朗普顯然恨之入骨,故「老朋友回來」第一天即行動。
中國連日來派出最大規模的軍機擾台。拜登的國務院回應說美國「關注中國持續試圖威嚇台灣,敦促北京停止對台灣在軍事、外交及經濟上的施壓,並轉而與台灣『民選代表』進行有意義的對話。」「民選代表」而不是政府,意味着不會繼承蓬佩奧的政策,承認台灣是政治實體、廢除限制華府官員與台灣官方接觸的守則。
社交媒體繼續言論審查,一些撐侵的媒體紛紛轉換頻道。香港部份論政人士識時務或一廂情願地支持拜登,中國網頁的粉紅紛紛轉向。拙文的留言區有網友稱,「五毛同反侵粉一齊開工了,李先生等被批鬥滅聲,呢個page凍過水了」。
本着「我不同意你的觀點,但我誓死捍衞你說話的權利」這個言論自由的準則,我從不在社交媒體刪除「朋友」或留言,儘管意見相悖並疑似不懷好意。對一名不斷盯着陶傑和我的文章的跳梁左膠,謹記魯迅的教誨「最高的輕蔑是無言,而且連眼珠也不轉過去」,不予理睬。只是前日有網媒刊登跳梁者「揭發」我「涉嫌抄襲」,有愛護我的讀友想我解釋一下,於是不得不在此作通識回應。
說我「抄襲」,我絕對承認,而且承認自寫文章60多年來,就是抄襲的慣犯。我年輕時寫過一系列「社會科學初步」「心理學初步」「邏輯學初步」的小書,都是看了一些大部頭難消化的著作,取其意予以通俗解釋,不用說都是抄襲,沒有多少自己意見。寫過小說,也是看了許多小說後的模仿,就像魯迅寫《狂人日記》連題目都抄自果戈理一樣。寫政論自然也是東抄西抄,融會前人意見,再予以個人發揮。
引用他人意見是否應註明出處?抱歉,請去看學術論文吧,自古以來寫流暢文章都不註出處,知者自知,不知者不知何妨。
以前有人說,天下文章一大抄,因為任何一篇文章都融合了他人的思想、經驗、文采。不須關注誰在某問題上說得最早,只欣賞誰寫得好。孔子曰「述而不作,信而好古」,意思就是講清楚道理而不在乎首創,信奉和愛好古遠傳統。
看到美國立國的古遠文明,在違反常識的追求無差別平等,和權錢色的腐蝕下淪落,我從來不相信特朗普會贏得大選,也唯有堅持「信而好古」,盡力闡述古遠的文明價值觀。講以理抗勢,是想解釋保守主義的理在哪裏,是否應該維護。久遠的道理當然是抄襲,不會是自己的意見。
有時讀到一些言之有理但長篇大論的乾枯文章,就會像以前寫甚麼「初步」一樣,予以消化和發揮。若讀友們想繼續看我的這些抄襲,就請留步。否則請移玉步到跳梁左膠的網頁。
年輕時,有《大公報》前輩教導「傳媒第一法則」,就是:永遠不要與閱讀量比你少、影響比你低的挑釁者筆戰。
有人問余光中:「李敖天天找你碴(挑剔),你從不回應,這是為甚麼?」余答:「天天罵我,說明他生活不能沒有我;而我不搭理,證明我的生活可以沒有他。」用李敖比跳梁者,得罪李敖了,他至少是有才學和會寫文章的作家。
今天破了「傳媒第一法則」,下不為例。原因是,我可憐那些取用跳梁學痞粗劣文章的編輯。

——作者脸书

林保華:內蒙紅三代區主席不堪自殘當堂昏厥

新頭殼newtalk 文/林保華
內蒙古自治區主席布小林。   圖:翻攝自youtube
內蒙古自治區主席布小林。   圖:翻攝自youtube


網上流傳內蒙古廣播電視台1月27日直播的自治區人大十三屆四次會議畫面顯示,自治區主席布小林在報告時,讀到"生態環境持續改善"一句,突然變得斷斷續續,語句不清,最後中斷。現場一度有點混亂,主席台上的人紛紛起身,查看講台情況,也有人離座。有工作人員從主席台兩側衝出來,抬走疑已失去知覺的布小林。

布小林是內蒙的紅三代,祖父烏蘭夫(雲澤)是1925年入黨的元老,開國上將,唯一進入政治局權力核心的少數民族。烏蘭夫號稱"蒙古王",因此文革時期被捲入據稱是分裂主義的"內人黨"(內蒙古人民革命黨肅清事件)冤案,官方自己承認的就有2.79萬人被迫害致死,12萬多人致殘。

文革結束後的1980年代,烏蘭夫被委任為國家副主席作為安撫,其子布赫後來出任人大副委員長,布赫的女兒布小林現在是內蒙古自治區政府主席。

然而去年開始,習近平下令要封殺內蒙的母語蒙語,內蒙上下,包括公務員都敢公開出來示威反對,數萬學生罷課抗議,有的公務員不惜以跳樓死諫,導致習近平要派公安部長趙克志到內蒙親自指揮鎮壓,第一批就追捕一百多人。相信這股抗議運動有蒙古族高層支持或縱容。布小林就是主要"嫌犯"。

在這次區人大會議前夕,內蒙古自治區教育廳發出文件,顯示該廳去年對中小學地方教材和輔助教材進行"意識形態專項排查",發現有一批教材"鑄牢中華民族共同意識不夠突出、刻意強調個體『民族身份』和『民族意識』、闡述中華民族共同性不足"等問題,因而須停止使用。

在同時,一段前年內蒙古呼倫貝爾市維穩會議的錄音流出,時任信訪局局長董仕民在會上怒斥執法人員不敢對老百姓動手,"有些地方公安不為成功找辦法,專為他媽失敗找理由";他又揚言,對孕婦、高血壓、糖尿病患者等體弱上訪人士"必須打 ,死了我負責"。顯然這也是有心人放出來的。

現在布小林在做自治區政府的工作報告,必須譴責自己族人捍衛母語的正義行動,甚至要有殺氣,還要表態必須更加努力去做對蒙族的種族滅絕行動。如果布小林還有點良心的話,勢必導致內心痛苦的煎熬。而習近平的表現,不正是文革期間那些以"內人黨"為名殘害族人的紅衛兵的復辟嗎?

區政府工作報告不可能她自己寫,而是自治區黨委根據習近平強加的精神來寫的,由布小林嘴巴說出來,叫她情何以堪?這種精神折磨導致她當場急火攻心而昏厥絕對不足奇。還有一個可能是面對布小林對習近平的不夠忠誠,又難以將她拔除而進一步觸怒內蒙人民,對她下毒慢慢把她毒死也有很大可能性,到底她的周圍已經佈滿習近平派遣的特務。如今她的倒下,更便於對她動手腳,且看還有什麼續集。

不論何種因素,她的昏厥在電視台實況轉播時顯現在眾人面前,尤其她的族人面前。必然產生一股強烈的同情心與對以習近平為首中共當政者的強烈不滿,同僚也會相當寒心。如果連區主席都要臣服在暴君之下,而且連蒙古國總理迫於習近平的淫威也要表示不會干涉中國內政,那麼中共治下的蒙族民眾,為了避免種族滅絕,恐怕除了爭取"蒙獨",也是別無出路。


辦海外港人雜誌《如水》 張崑陽:以實體雜誌象徵反抗 周永康:以敏感討論守言論自由



《港區國安法》實施逾半年,本地抗爭運動步入寂靜,面對國安法未明的紅線,司法檢控愈見不公,本地不少支持社運人士被迫忍痛離港,展開流亡生活。

今年 1 月初,一個陌生的專頁——「如水 Flow HK」在 FB 出現,宣布創立首本實體海外港人雜誌《如水》。但一掃編委會名單,盡是港人熟悉的名字,包括前香港大專學界國際事務代表團發言人張崑陽、學聯前秘書長周永康、前本民前召集人黃台仰、《學苑》前任總編輯梁繼平等人。

牽頁成立的張崑陽目前正流亡海外,編委之一的周永康則正於美國留學。二人接受《立場新聞》視像訪問時形容,《如水》是一個政治實驗平台,連繫海外和本地港人,「流亡對於香港人而言,係一樣好新嘅嘢」,但當愈來愈多人被迫流亡海外,就必須思考如何持續參與這場仍未完結的運動。

隨著網禁來臨、社交平台出現「移民潮」,他們選擇以季刊形式,出版實體雜誌,發送給海外和本地港人。

張崑陽說,希望以《如水》流傳一個真實的香港歷史記錄,「本地(空間)愈嚟愈收窄嘅時候,海外嘅人係咪可以再做啲思想嘅保存⋯我覺得係有好重要嘅思想價值。」

連繫全球港人 阻言論自由遭蠶食

當愈來愈多流亡者散落世界各地,有組織為流亡者提供生活支援、精神輔導,亦有人主力做倡議、國際遊說工作,流亡者如何在海外生存成為一個新議題。

周永康點出,「生存嘅同時,如果大家想光復香港,你好卑微咁實際喺海外可以做啲咩」。

《如水》的誕生,正是填補一連串海外行動的其中一個「缺口」,建立理想的公共討論空間,重新審視、討論對香港未來重要的議題。

在「後國安法」下,自由的公共討論空間漸見收窄,周認為,海外港人若以個體參與,或難以直接減慢公共空間的消失,「但海外港人可以做到嘅,就係聚集埋一齊,增加更多言論陣地,令到呢啲思想可以喺陣地之間流播和互通」。

他稱此舉如同「插旗」,將香港較「敏感」、「危險」的討論轉至《如水》,藉此抵擋言論自由遭蠶食的速度。

在海外,除了流亡者,還有一群早已移民的港人,他們受反送中運動影響,關注民主運動的程度不遜於在港市民。 

然而,即使同樣身在海外,他們對社運、香港在國際線上的應對,以至備受爭議的美國大選等,看法都未必一致。《如水》則扮演橋樑的角色,連繫所有港人參與討論和交流,周永康解釋,「令到大家在行動上可以有多一個諗法,或者係一啲新嘅諗法上面解開咗個結」。

實體雜誌象徵「反抗力量」

在訪問中,張崑陽特別強調實體雜誌的重要性。

「在威權時代,好多嘢都要好隱閉,有啲嘢我哋要打『擦邊球』,好多嘢唔能夠好大聲疾呼⋯你愈被壓抑,就愈要有一個實體呈現嘅重要性,而唔係(再靠民眾)心領神會,呢樣嘢先係象徵、反抗嘅力量。」

他續說,「如果而家可以將一啲思想直接講出黎,我覺得呢樣嘢本質上已經係一種反抗,尤其係國安法時代,用文字去帶出我哋嘅思想,唔會自我審查。」

《如水》雜誌創刊號。(圖片來源:如水 FB)

《如水》雜誌創刊號。(圖片來源:如水 FB)

國安法紅線未明 部分編委匿名

《港區國安法》生效後,有雜誌憂慮觸碰法律「紅線」停刊、有出版商則選擇「自我審查」,這本由流亡者、被通緝者發起的海外雜誌,似乎同樣走在鋼線上。

《如水》發布創刊宣言僅三天,中聯辦控制的《大公報》隨即以「亂港分子潛逃後海外出「獨書」 涉違國安法」為題報道,其中民建聯張國鈞提到,若市民協助雜誌宣揚或發布,都有可能違法。

張崑陽形容,政權圖為製造「白色恐怖」、「人人自危」,「國安法絕對係令到香港法例進一步俾佢(中共)武器化……所以會唔會出現到建制派議員講嘅結果呢,我哋唔係完全冇擔憂。」

編委名單除了熟悉的名字,亦有成員選擇匿名現身,張解釋,編委都有各自的憂慮,特別在「政權無法容納不同的異見聲音」的情況。

他又說,難以預計「國安法紅線會畫到邊」,雜誌文章除了由編委撰寫外,亦會按照固定主題邀稿,「假如(編委)被國安法通輯,(其他人)可唔可以同佢傾計?Send 個 message 係咪就係協助通緝犯顛覆國家呢?」

但他們斷言,絕不會向政權屈服,放棄讓市民在香港逐頁翻開雜誌的機會。

現時打開網上的購買連結,選擇「寄往香港一欄」只見「尚未確認銷售渠道」,周永康透露,將雜誌運至香港的方式「都係諗住靜靜雞繼續」。「依家喺大家境內都知唔可以樣樣嘢公開講,呢個都係逼不得已無可避免嘅情況……一旦通晒天講出嚟,嗰樣嘢就唔使做㗎啦,因為對方一定會冚你檔,而家就要不停同佢玩呢個非常之無聊嘅遊戲。」

他指,做法如同「靜默革命」般,笑言「成功嘅時候大家就會知道」。

《如水》能否引發另一場革命?

打著海外港人雜誌的旗號出版,張崑陽的創作理念原來受戒嚴時期的台灣所啟發。

牽頭發起計劃的張崑陽提到,當時台灣屢現思想鉗制、禁止敏感政治書籍。他的啟蒙書籍正是禁書之一《臺灣青年》,它由一班於日治時期在日本留學的台灣人發起,對外討論社會、民主、凝聚認同等觀念,他因而深受啟發,「佢哋好幫到喺白色恐怖時期,本地思想嘅傳播以及發揮啟蒙作用。」

提起戒嚴時期,不免令人聯想起「美麗島雜誌社」,當時雜誌社成員爭取言論自由以及政治民離,隨後引發當局激烈鎮壓的「美麗島事件」,成為台灣日後民主化的重要里程碑。

「你話《如水》可唔可以直接引發一場革命,我覺得係冇可能。」

張崑陽直言,「我唔會睇得自己那麼高,亦都唔會覺得出完一本野、寫完啲野,就呼籲到民眾上街,就會有一個好革新嘅宣言,呼籲到民眾上街,我諗唔係一個咁樣色彩嘅嘢。」相反,他認為《如水》皆在塑造一個「健康」的公共領域,讓港人放入政治的歧見,討論香港的議題,建立一種同理感以及尊重。

周永康亦認同,「但佢(《如水》)係鋪墊緊啲社會運動嘅發生。」

美麗島大審的關係人物。左起張俊宏、黃信介、陳菊、姚嘉文、施明德、呂秀蓮、林弘宣。圖片來源:wikipedia

美麗島大審的關係人物。左起張俊宏、黃信介、陳菊、姚嘉文、施明德、呂秀蓮、林弘宣。圖片來源:wikipedia

光譜不同 政治打壓下看到彼此

《如水》在 Facebook 上公布編委會名單時,成員橫跨不同的政治光譜隨即引起引人,讓人不禁好奇他們平日開會怎樣相處。

周永康半笑地說,外界大概難以想像他們在 2014 年雨傘運動後,仍能共坐一席,甚至合作,「啲人見到會話,哇⋯有『法西斯』黃台仰、『大愛左膠』周永康⋯會擔心我哋有無打交。」

但開玩笑的背後,周永康卻認為政治光譜只是一種標籤。他慶幸,能藉《如水》拉近成員之間的距離,編委會每周開一次會,每次歷時至少 4、5 小時,「係非常燒腦⋯大家好認真,一齊思索(香港的議題),儘管最後諗法未必一致⋯但因為那個政治打壓,令到大家再次看見彼此」。

周形容,《如水》無疑是一個對話的出發,既是代表政治光譜不同的成員,亦是海外和本地的港人。

兩者間的共通點,都是建基於大家對香港的愛。

離地、脫節? 依靠每日自省

編委會成員皆遍佈歐美等地,香港發生的社會大小事難以再親歷其中,有人或會質疑他們能否與港人同氣連枝,甚至長久而言會否「脫節」。

二人承認,「肉體不在港」彷如與香港真實發生的事形成一層隔膜,只能依賴網絡上的資訊掌握事態發展,「好似有種重大缺失,好難確切體會到大家(情緒)起落」,所以他們不時提醒自己要謙卑、自省,在討論重大議題前,態度更加謹慎:「有啲嘢係咪我哋可以評論?」、「呢樣嘢可唔可以公開講?」

然而,自省不代表退縮,他們希望利用在海外的長處,以《如水》繼續連繫海外及在地的港人。

周永康說,「19 年運動時,大家話香港要重返國際舞台,要打好國際線,咁就需要世界各地唔同嘅香港人付出。」

身處海外的周永康及張崑陽接受《立場新聞》視像訪問,解釋《如水》雜誌的理念。

身處海外的周永康及張崑陽接受《立場新聞》視像訪問,解釋《如水》雜誌的理念。

——立场新闻

范疇:川普、拜登 與台灣下一步

不管從「英雄造時勢」還是「時勢造英雄」的觀點看,當下的人類文明挑戰、世界政經局勢,都在呼喚除舊佈新的英雄。習近平想做,卻弄出了個尾大不掉的「一帶一路」,國內一黨專政越陷越深,糧食能源兩缺、金融秩序散架、黨內清算越演越烈,眼看就要「吃緊弄破碗」。川普想做,然素人的平民手段終究不敵深層政府及沼澤的建制手段,臨去拋下一句「我們開啟的運動,還只是剛剛開始。。。我們將以某種形式回來」。
雖然離去總統職位,但川普在四年內所做的「老機器翻新」動作(當然,在建制力量看來那叫做「破壞體制」),已經難以扳回。這樣論斷似乎有些邏輯自我矛盾:你不是剛剛才說川普只花了四年就翻新(或破壞)了老機器嗎?那為何新任的拜登不能花四年扳回?
要回答這問題,必須把歷史的時間尺拉長到至少30年前的後雷根總統時段,甚至拉至二戰後的美國,因為這段期間內美國的起伏經歷太多了。長話短說,川普的所有口號,「讓美國再次偉大(MAGA)」、 「擺脫深層政府」、「清乾沼澤」,都暗含了一個前提:世界秩序早已翻轉,而在他之前(至少自雷根總統以來)的四任總統的32年,都只是在做一些小修小補,而他是來做翻新工作的。
川普敢於正視問題,如同當年痛斥「軍工複合體」的艾森豪總統的那句名言:「The Buck Stops Here」(推諉止於此處)。非常弔詭的,地球另一端的習近平的動力也是來自前任總理溫家寶的那一句「再這樣擊鼓傳花下去,我們就要亡黨了」。雖然習近平山寨美國發明了「中國夢」,但川普的MAGA 乃是真正的心中有美國,而習近平口號的實質內容是「讓共產黨再次偉大」,用上「中國」兩個字只是明示中國乃共產黨囊中之物。明白這點,你就明白了美國精神和共產精神之間最根本的差異落在何處了。
把焦點拉到台灣。最讓台灣好奇、焦慮的疑問是:拜登政府的對台政策,會不會與川普政府的貌合神離?會不會推翻龐培奧去職前兩週發佈的反共親台殺手鐧?
但容我直說,這類發問方式,反映了台灣社會的錯誤認知框架;藍綠用這類問題來相互攻訐、糊弄民意,更是對國際政治認知脫節的表現。
2020年5月於本專欄發表的《台灣已進入五角關係》文中,已經完整的論述了,台灣在國際現實政治中,不但脫離了「兩岸關係」概念,甚至不在「美中台三角關係」的認知框架下,而只有在「五角關係」的框架下,才能完整理解台灣的博弈地位。
該文說:《哪五角?請繫好心理安全帶,那是「美利堅共和國、中華人民共和國、中國、中共、台灣」這五方。或許用英文來表達比較清楚,五角就是:The United States, People's Republic of China(PRC), China, Chinese Communist Party(CCP), Taiwan》。至於細節的分析,以及隨後一連串往「五角方向」的發展,得麻煩讀者自行回溯了。
綜前所述,在拜登政府上台後,台灣的發問方向應該是:1)拜登團隊對「五角框架」的認知程度以及認可程度;2)「五角框架」對台灣是有利的,台灣自身應該如何、可以如何固化這框架?3)台灣的國安論述、主體性論述,如何由過去狹隘的「兩岸」、「三邊」,升級到「五角框架」?
以幾個犀利的問題結束此文:台灣社會的「反中」,請問反的是「中華人民共和國」,還是「中國」,還是「中共」?當美國政策形容台灣為「民主自由的燈塔」時,它的對比參照物是「中華人民共和國」還是「中國」還是「中共政權」?
若回答不出這幾個問題,恐怕台灣就完全辜負了川普政府,接下來也無從和拜登政府打有效的交道。
(本文原刊於 2021-01-28 聯合報)
——作者脸书

范疇前哨預策專網
近日全球社交媒體平台震盪異常,為免失聯,范疇前哨預策專網,即將正式上線。請掃描二維碼,或點擊前往

页面