显示标签为“反恐”的博文。显示所有博文
显示标签为“反恐”的博文。显示所有博文

2026年10月7日星期三

高瑜:重溫奥里亚娜·法拉奇

 作者臉書  2026-10-7

今天是10月7日,三年前的今天,當地時間上午6时29分,巴勒斯坦伊斯兰主义组织哈玛斯从加萨发动對以色列的恐怖襲擊,用枪枝、火箭弹和手榴弹越過邊境殺害了1221人,劫持了251名人质到加萨,其中有44人已经丧生。製造了以色列歷史上死伤最惨烈的一天。
我正在重溫20年前去世的““世界第一女记者”奥里亚娜·法拉奇的著述。我想用親歷“911“之後,身患多年癌症的她提筆復出,痛斥伊斯蘭主義和左翼知識界“政治正確”的不朽著作《憤怒與自豪》和《論反猶主義》中的幾句話,來紀念今天。
今天恐怖主義還在繼續,而且有比‘911“時期更強大的支援和後盾。“政治正確”也不僅在歐洲,已經席捲具有世界最強大軍隊的美國。

“我不相信那些卑劣的對罪惡的饒恕,那些虛偽的對邪惡的綏靖,和那些輕而易舉的寬容。我更蔑視那些對世界和平進行訛詐的人。當和平的前提是馴服、恐懼、失去尊嚴和自由,這就不再是和平,而是自殺。”——摘自法拉奇《憤怒與自豪》

“我認為那是一種恥辱,在幾乎所有的歐洲大學,巴勒斯坦的學生都在支持和滋長一種反猶主義的思想。在瑞典,他們要求撤銷1994年授予佩雷斯的諾貝爾和平獎,而把它授予那位口含橄欖枝的鴿派人物,即阿拉法特。”——摘自法拉奇《論反猶主義》

“我認為那是恥辱的,幾乎所有的左派們,20年前,這些左派就允許它的一個團體舉行遊行,把一口棺木(作為一種黑手黨式的警告)停放在羅馬猶太教堂的前面,他們忘記了那些猶太人在反法西斯鬥爭中做出的貢獻。””——摘自法拉奇《論反猶主義》

“我認為那是一種恥辱,目睹著一種新法西斯主義和納粹主義的興起。這無疑是一種更為殘酷、更令人反感的法西斯主義和納粹主義,因為這種法西斯主義和納粹主義是由那些偽善的以大好人、進步人士、共產主義者、和平主義者、天主教徒,甚至基督教徒的面目出現的人來滋生和推動的。這些人總是厚顏無恥地給每一個像我這樣說出真相的人貼上戰爭販子的標籤。”——摘自法拉奇《論反猶主義》

“我對許多義大利人和歐洲人的反猶主義感到噁心,我對這種玷辱我的國家和歐洲的恥辱感到羞愧。在最好的情況下,它也不會促成一種國家間的團結,而是一個彼拉多式的陷阱。即使全世界的人都不這麼認為,但我還是始終堅持這種看法。”
——摘自法拉奇《論反猶主義》

2026年10月1日星期四

高瑜:兩次空中事件的對比

 作者臉書  2026-10-1



兩次空中事件的對比

今天,全世界都在關注9月30日四位以色列乘客協助杜拜航空FZ1073航班印度裔英雄機長马赫查尔,戰勝阿曼裔副機長的恐怖襲擊,5秒鐘內,重新操縱了正在下墜的班機,挽救了174名乘客和機組人員生命的重大新聞。以色列總內塔尼亞胡親自接機,接見了救機英雄。



偏偏兩天前中國東航9月28日MU6741航班上發生的醜聞,不但登上中國熱搜,也驚動國外傳媒。因為餐車移動時不小心輕碰了一個熟睡的乘客伸到過道的胳膊肘,驚醒的乘客不但大罵連連道歉的乘務員,逼她下跪還要還以一腳。



雖然兩個事件的性質不能相提並論,但是英雄行為為什麼發生在國外,發生在以色列?醜聞卻發生在中國?

2022年3月21日東航MU5735航班墜機事件,機上132人全部遇難。恐襲性質與杜拜航空FZ1073航班遇襲完全相同,但是中國官方至今不公佈事件內情。無視人的生命的國度,出現毫無人權意識,不尊重服務人員人格的乘客確實不稀奇。


英雄總發生在抗擊恐怖襲擊最前列的以色列也不稀奇。據悉911事件第一個犧牲的也是和恐怖分子搏鬥的美國以色列人。

陶傑:以色列看穿了西方的偽善與怯懦

 作者臉書  2026-10-1


英國警方保釋五隻黑夜企圖爆破駐英美軍基地的恐怖生番👇,引起美國不滿。以色列總理尼坦也胡嘲笑英國:以色列情報部門早已對英國提出恐襲警告,但在警告發出後幾小時,英國外相文利班(下左)卻宣布制裁以色列——-由以下圖中👇兩人長相,即可判斷哪一個屬於低智商。



伊斯蘭恐怖活動,以色列是情報專家,既然英國制裁,則以色列可以完全切斷對英國的情報,讓英國慢慢「大愛包容」恐怖份子。
西方白左輿論抨擊川普「敵友不分」,對加拿大和歐盟態度苛刻,對中國的習近平、北韓的金正恩勾肩搭背。看見英國與歐盟對以色列的仇恨、對本國和歐洲伊斯蘭化的瘋狂推動,川普刻薄對待這種貨色的「盟友」,以牙還牙,好得很。
川普還應嚴正警告英國:
1,限48小時內將該四名恐怖生畜重新拘捕,不得被判無罪;
2,經此一役,證實英國工黨政府絕不可信。美國勒令所有英國的美軍基地,由美國派兵親自駐守,並擁有開槍格殺勿論及對恐怖份子疑犯軍事審判之特權,由此引致之額外軍費,由英國政府繳付,成本一定比開放酒店永久收容中東「難民」低亷。
3,以上兩點,英國若敢不從,美國可將軍事基地全部撤出英國,轉往佈防遠東。讓英國效法加拿大,邀請中國解放軍進駐基地,防衛美國「侵略」——加拿大的民粹主義左膠總理卡尼正在如此恐嚇未見過大蛇屙尿的加拿大選民——-皆大歡喜。
中國要善用白左的智障,趁此千古難逢機會,左右逢源。
至於以色列,面對白左聯同哈馬斯的所謂「種族滅絕」指控,堅持公義,橫眉冷對千夫指,雖千萬人吾往也,奈坦也胡示範了魯迅風骨、孟子公義,是一條漢子。
哈馬斯先撩者賤,以色列反擊,除惡務盡,維護生存權,定義此為total war,與邱吉爾當年轟炸德國漢堡,與德萊斯頓平民區,報復希特拉轟炸倫敦,現代國際公義先例在前,天公地道。
若這是「種族滅絕」,那麼1945年美國對東京大轟炸,對東京的平民木製建築施放燃燒彈,屠殺十萬東京平民,一片火海,其種族滅絕,殘酷於以色列百倍。每次我到東京,看見許多高樓大廈,就想到美國民主黨政府當年對亞洲人的種族主義戰爭罪行。
聯合國去了哪裏?為何不向以色列派出軍隊,由紐約市長馬丹尼親自指揮,拘捕以色列總理,成立國際戰犯法庭,專門招呼尼坦也胡等整個戰爭內閣,交付審判?即使以色列罪名成立,也證明西方的白左只是「死剩把口」,並無誠意,他們對巴勒斯坦人的支持,只限於兩片嘴皮。
乜唔係日日都有平民被殺咩、大佬?
一如當年赤柬攻入金邊,對華人與柬埔寨人展開大屠殺,長達三年,聯合國袖手旁觀,西方左翼輿論噤聲。
以色列看穿了西方的偽善與怯懦。在美國、加拿大、英國、歐盟等左翼領袖和荷李活那群白痴明星對日本東京平民集體下跪懺悔之前,尼坦也胡切勿停手,一定要將殲滅哈馬斯恐怖組織的偉大戰爭進行到底。

********
西方白左的仇猶情結為何與納粹殊途同歸?

2026年9月24日星期四

“9·11” 25周年: 恐怖主义已进入 AI 时代——我们必须适应

2026-9-23  Jinhuasan的博客


今日9月23日早晨,《国会山报》刊发史蒂文·斯塔林斯基(Steven Stalinsky)博士的评论--‘“9·11” 25周年: 恐怖主义已进入 AI 时代——我们必须适应’。斯塔林斯基先生现任中东媒体研究所执行主任。请君一阅:

9·11事件发生25年后,我们正在进入一个新的恐怖主义时代。最近几周,当局逮捕了一些宣誓效忠伊斯兰国、并利用人工智能帮助策划重大袭击的人。

尽管这些阴谋遭到挫败,但它们表明,恐怖组织如今正在以影响远为重大的方式使用人工智能。人工智能可以帮助“新手”制造化学和生物武器。这种迅速演变的威胁要求立即制定行动计划。

2004年7月发布的《9·11委员会报告》强调,为防止再次发生重大恐怖袭击,需要具备前瞻性、共享信息以及适应能力。报告警告说,我们国家及其安全机构未能预见威胁的最重要失败“是想象力的失败”,而今天应对恐怖组织拥抱人工智能的问题,同样需要这种想象力。

自9·11事件以来,圣战分子已经可以利用一系列不断出现的新技术,但人工智能是其中最重要的一项。过去需要专门专业知识才能掌握的技术技能门槛正在消失,而过去曾经存在、且已经因技术发展而不断降低的障碍,如今几乎已被彻底清除。

今天,每一个主要恐怖组织都把人工智能视为一种能够改变游戏规则的技术,而且它们全都已经将其用于一系列目的:宣传和媒体制作、招募和对外联络、网络行动、数字战争(包括无人机和武器)、行动指导、数据科学和数字媒体培训,以及整合先进技术。

基地组织正在把人工智能纳入其长期计划,而伊斯兰国——其成员群体更加年轻,也更加精通技术——则利用人工智能立即产生媒体和行动效果,包括招募人员以及协调“独狼”袭击。

人工智能被称为圣战分子的“能力倍增器”。这一趋势始于2025年3月,当时出现了由人工智能生成的伊斯兰国成员播报新闻的视频,并延续至今年由人工智能生成的伊斯兰国新闻通讯英文译文。正如一名伊斯兰国支持者所说:“为了在未来继续前进,我们需要学习如何使用新技术。”

这些最初的尝试,很快就被圣战分子对人工智能聊天机器人的痴迷所掩盖。8月21日,加拿大当局逮捕了一名蒙特利尔青少年,他涉嫌利用人工智能策划在一所学校发动恐怖袭击。8月18日,一名出生于索马里的英国人因准备实施恐怖主义行为被定罪;在与伊斯兰国招募人员使用的一个人工智能聊天机器人互动之后,他曾前往叙利亚,试图成为伊斯兰国的“烈士”。

剑桥大学恐怖主义研究人员安东尼娅·尤利希(Antonia Juelich)今年夏天报告称,尼日利亚的博科圣地正在利用人工智能聊天机器人获得地面战术优势,包括直接用于战场。恰好六年前,即2020年8月,我发表了一份关于圣战分子在加密通信平台电报上使用机器人的详细报告——从用户互动方式来看,这些机器人正是今天人工智能助手的前身——其用途包括策划袭击、分享训练信息、制造武器和炸弹、传播新闻以及招募人员。

此后的这段时期,在为今天人工智能成为恐怖分子手中武器这一局面做准备方面,基本上被白白浪费了。8月31日,作为对《9·11委员会报告》进行审查的一部分,众议院情报委员会发布了一份报告,对人工智能发展所带来的恐怖主义威胁表示担忧,并呼吁“防止恐怖组织获得设备和专业知识”。

然而,对于圣战分子使用人工智能,最令人担忧的应该是封闭和加密应用程序中的交流。例如,2026年1月,伊斯兰国支持者进行了一场关于爆炸物和无人机的讨论,他们考虑袭击纽约市的川普大厦,并利用人工智能获得行动指导。

就像如今所有人一样,圣战组织内部也正在围绕人工智能的常态化展开争论。伊斯兰国呼罗珊省《呼罗珊之声》一期刊物中的一篇重点文章,为“合乎伦理”且安全地使用人工智能提供了指导,而基地组织一个加密平台上的一名用户最近则指责其他读者分享人工智能生成的帖子,并猜测他们的账户已经被情报人员接管。

恐怖分子采用人工智能为什么意义重大?除了增强其对外传播、人员招募和筹款能力之外,人工智能还将帮助他们发现薄弱环节和目标,并以更快的速度、使用更少的人力策划袭击。

此外,尽管今天一个主要担忧是如何在技术竞赛中阻止中国取得人工智能霸权,但我们应该考虑所有最坏的可能性——想象一下,一家由程序员组成的圣战人工智能初创企业,开发自己的软件,与那些寻求实施恐怖袭击的人分享。他们已经公开招募人工智能专业人才。

阻止这种情况并不容易。这将需要建立一个研究人员网络,持续监控他们公开和私下所说的内容,并研究迄今为止他们在哪些方面取得了成功、又在哪些方面遭遇了失败。这将需要人工智能公司进行合作、承担责任并作出承诺。同时,这也将需要《9·11委员会报告》中所提出的前瞻性、信息共享和适应能力,以防止那种曾经使那场袭击得以发生的“想象力的失败”再次出现。

2026年9月12日星期六

“9·11”二十五年: 我们必须“永不忘记”什么

 2026-9-11 Jinhuasan的博客


佐治亚州第14国会选区联邦众议员克莱顿·富勒(Clayton Fuller)于今日9月11日凌晨在《美国保守派》杂志发表的这篇评论值得一读--“铭记遇难者是神圣的,铭记杀害他们的邪恶至关重要:

“永不忘记。”

“9·11”之后的25年里,每逢周年纪念日,美国人都会一遍又一遍说出这句话——这是我们彼此之间、也是我们对逝者作出的庄严承诺。但是四分之一个世纪之后,值得停下来问一问,我们承诺铭记的究竟是什么。

仅仅是那2,977名遇难者,以及消防员、警察和那些冲向混乱现场的普通美国人所展现出的无私英雄行为吗?是我们看着曼哈顿和五角大楼上空升起浓烟时,心中涌起的那股深沉而持续燃烧的愤怒吗?还是随后20年的冲突,在那些有时崇高、有时愚蠢的目标之下,我们付出了数万亿美元和另外数千条生命?

抑或,它意味着某种深刻得多的东西——某种关于生命的脆弱、自由的珍贵以及邪恶本身性质的更加根本的东西?

2001年9月,我20岁,是科罗拉多斯普林斯空军学院的一年级学员。就在一个月前,我刚刚完成基础训练,每天看到雄伟的山峰高耸在校园之上所带来的兴奋感仍然没有消退。

当时我正在上化学课,有人进来说,一架飞机撞上了世界贸易中心。和大多数美国人一样,我的第一个念头是:“多么可怕的一场事故。”

那一天,我们多次更换制服,而在那个智能手机尚未出现的世界里,我直到当天下午晚些时候才获得任何消息。当时我正在前往篮球训练的路上,这时我才得知另一架飞机撞上了第二座塔楼,而且两座塔楼都已经倒塌。那是我第一次在电视上看到那些画面——这些影像从此永远烙印在美国人的集体意识之中。

那是我第一次真正意识到,这个世界上存在着邪恶。在此之前,我无法想象,竟然有人受到如此强烈的驱使,以至于愿意驾驶飞机撞向建筑物,在杀死自己的同时杀害那些他们从未见过的人。(相关文章:《9·11:铭记中央情报局未能保护美国》)

我们集体辨认并对抗25年前所展现出的邪恶的能力已经衰退。

我也知道,我最想做的事情就是理解这种邪恶,以便能够摧毁它。是的,我想向那些策划并实施这场针对我们国家的袭击的恶魔复仇。但我同样希望彻底铲除存在于这些伊斯兰恐怖分子内心深处的那种意识形态。

在不同程度上,我们所有人都受到那两个词的驱动:“永不忘记。”

然而,看看我们今天的国家,很难得出结论说,我们已经完全履行了这一誓言。

是的,我们为逝者建立了纪念碑。我们举行纪念活动,并停下来缅怀死者。这些都是正确而值得尊敬的事情。但是,我们集体辨认并对抗25年前所展现出的邪恶的能力已经衰退。

如果今天你在街头向某个人提起“9·11”,你更可能听到的是关于我们政府据称参与这场袭击的阴谋论,而不是一些基本知识,比如基地组织思想教父赛义德·库特布。2023年的一项舆观调查发现,五分之一的美国人认为联邦政府“肯定或很可能”是这些袭击的幕后黑手,另有14%的人表示不确定。

与此同时,驱使“9·11”袭击者的同一种极端主义意识形态,如今以一种经过稀释、但并没有因此减少邪恶性质的形式,正在我们的政治和文化中蔓延。各州和城市正在为“伊斯兰教法”作出迁就,而这种宗教—政治规范正是中东激进伊斯兰政权的基础。在迪尔伯恩等城市举行的伊斯兰集会上,出现了“美国去死”的口号。大学校园里的抗议者为哈马斯欢呼,并威胁犹太学生。(相关文章:《什么是美国人?》)

在密歇根州,一名在初选中赢得74.3万张选票的美国联邦参议员候选人与一名曾公开宣称美国“活该”遭遇“9·11”的人士共同竞选。或许最令人不寒而栗的是,纽约市如今由一名社会主义者领导,此人与伊玛目西拉杰·瓦哈吉(Siraj Wahhaj)关系密切;后者是1993年世界贸易中心爆炸案中未被起诉的共谋者——而这只是佐赫兰·马姆达尼(Zohran Mamdani)与激进伊斯兰势力之间令人不安的关联之一。(相关文章:《哈桑·派克与那些接受其暴力言论的民主党人》)

我们已经忘记的是,“永不忘记”从来不只是要求我们铭记过去。它同时也是对未来的一项警告。

我们本应记住,邪恶是真实存在的,自由社会拥有敌人。我们本应记住,这种邪恶并不总是来自世界某个遥远的角落。

去年9月,这一教训再次以令人痛苦的方式变得清晰起来。就在美国人再次聚集纪念“9·11”袭击的前一天,查理·柯克(Charlie Kirk)在一所大学校园发表演讲时遭到杀害。

这两起罪行的规模、情境和动机存在深刻差异。但是,两者都反映出同一种深层的邪恶——同一种摧毁美国所代表的一切的欲望。

柯克成年后的大部分时间都在前往大学校园,其中包括许多人强烈反对他的地方,并邀请他们与自己辩论。他代表了我们当中最好的一面。那颗意在让他的声音永远沉默的子弹,与驱使恐怖分子在“9·11”当天劫持四架飞机的精神出自同一个源头。

这种联系为我们指出了25年之后“永不忘记”应当意味着什么。

我们永远不应忘记那个早晨遭到杀害的2,977人。我们永远不应忘记,当其他所有人都在向楼下奔跑时,却沿着楼梯向上攀登的消防员;不应忘记奋起反抗的93号航班乘客;也不应忘记那些从那以后餐桌旁永远留下一个空位的家庭。

但是,我们同样不应忘记那一天究竟有什么遭到了攻击,也不应忘记袭击背后的邪恶。

恐怖分子袭击美国,并不仅仅是因为某些特定的建筑物或政策。他们攻击的是一个围绕他们所憎恶的、植根于基督教教义的原则建立起来的文明:个人自由、宗教自由、言论自由、自治,以及普通人决定自己人生道路的权利。

因此,对“9·11”的最终回答不能仅仅是一座纪念碑。它必须是一个仍然相信这些原则值得捍卫的国家。它必须是一个对自己的文明拥有足够信心、仍然能够区分善恶的民族。

25年之后,永远不要忘记我们失去的人。永远不要忘记夺走他们生命的邪恶。也永远不要忘记,无论这种邪恶出现在哪里,我们都有寻找并摧毁它的持久责任。

2026年9月11日星期五

9·11二十五周年纪念特刊|那一年,我还年轻

原创  杨大巍  印象与逻辑  2026年9月11日

9·11那天,你在哪里?我想,经历过那一天的人,大概都记得。

有些历史事件离普通人的生活很远,只存在于报纸、电视和后来的书本里。9·11不是。那一天,人们记得纽约发生了什么,也记得自己当时在哪里、正在做什么,又是从谁那里听到这个消息。它像一道分界线,把许多人的记忆,也把美国,分成了此前和此后。

9·11永久地改变了美国。此前,坐飞机提前二十分钟到机场,可能还来得及;许多政府机关也可以自由出入。那时的美国人对陌生人非常友善,面对不同种族、不同文化背景的人,也少有戒心。至少在我的记忆里,人们更愿意相信别人,也相信自己生活在一个安全、开放的国家。

那时我住在南卡罗来纳州。那里有不少美军基地和陆军训练营。我可以直接开车进军营,在里面野餐,看美国大兵训练。他们从身边经过,还会向我挥手打招呼。没有人盘问我从哪里来,也没有人检查我的证件。现在回想起来,这样的事情几乎难以想象,但在当时,一切都很平常。后来才知道,那是9·11以前才有的日常。

9·11以后,军营外有了沙袋、路障和金属拒马,机场和政府机关也开始层层安检。进入公共建筑要出示证件,乘坐飞机要排队、脱鞋、扫描、检查。这些措施有其必要,但那个建立在信任之上的社会,从此有了越来越多的围墙。

改变的不只是安保。9·11以后,美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争,国家安全成为此后二十多年政治生活的中心。政府扩大了监控权力,无数普通家庭为战争付出代价,移民、宗教和种族问题也变得更加敏感。美国看待世界的方式,从此改变了。

他们摧毁了两座高楼,夺走了将近三千人的生命,也击碎了美国人长期以来的安全感。二十五年过去,战争已经结束,总统换了一届又一届,纽约也重新建立起自己的天际线,但9·11留下的警惕、不安和怀疑,仍在影响这个国家。

从这个意义上说,本·拉登虽然早已死去,他的目的却在相当程度上实现了。他没有摧毁美国,却迫使美国改变了自己。废墟早已清理干净,那场袭击留下的创伤,却一直延续到今天。

我第一次登上纽约世贸中心双子塔,是2000年。站在高处俯瞰曼哈顿,只觉得纽约繁华、壮观,仿佛这一切永远不会改变。我从未想过,仅仅一年以后,双子塔就从纽约的天际线上消失了。

二十五年过去了。那一年,我还年轻。

In memory of those we lost。

Never forget.



韩联潮 | 911二十五周年祭:莫让恐惧夺走自由

韩连潮
@lianchaohan · Sep 11, 2026



【911二十五周年祭:莫让恐惧夺走自由】今天是911恐怖袭击25周年。每到这个日子,那份伤痛依然会涌上心头;25年前那一天发生的一切,至今仍历历在目。 但今天,我不想只是沉浸在伤感的追忆中。我更想提醒美国人直面一个冷酷的事实:恐怖主义的阴影从未真正散去。 过去四分之一世纪,美国本土虽然没有再遭受同等规模的惨剧,但美国人为911付的代价远未了结。25年过去了,我们不仅没有把所有作恶者绳之以法,也始终没有完全回归那种真正的正常生活。 今天,在美国国内出门、乘坐飞机,我们依然要在安检口排长队,解裤带、脱鞋、接受搜身。安全当然重要,但当这些临时性的应急措施逐渐变成日常生活的一部分,自由也就在不知不觉中被制度化地蚕食,最终成为人们习以为常、甚至不再察觉的妥协。 而这些看得见的限制,相比于25年来庞大的反恐、安全体系以及由此产生的经济和社会成本,不过是冰山一角。 更值得警惕的是,威胁本身也已经发生了变化。今天的恐怖主义早已不只是藏在洞穴里的极端狂热分子,而是越来越多地与国家支持主导的病毒扩散、网络攻击、代理人战争、信息战、超限战以及各种“不对称”和“混合”手段交织在一起。威胁变得更加分散、隐蔽,也更加难以防范。 所以,这把剑并没有消失,只是换了一种悬挂方式,依然悬在我们的头顶。 安全不应以永久让渡公民自由为代价,自由也不能因为恐怖主义的威胁而无限期打折。美国需要做的,不是让整个社会永远停留在911之后的应急状态,而是重新审视国家安全与反恐战略,精准识别并消除新的安全隐患,同时尽可能恢复一个自由社会应有的正常生活。 25年过去了,纪念911,不只是为了记住死难者,更是为了提醒我们:不能让恐怖分子夺走生命之后,又让恐惧继续夺走自由,更不能让他们借我们的恐惧,替其实现摧毁自由社会的邪恶目的。

胡平:赞《九一一人性辉煌》

Hu Ping胡平
@HuPing1 · Sep 10, 2026


明天是911二十五周年。

胡平:赞《九一一人性辉煌》

2001年9月11日,在美国首都华盛顿和有世界之都之称的纽约,遭到了有史以来最严重的恐怖袭击。面对突如其来的巨大灾难,美国人,尤其是纽约人,表现出了无与伦比的坚毅、团结和理性。一时间,涌现出多少可歌可泣的动人事迹,展示出令人感慨赞叹的人性光辉。

这里,我向读者郑重推荐香港明镜出版社最新出版的《911人性辉煌--来自恐怖袭击现场的报告》。书中收录的文章,大部份先前在多维新闻网上发表过,我当时读了就很感动,现在重读,仍然忍不住心潮激荡。

《911人性辉煌》一书共295页,正文分为上下两辑,上辑的名字是“我的911”,下辑的名字是“我们的911”。两辑共收入三十八篇文章。正文之前有一篇导读“让世界充满爱”,之后有一篇后记“911永久地改变了美国,也改变了我们”。另外还有四篇关于911事件的材料附录。作者有施雨、夏维东、胡亚非、季思聪等十四人。

  

 从911看人性

   

  《911人性辉煌》中讲到的故事,主人公基本上都是普通的美国人。正象在书前的导读所写的那样,一个一个普普通通的美国人,平时才不出众,貌不惊人,像海洋中的一滴滴水珠彼此相似,引不起媒体和公众的注意,当天崩地坼的生死关头,或则英雄气壮,或则儿女情长,一滴滴水珠都闪烁出人性的光芒,自有其惊天地动鬼神的力量。作者忍不住要问:“是什么样的教育和熏陶让人性如此积聚成长?是什么样的环境和机制让人性如此迸发升华?”

书中写到消防队员。纽约市曼哈顿街区的消防队员,一夜之间在这个他们所看守的城市里成了最受人瞩目的名人和最受人爱戴的英雄。在抢险救灾过程中,共有343名消防队员以身殉职,其中包括队长副队长。危险是非常明显的,那么大的火,那么高的楼,可是没有一个人退缩不前;别人都在拼命逃离现场,他们却向前冲过去。消防队长甘奇在现场指挥,后来他意识到大楼的结构不稳定,于是命令队员们大家快撤,往北撤!可是许多队员已经冲进大楼里边去了,听不见队长的命令,在这种情况下,甘奇队长没有往北跑,而是一个人往南跑,他要去向他的队员传达向北撤的命令,他冲进了前所未有的危险境地,再也没有回来。文章写道,一个刚刚逃离灾难现场的人看到一个消防队员正在往里闯,他说,不能进去,你不知道那里有多危险。那个消防队员说,我得去,这是我的工作。“这是我的工作。”你相信吗?纽约消防队员的所有英雄行为,都基于这个简单得不能再简单的道理。别无其他。

书中写到纽约市长朱利安尼。朱利安尼和消防队员们一道在第一时间出现在极度危险的灾难现场,并且象战士一样冲在最前沿。这位再过四个月就要离任的市长,在世贸大厦二号楼猝然倒塌时,差点成为数千死难者中的一员。他并没有因为危险而退缩,更没有以“首长”的藉口躲在办公室里进行安全的遥控指挥。他一直留在现场,在市民们最需要安慰的时候,他以一个充满责任和爱心的父母官形像留在现场。在愤怒和悲伤中,他仍然不失从容地指挥抢救,调配警力,探望伤员,安抚惊恐不安的市民和遇难者的家属(包括特意派出武装警察保护中东移民住宅区)。作为连任两届的纽约市长,朱利安尼过去给人的印象是:能干,有魄力,是个称职的市长,尽管有婚外恋。911恐怖袭击事件使朱利安尼充份显现出他的另外一些个性,一些在和平时期、正常时期难以显现的个性:英勇,镇定,刚强,充满仁爱之心。就连最挑剔的人也对他在危机面前的完美表现感到无可挑剔。常听人批评说民主选举只能选出平庸之辈,选不出有突出个性和非凡才能的人,可是,看看朱利安尼吧。

最令人感动的是911事件后阿拉伯裔美国人的遭遇和经历。是的,911事件刚过,我们从媒体上听到很多报导说阿拉伯裔美国人受到不公正待遇的事件;但是,这决非主流。我们听到的更多的是,穆斯林教徒们说,911以后他们接触到很多意想不到的来自社区的和来自个人的善良举动,这使他们感到很大的安慰和鼓舞。华盛顿地区某地有一个穆斯林教徒开的书店在911后不久被人扔砖头砸坏了玻璃窗,砖头上还写有辱骂性的字句,店主随后收到了十五束鲜花和五十多张慰问卡向他表示同情与歉意,还有一位不肯留下名字的商人为他出了修理门窗的花费。在许多清真寺或伊斯兰活动中心,为了防止个别人捣乱攻击,附近的居民自发地组织起来站岗守卫。一位来自巴勒斯坦的医生说得好:美国的伟大不在于它军事上或科学上的强大或先进。美国的伟大在于它的善良、友情、援助和宽容。

对于不少人来说,911事件改变了自己的一生。在“世界变了,我也变了”这篇文章里,写到一个纨绔子弟,出身富家的吸毒狂,他这一生从没有认真地工作过一天,也没有任何期待、责任和进取心,完全是一具醉生梦死的行尸走肉。那天他正在出事地点附近瞎逛,听到爆炸,看到起火,十分兴奋:这下可有热闹看了。一个消防队员大声命令他:“快离开,危险!”说完自己便转身冲进楼里救人。几分钟后,大楼在这个吸毒狂的眼前轰然倒塌了。他吓得没命地狂奔,一路上还庆幸自己走运捡了条小命,忽然,想起刚才命令他马上离开危险地带的消防人员,此刻已经被埋在废墟之下了。一向玩世不恭的他突然泪如泉涌──生命如此脆弱,又如此神圣。他知道,从今往后,他的世界变了,他自己也变了,他再也不是原来的他了。

在《911人性辉煌》一书里也写到了华人。其中一位曾姓青年,在爆炸发生后,别人都在惊惶地朝北撤离时,他却赶到自己的办公室取出救护用品,冲进浓烟与灰石笼罩的现场。一家电视台在当天播放现场抢救场面时,他救人的镜头持续了十秒钟之久。那以后,再没有人见到曾。纽约时报把这位舍己救人的华裔英雄称为“一个完全无私的人”。

  

 从911看美国

   

    911是一次浩劫,也是一场考验。正所谓“疾风知劲草”,布什总统说:逆境“使我们重新认识自己,也重新认识我们的国家。美国人民的宽宏仁爱、机智应变、英勇无畏。我们看到了美国人的国民性。”

911恐怖袭击是突发事件,美国人事先既无物质准备,也无思想准备;然而他们临危不乱。这不能不让人佩服。

最令人惊叹的是美国人民在没有具体领导的受灾第一线所表现出来的高度组织性纪律性,自发,自动,自觉,自愿;善于合作与协调。在没有任何人组织、动员、命令和监督的情况下,他们完全知道他们该做什么,该怎么做,发挥出非凡的忘我精神和英勇精神。

恐怖袭击突如其来,政府不可能立刻作出统一的筹划和全面的部署(尽管我们必须说,美国政府--特别是纽约市政府--在危机时刻的反应已经是相当迅速、相当果断的了);再者,美国的政府不是全能政府,其直接掌控和能够调用的物力资源和人力资源都是很有限的;因此,抢险救灾的繁重工作不能不依靠广大民众的志愿参与。我们知道,在美国,人民享有极大的独立,在守法的前提下,美国人是“没人管”的;在紧张混乱的受灾现场更是如此。这就是说,如果你不去参加抢险救灾,你并不会受到谴责或惩罚,你参加抢险救灾通常也不会得到表扬和奖励。以往中国也流行过志愿的、义务的公益活动,不过那多半是在政府或单位领导的组织下监督下进行的。美国人参加抢险救灾完全出于自觉自愿。这是真正的自觉自愿。正是通过这种真正的志愿活动,我们才能够衡量出一个国家的国民道德的真正水平。

《911人性辉煌》证明了美国人具有高度的道德自觉,证明了美国人具有足够的自我控制的能力。这种自律的精神已经内在化了,美国人不需要他人发号施令。这种自觉,这种能力,这种精神,只有在自尊、自主和自治的制度下才可能稳固地形成,才可能稳固地发展。这就是美国伟大力量之所在。

  

 从911看纽约

   

  《911人性辉煌》记叙的故事基本上都发生在纽约。这尤其不同寻常。

纽约是世界上最不寻常的城市。在纽约,居住着来自世界各国的人们,他们有着不同的肤色,不同的语言,不同的政治倾向,不同的文化背景,不同的宗教信仰,不同的生活习惯。就在皇后区的小小的艾姆赫斯特街区,其居民据说来自一百四十几个国家。这次世贸大厦的遇难者,据统计来自多八十个国家。

更不寻常的是,许许多多的纽约人都顽强地保持着各自的生活方式,只举一个数字就够说明问题的了:在纽约地区,单单是非英文周刊就多达一百五十七家,这还是几年前的统计数字了,那时当然没算进电子网络媒体。

可以说,在当今世界上,凡是稍具规模的种族、语言、宗教、意识形态、政治主张,纽约无不具有;而我们知道,就是这些不同的种族、宗教、政治党派,在世界很多地方都处于你死我活、势不两立的状态。

世界上没有比纽约更多样、更异质、更分裂、更相互隔膜、更良莠不齐、更鱼龙混杂、更缺少共同记忆即共同历史传统,更缺少天然一致性、因而更不好治理的城市了,而偏偏这样的一个城市又享有最大程度的自由和最大的开放。

在大纽约居住的一千多万人中间,不要说有许许多多人不具有美国公民身份,连不具有在美国合法居留身份的非法移民都不知有多少!许多北京人一谈起社会治安不好,首先归咎于外地“盲流”;每逢节假日,当局为保障“安定团结”,必出面驱赶“三无”人员。其实,所谓“盲流”、所谓“三无人员”,都是货真价实的中国公民,而且是祖祖辈辈的中国人。

毫无疑问,纽约人集中了来自世界各地的优秀人才,但与此同时,它想必也容纳了来自世界各地的小人坏人,其中大概少不了作奸犯科之辈、鸡鸣狗盗之徒。纽约人并不是经过某种筛选的天之骄子,纽约人并不是什么“特殊材料制成的人”。就在911恐怖袭击后,在纽约也出现过一些坏人坏事,有趁火打劫的,有借机行骗的,还有个别的种族与宗教歧视和斗殴现象。令人意外的,不是发生了这些事情,而是这些事情竟然那么稀少。同样是这些人,如果放在别的地方,如果也是没有“老大哥”的严密监管,并且也享有如此广泛的自由,他们还能做到这一步么?

我们已经不再年青,也颇有了些阅历,对人类整体在道德上能达到怎样的高度已经不再抱有不切实际的非非之想。911后,纽约人的表现是如此优秀,又是如此实在。人类不是天使,对于平凡的人类,你还能指望什么呢?

  

 从911看对美国的认识误区

   

  美国拥有的外在的物质的强大,历来少有人怀疑;然而,美国拥有的内在的精神的强大,却一再被人低估。

例如讲到美国的富裕,一般人常常把它归因于美国的得天独厚,归因于美国本土免于两次世界大战的直接炮火。实际上,美国的富裕主要应该归因于美国人民的勤奋。在西方各国中,美国人的勤奋是其他许多国家望尘莫及的,不数一也数二。一位荷兰经济学家写过一本书,被很多名牌大学选作教材的,书名就叫《过度工作的美国人》(The Overworked American,by Juliet Schor)。另外,美国的富裕也要归因于美国制度的自由、平等、开放,鼓励进取。

中国人来到美国后,十之八九都会发现,美国跟他们原来想象的很不一样。不少中国人想象中的美国,遍地摩天大楼,到处灯红酒绿;想象中的美国人则是吃喝玩乐的花花公子,耽于享乐,贪生怕死,沉迷物欲,没有信仰,骄奢淫逸,精神空虚,人与人之间弱肉强食,冷酷无情。有好几位久居美国的朋友都对我讲起他们回国后感到的不适应,目睹国内的浮华势利,性关系上的混乱以及对穷人的缺少同情,感到很不满,很不习惯,可是国内的朋友却常常不以为然地反问他们:“我们这是资本主义呀。你们美国不就是这样的吗?”

《911人性辉煌》一书的十几位作者,大多数并不是专业的作家或记者。他们住在纽约或新泽西,对911事件有亲身感受。他们是被911事件激发出的人性辉煌所深深打动,所以才写下这些文章的。《911人性辉煌》记录了普通美国人的精神风貌,这对于纠正国人对美国的认识误区大有裨益。

由于语言、习惯和肤色的差异,中国人,包括加入美籍的中国人,甚至包括ABC即美国出生的中国人(American-born Chinese),要想融入美国、认同美国都有相当的困难。然而,911事件却不期然而然地拉近了在美华人和美国的距离。当北京的刘晓波、包遵信等在得知911恐怖袭击事件后写信向美国人慰问,说“今晚,我们都是美国人”时,那引起了多少在美国、在纽约的中国人的共鸣啊!

911恐怖袭击激发了美国人民的爱国主义。林肯说得好:爱美国不但是因为它是自己的国家,更重要的是因为它是一个自由的国家。

十九世纪的英国作家约翰逊博士说:“谁厌倦了伦敦,谁就是厌倦了生活。”十九世纪的伦敦,是全世界政治、经济和文化的中心。在那里,每日每时,都有重大的事、新奇的事和有趣的事发生。在那里生活是不会感到厌倦的,除非你对生活本身感到厌倦。

二十世纪的一位美国人说:“谁讨厌美国,谁就是讨厌人类。”这话并不象乍一看去的那么自高自大,其中未必都是赞美之意,它也包含着批判,还包含着无奈。把美国和人类相提并论,无非是说,美国的优点体现了人类的优点,而美国的缺陷尤其体现了人类的缺陷,美国的局限尤其体现了人类的局限。在经历了911事件后,我们对这句话是不是有了新的感受了呢?


2002年3月

2026年9月7日星期一

纽约 9.11 纪念会,马姆达尼提前给美国人上了一课

 来源:南文视界  2026-9-7


二十五年过去,9・11 依然是刻在美国民众心口上的一道伤疤。

但是谁也没有想到,25年后的纽约市长佐兰・马姆达尼居然是一名穆斯林,而马姆达尼近日又干了一件让美国人扎心的事情。

9 月 4 日,佐兰・马姆达尼在纽约市政厅签署行政命令,设立 9・11 纪念日,并升级城市反恐安保。流程走完,本该是缅怀遇难者,凝聚城市共识的公开活动,结果马姆达尼的一个举动,却直接引爆了舆论:他把签署完文件的纪念钢笔,亲手交给了市府首席法律顾问拉姆齐・卡西姆。


这位拉姆齐・卡西姆,可不是一般人。

卡西姆曾经给基地组织恐怖分子艾哈迈德・达尔比担任辩护律师,而达尔比一案的当事人亲属,正是当年撞击五角大楼的 9・11 劫机者之一。消息一出,遇难者家属瞬间炸了。

把 9・11 纪念仪式的纪念笔,交到和劫机恐怖分子存在深度关联的律师手上,在遇难者家属眼中,这不是简单的举动,而是赤裸裸的冒犯。多名家属团体在社交媒体公开痛斥纽约市长无视遇难群体情感,对遇难者毫无尊重。面对铺天盖地的指责,马姆达尼团队至今没有正式回应。

这件事表面看,是纽约市长一次考虑不周的操作失误;往深了扒,这根本不是偶然,是美国民主党内一股势力崛起之后,必然会撞出来的社会撕裂。

马姆达尼、赛义德、AOC等,这批打着民主社会主义旗号的人物,早已不是民主党内边缘的“噪音”,他们的话语权和政坛影响力正在实打实变大,一点点撬动美国两党原本的格局。

很多人对美国民主党的印象,还停留在传统建制派时代:温和自由主义,讲究中间路线,讨好社会主流,做事懂得权衡大众情绪。代表人物有比尔.克林顿﹑希拉里﹑佩洛西﹑拜登等人。

但现在的民主党,正在被一股曾经边缘化的左翼激进势力夺舍,民主党人伯尼.桑德斯就是这股势力的鼻祖。但就是这批左翼激进势力,扎根大城市,俘获大量年轻选民、少数族裔群体,打着平等﹑多元﹑对富人征重税﹑高福利的旗号不断推着整个民主党往左偏移。

纽约本身就是激进左翼的大本营,根据纽约市官方 2026 的最新报告,纽约接近七成人口属于少数族裔,超三分之一居民直接出生在海外。也就是说每 3 个纽约人,就有 1 个是外国出身,就连纽约市长马姆达尼也是出生于乌干达的移民。所以,纽约早已不是白人主导的大都会,移民、少数族裔、年轻人,才是纽约的主力人群。所以,这也是为什么马姆达尼这批民主社会主义政客能上台的底层逻辑。

民主党左翼激进派的执政理念很简单:种族平权,司法体系大改造,开放移民,向富豪、大企业加税。他们擅长用底层身份叙事夺权,用公共政策推动社会价值观重塑。

所以,你可以看到马姆达尼、赛义德、AOC等人都出生于平民家庭,但靠着激进的执政理念一路逆袭,年纪轻轻就身居高位,在美国政坛呼风唤雨。AOC甚至已经成为民主党2028年总统大选最热门的人选,远远超过加州州长纽森等人。

在马姆达尼赢得纽约市长的职位后,他迅速任命拉姆齐·卡西姆为纽约市首席法律顾问。卡西姆是叙利亚裔移民,人权律师,目前掌管市长全部法律事务和行政命令起草工作,位高权重。在纽约市政的9・11 纪念仪式上他站在核心位置,接过马姆达尼递过来的纪念钢笔。

所以,“递钢笔”的风波不是马姆达尼的失误,反而恰恰说明拉姆齐·卡西姆和马姆达尼是同一路人,价值观一致。因为马姆达尼要迎合的和争取的不是普通的美国民众,更不是美国的保守派选民,而是那些外来移民,少数族裔,这些人才是他当选的土壤。

他们追求政治正确、包容与反思,却并不会在乎911事件中遇难者家属的真实伤痛,因为这些人并不是他的选票来源。

这次钢笔风波,就是一个典型的“温度计”,马姆达尼要量一量全体美国人的温度。如果是其他政客,此刻也许在汹涌的民意下已经引咎辞职,但马姆达尼却毫发无损,他甚至在自己的阵容中赢得了更大的声誉。

在目前美国这套政治生态下,左翼激进势力的崛起是客观事实,大城市给它们土壤,少数族裔和年轻选民给它们选票。但美国政坛接下来的好戏还在后头,民主社会主义派系会继续扩张影响力,但每一次扩张,都会将美国人的集体记忆和传统观念冲击得七零八落。

纽约这次的风波,绝不会是最后一次。

2026年8月28日星期五

美国重拳出击:极左恐怖主义网络首次成为重点打击目标

 来源:斌闻天下  2026-8-28


长期以来,西方社会谈到“极左”时,往往首先把它看成一种政治立场或者社会运动。但美国政府最近的动作,正在改变这种看法。

8月26日,美国国务院和财政部宣布,对多个跨国极左网络实施制裁。其中最引人注意的,是总部位于意大利的技术团体A/I,美国将其列为“特别指定全球恐怖分子”,理由并不是它提出了什么政治主张,而是美国政府认为,它长期为安提法等暴力组织和其他激进团体提供了重要的数字基础设施。

这件事真正值得关注的地方,也许恰恰不在于又增加了几个被制裁的组织,而在于美国正在追查一条过去很容易被忽视的链条:暴力行动的背后,不一定只有人和资金,也可能还有服务器、匿名工具、加密通信和信息传播平台。


极端主义也需要“后勤”

根据美国政府的指控,A/I提供的服务包括加密通信、电子邮件、网站托管、视频会议、匿名工具等,并运营Noblogs平台。

这些东西单独来看都没有什么特殊之处。加密通信可以保护记者和普通人的隐私,匿名工具也可以帮助受到压制的人保护个人安全。但是问题在于:技术工具最终被谁使用,以及被用来做什么。

美国政府认为,A/I并不是一个完全中立的技术服务商,而是有明确意识形态筛选标准,只向符合其反法西斯、反军国主义立场的激进团体提供服务。

美国方面还称,这些服务曾被一些暴力激进组织用于组织活动、传播宣传、公布目标人物信息、分享战术材料以及发布袭击声明。换句话说,技术平台在这里不再只是一个被动的工具箱,而可能成为暴力网络运行的一部分。

这也是此次制裁最值得关注的地方。过去,人们习惯把恐怖主义理解成一个持枪的人、一枚炸弹或者一次袭击。但现代极端主义越来越依赖网络协作,各个人员需要通信,组织需要宣传,行动需要协调,参与者需要隐藏身份,袭击之后还需要有人发布声明。

所以说暴力组织也有自己的“后勤系统”,如果有人负责提供这种后勤系统,那么他究竟只是“技术服务商”,还是已经成为暴力网络的一部分?这恐怕正是美国政府此次行动试图回答的问题。


安提法争议进入新的阶段

美国政府特别提到了美国境内的安提法活动。

例如,美国方面称,A/I提供的服务曾被俄勒冈州波特兰的玫瑰城安提法等组织用于公布移民执法人员个人信息、煽动袭击以及攻击政府设施。

这里必须区分两个概念:激进政治观点本身,与暴力极端主义并不是一回事。

一个人支持极左思想、反对资本主义、反对政府,甚至参加抗议活动,本身并不能自动成为恐怖分子。民主社会允许政治立场激进,也允许人们组织抗议。

真正的问题是,当政治激进主义开始以暴力、威胁和有组织袭击为手段时,事情的性质就发生了变化。

这也是为什么此次美国行动的意义是提出了一个所有西方民主国家都必须面对的问题:政治自由的边界在哪里?

言论可以激进,观点可以极端,但暴力不能被包装成政治表达;抗议可以激烈,但袭击执法人员、破坏公共设施和针对政治对手的暴力,也不能因为打着某种政治旗号就获得豁免。

如果一个网络既参与意识形态动员,又为暴力行动提供技术支持,那么政府对其进行安全调查,并不是一个可以轻易回避的问题。

美国开始盯住“网络”,而不只是“组织”

此次制裁还有一个容易被忽略的变化,那就是美国并没有只盯着直接实施暴力的人,而是在追踪整个支持体系。

同一天被制裁的还有英国的Palestine Action、跨国团体Masar Badil及其两名领导人。美国政府认为,这些网络与其他已经被认定为恐怖组织的实体存在关联。

这说明美国目前采取的思路越来越清晰:打击恐怖主义,不只是抓实施袭击的人,还要切断人员、资金、宣传和技术之间的连接。

从这个角度看,对A/I的制裁尤其具有象征意义。

过去,互联网常常被认为只是信息传播工具;如今,它已经成为现代政治组织乃至极端主义网络不可缺少的基础设施。谁掌握通信渠道、服务器和匿名工具,谁就可能影响一个组织的行动能力。

因此,美国政府这次实际上是在向相关网络发出一个非常明确的信号:不要以为藏在服务器后面,就能永远躲开执法部门。


一个越来越现实的安全问题

美国财政部表示,2026年的美国反恐战略已经将暴力极左恐怖主义集团列为美国当前面临的三大主要恐怖威胁之一。

无论人们是否赞同美国政府对具体组织的定性,这一政策变化本身已经非常明显:华盛顿正在把暴力极左网络从普通政治争议中单独拎出来,当作国家安全问题处理。

这背后的逻辑其实并不复杂。

恐怖主义真正危险的地方,从来不只是某一次袭击,而是它背后能够持续运转的网络。如果一个组织能够招募人员、筹集资源、传播宣传、隐藏身份、协调行动,并且在袭击之后迅速重新组织,那么仅仅抓捕几个实施者,很难解决问题。

所以,真正的较量往往发生在枪声响起之前。服务器、资金、通信平台、匿名工具,看起来距离街头暴力很远,却可能恰恰是暴力网络赖以生存的基础。

美国这次制裁释放出的最大信号也正在这里:极端主义可以披着政治、技术甚至“数字自由”的外衣,但如果这些资源最终成为暴力网络的基础设施,那么它们同样可能进入反恐执法的视野。

对于美国乃至整个西方而言,这或许只是一个开始。未来真正困难的问题,不是要不要打击暴力极端主义,而是如何在维护政治自由的同时,准确划出暴力与正常政治活动之间那条不能逾越的线。

这条线如果守不住,极端主义会侵蚀社会秩序;如果画得过宽,自由本身也可能受到伤害,这可能就是此次美国行动的意义所在。

页面