伊朗权力裂缝：川普没有升级战争却让他们互相撕咬

 来源：斌闻天下  2026-6-23

过去几天，许多人把注意力全部放在那份美国与伊朗之间的谅解备忘录上，仿佛那就是整个故事的核心。

事实上，那可能只是水面上的波纹。真正值得关注的，并不是文件本身，而是伊朗权力体系内部越来越明显的裂缝。对于理解今天的伊朗而言，这些裂缝远比任何外交文本都重要。

如果只看到谈判桌上的你来我往，很容易误判局势。因为伊朗当前正在发生的事情，本质上并非简单的外交博弈，而是一场关于未来权力归属的内部竞争。而外部压力，只是在加速这一过程。

哈梅内伊留下的权力结构，本就埋下了冲突种子

很多人以为目前这个伊朗伊斯兰共和国是一个高度统一的政治机器，而实际上并非如此。

哈梅内伊执政时期，为了避免出现挑战最高领袖权威的人物，长期采取一种典型的“分而治之”策略。

一方面，他不断强化伊斯兰革命卫队的地位，使其逐渐成长为横跨军事、经济、安全和政治领域的超级权力集团；另一方面，他又始终避免让革命卫队内部形成绝对核心人物。结果就是，革命卫队越来越强大，但内部同时存在多个相互竞争的利益集团。

这些集团拥有不同的经济利益、不同的人脉网络以及不同的政治盘算。表面上都维护同一套体制，私下却长期存在竞争关系。

当最高仲裁者仍然存在时，这种竞争能够被压制；可一旦失去那个最终拍板的人，潜藏多年的矛盾就会迅速浮出水面。

最近围绕谈判团队、秘密通信、公开指责以及媒体风波的一系列事件，其真正意义并不在于谁说了什么，而在于它们揭示出一个事实：原本被外界视为铁板一块的权力体系，已经开始出现公开裂痕。

伊朗今天最大的挑战，未必来自美国

长期以来，伊朗政权能够维持相对统一，一个重要原因是外部压力的存在。

美国制裁、地区冲突以及长期安全威胁，让不同派系能够暂时搁置分歧，共同面对外部挑战。

然而历史上很多政权都会面临一个共同问题：当外部压力开始直接影响内部利益分配时，团结往往会变得脆弱。

近年来持续制裁、资本外流、货币贬值以及投资枯竭，已经让伊朗内部许多既得利益集团感受到真实代价。

对于部分人而言，意识形态依然重要；但对于另一些人而言，更现实的问题开始浮现：未来的钱从哪里来？谁能够掌握重建资金？谁能够主导未来的经济开放？谁能够在后哈梅内伊时代占据更有利的位置？

于是，原本被外部压力掩盖的内部矛盾开始逐渐浮出水面。

谈判之争，本质上是路线之争

最近围绕谈判团队爆发的争议，表面上是在讨论协议内容。实际上，背后反映的是两种完全不同的发展路线，一种路线认为，长期对抗已经让伊朗付出了过高代价。他们希望通过有限妥协换取经济空间、投资机会以及部分国际市场准入。

另一种路线则坚持强硬立场，认为任何妥协都会削弱革命体制的合法性，最终导致整个体系失去存在基础。

双方争论的看似是协议条款，真正争夺的却是未来国家方向。

因此，外界看到的各种公开冲突，本质上都属于更大规模权力竞争的一部分。这已经不仅仅是外交问题，而是伊朗内部关于未来路线选择的政治斗争。

为什么许多政权最终不是被外敌打败的？

历史上，一个值得反复观察的现象是：许多强大的政权，并非败于战场，而是毁于内部利益结构的变化。

苏联晚期就是典型案例。20世纪80年代后期，真正动摇苏联的并不仅仅是美国的军事压力，而是体制内部越来越多的人开始认为，继续维持原有模式已经不符合自身利益。

东欧剧变同样如此。柏林墙倒塌之前，大部分东欧政权的军队仍然存在，警察体系仍然存在，官僚机构仍然存在。真正发生变化的，是越来越多体制内部人士不再愿意为原有体系承担成本。

历史当然不会简单重复。伊朗不是苏联，也不是东欧。但历史规律往往具有相似性：当一个体系内部开始出现利益分化时，外部压力的作用会被成倍放大。

而当内部仍然保持高度一致时，再强大的外部压力也未必能够产生决定性效果。

川普策略最特别的地方在哪里？

很多人始终用传统战争思维理解川普的中东政策。他们总在问：为什么不发动地面战争？为什么不直接推翻政权？为什么不复制伊拉克模式？

但过去二十年的经验已经证明，大规模军事占领往往成本巨大，而且结果充满不确定性。

相比于通过军事力量直接重塑一个国家，川普更倾向于另一种思路：通过经济压力改变激励机制；通过利益差异放大内部竞争；通过不同派系的利益诉求削弱统一战线。

换句话说，他试图改变的不是某个人的思想，而是整个体系的成本收益计算方式。

当一些人开始认为继续对抗意味着失去财富、机会和未来；而另一些人依然坚持意识形态优先；矛盾就会自然出现。

从这个角度看，真正发挥作用的未必是导弹，而是利益结构本身。

真正值得观察的信号

未来最重要的观察指标，或许已经不是某份协议是否签署，也不是某次谈判是否成功。

真正值得观察的，是伊朗内部不同权力集团之间的关系将如何演变。如果派系竞争继续扩大；如果经济利益与意识形态之间的冲突持续加深；如果越来越多的人开始把自身利益置于体制利益之上；那么影响伊朗未来的关键力量，可能并不来自华盛顿，也不来自日内瓦，而是来自德黑兰内部。

历史上许多政权最终并非倒在战场，而是倒在内部利益重新分配的过程中。伊朗是否会重演类似轨迹，目前还无法下结论。

但最近出现的一系列公开裂痕，至少说明一个事实：真正值得关注的，已经不只是谈判桌本身，而是谈判桌背后那套正在发生变化的权力结构。

如果说外部压力是引线，那么决定最终结果的，往往不是引线本身，而是内部是否早已积累了足够多的燃料。

而今天的伊朗，恰恰正处在这样一个值得观察的历史节点上。

张平：砧板上的伊朗——鱼肉能与刀俎论输赢吗？

张平  X
@pingzhang632

1967年6月，六日战争落幕。以色列用六天时间击败埃及、约旦、叙利亚三国联军，西奈半岛、约旦河西岸、戈兰高地尽数易手，领土扩张了三倍。埃及军队在西奈的溃败触目惊心——士兵抛弃武器，赤足穿越沙漠，死伤枕藉。然而，开罗的民众对这一切浑然不知。

原因很简单：纳赛尔下令在苏伊士运河西岸架起机枪，凡试图游回国内的本国败兵，一律就地射杀灭口；侥幸逃回的，则被秘密关入集中营，永不露面。真相就这样被机枪和铁丝网钉死在运河东岸，开罗的大街小巷依然流传着阿拉伯军队英勇抵抗的传说。

今天的伊朗或许没有射杀自己的败兵，但是用"胜利"的谎言屠戮真相的手段并没有什么不同。

在讨论谁输谁赢之前，有一个最基本的事实必须厘清：美以与伊朗之间的实力差距，根本不在同一个量级之上。美国年度军费开支逾九千亿美元，是伊朗的四十余倍；以色列的情报体系与精确打击能力，在整个中东无出其右，其军事科技水准跻身全球前列。开战仅数周，伊朗最高领袖哈梅内伊便已殒命，核设施夷为平地，数十年苦心积累的导弹工业遭受重创，革命卫队高层死伤惨重。这哪里是一场势均力敌的战争？这分明是刀俎与鱼肉的关系——厨师操刀，鱼肉俎上，胜负在开战之前便已注定，根本不存在伊朗"赢"的可能性。真正值得追问的，从来不是伊朗能否胜利，而是这把刀，究竟使得利落不利落。

政治学家肯尼思·沃尔兹在《国际政治理论》中有一个冷峻的断言：在极性结构高度不对称的权力格局之下，弱势一方的抵抗充其量只能改变冲突的成本，却无力撼动权力分布的基本走向。换言之，砧板的位置，不因鱼肉的挣扎而移动分毫。伊朗用霍尔木兹海峡的局部封锁令全球油价骤然飙升，用导弹雨令以色列的拦截弹库存趋于告急，用对美军基地的轮番打击令五角大楼颜面尽失——这些，都是鱼肉在砧板上最后的挣扎，不无痛苦，不无代价，却改变不了它在砧板上的根本处境。伊朗人以"真实承诺4"命名自己的反击行动，第一轮、第二轮、第三轮……连番数字的背后，与其说是军事威慑，不如说是一种悲壮的自我宣告——我还在，我还没死。与当年纳赛尔用机枪封堵的那个"胜利神话"，精神内核如出一辙。

那么，伊朗为何还没有彻底覆灭？答案并不在于伊朗的抵抗有多么英勇，而在于美以从一开始就不打算把这道菜做成满汉全席。按照肯尼斯的理论，在极性结构高度不对称的权力格局下，强势一方真正需要计算的，不是能否获胜，而是胜利的成本是否值得。所以美以的战争目标从一开始便清晰而克制：摧毁伊朗的导弹工业与军事基础设施，打掉其对外投射能力，斩断其向哈马斯、真主党、胡塞武装输血的手臂。这些目标，在开战数周之内便已基本达成。伊朗还活着，不是因为它足够强大，而是因为美以已经得到了他们想要的，没有必要为了彻底消灭一条鱼而砸烂整个厨房。接下来的战略，是以最低廉的经济手段继续扩大战果——制裁、封锁、渗透、扶植反对力量，让伊朗政权在自身的废墟上慢慢失血，直至不治。

而这场战争留给人类历史的，恐怕是一个前所未有的纪录。翻遍史册，战争的生命成本向来骇人听闻——要打死对方一个总参谋长，往往要用几十万士兵和平民的尸骨来铺路；要摧毁一个政权的军事领导核心，通常意味着数年焦土、生灵涂炭。然而这一次，双方死伤不过数千人，战火不过30天，伊朗的最高领袖、军事统帅、核科学家精英，却已被悉数从这个世界上抹去，国家军政体系土崩瓦解，垂死挣扎于自己的废墟之上。如此之低的生命成本，换来如此之高的战略收益，在人类数千年的战争史上，找不到第二个先例。这固然是现代精确打击技术的胜利，却也以一种冷酷的方式宣告：战争的逻辑已经彻底改写。鱼肉还在砧板上，只是这一次，厨师甚至不需要弄脏自己的围裙。

张平　2026年4月13日　于格陵兰岛

深度：披着军队外衣的超级财阀——伊朗革命卫队的生意经

政经老法师  X
@PolEcoGuru  · Apr 4, 2026

1979年，当霍梅尼的专机降落德黑兰时，他面对的是一个随时可能被推翻的政权。
旧军队忠诚度存疑，左翼革命者虎视眈眈，库尔德人正在西部拿着枪要求自治。这个新生的伊斯兰共和国，四面都是敌人。
霍梅尼做了一件事，这件事在此后四十年深刻改变了整个中东的权力格局：
他在正规军队之外，再建了一支只效忠于他的军队。
这就是伊斯兰革命卫队（IRGC），波斯语叫"Sepah Pasdaran"，护卫者之军。
它当时的任务是：防止政变，镇压异见，捍卫革命。
没有人知道，这支最初只有6000人的护卫队，会在四十年后成为一个控制伊朗约三分之一经济的庞大商业帝国——而且，越是制裁，它越壮大。

诞生于恐惧

理解革命卫队，必须先理解它被创造时的历史语境。
1979年的伊朗，不是一个统一的革命。
街头有共产主义者，有世俗民族主义者，有伊斯兰左派，有库尔德分裂武装——这些力量曾经共同推翻了沙阿，但他们并不全都想要一个神权国家。霍梅尼需要一支只对他效忠的武装力量，来完成他在这场革命内部的"二次革命"。
革命卫队就是这把刀。
创立革命卫队的穆赫辛·拉菲多斯特透露，革命派在讨论是否要成立革命卫队时，大部分人都同意革命需要一支能保护自身的力量，因此革命卫队是作为"霍梅尼神权统治的意识形态捍卫者及牵制军方的可靠力量"，其主要目的是反革命。
换句话说，它从第一天起就是一支政治军队，而非传统意义上的国防力量。
然后，战争来了。

两伊战争，意外的造化

1980年9月，伊拉克军队越过边境，萨达姆·侯赛因以为可以在几周内拿下一个刚刚经历革命动荡的伊朗。
这场赌博他输掉了。战争打了八年。
但对革命卫队来说，这场战争是一个意想不到的礼物。
西方国家对新生的伊斯兰政权实施武器禁运。伊朗买不到零件，买不到弹药，买不到先进武器系统。被逼无奈，伊朗决定自己造。这项任务，落到了革命卫队身上。
于是，一支原本只负责政治镇压的力量，开始学习工程、物流、供应链管理、武器制造。它建立了自己的工程部队，负责在前线挖战壕、修碉堡、架桥梁、修补被炸毁的基础设施。
八年战争结束时，伊朗经济几近崩溃，两伊战争给伊朗造成的直接经济损失高达9600亿美元，间接损失难以估量。
但革命卫队拥有了西方禁运逼出来的完整工程能力。
这是它日后经济帝国的第一块基石。

从战壕到工地——戈尔博集团的诞生

1988年，战火停息。一个棘手的问题摆在面前：数十万退伍的革命卫队士兵，怎么安置？
伊朗政府的解决方案，在历史上看来近乎天才——允许革命卫队成立民用公司，用战争中积累的工程能力投入战后重建。
1990年，最高领袖哈梅内伊正式授权成立"戈尔博建设总部"（Khatam al-Anbiya Construction Headquarters，简称KAA），由革命卫队工程部队改制而来。
这家公司的前身，就是那些在两伊战争前线挖战壕的士兵。
战后，伊朗基础设施一片废墟，西方企业不敢进入，政府转而依靠内部力量。1990年，最高领袖哈梅内伊授权建立了戈尔博建设总部——一个庞大的工程建设集团。
战后重建的需求是真实的。修桥、修路、修水坝、修电网，这些都是迫切的社会需求。而革命卫队不仅有工程能力，还有军队那种不计成本、不论回报的执行力，以及最关键的——政治庇护。
合同开始涌来，大批量的，不需要竞标的，直接从政府划拨的。
这个模式奠定了未来三十年革命卫队扩张的基本范式：政治权力换取经济特权，再用经济资源强化政治地位。

制裁是最好的护城河

2005年，内贾德当选总统，革命卫队的经济扩张进入加速器。
内贾德本人曾是革命卫队成员。他上任后的一系列操作，在外人看来像是莽撞，但逻辑其实非常清晰。
伊朗推进核计划，美国和联合国加码制裁。跨国公司开始撤离。道达尔撤了，西门子撤了，马士基撤了，大量欧洲企业在制裁压力下退出伊朗市场。
外人的位置，让给谁？
让给革命卫队。
随着国际制裁加剧，外国跨国公司被迫撤离伊朗，戈尔博建设总部得以在石油、天然气和石化项目方面获取了大量新合同，借此发展成一个控制伊朗几乎所有主要金融、经济和工业领域的庞大巨人。
从逻辑上看，制裁制造了一种完美的垄断条件：
外资退出，留下真空；革命卫队填补真空；由于政治管控，新的国内私营竞争者无法进入；革命卫队在无竞争对手的环境中获取利润，再用利润反哺政治系统；政治系统的生存因此依赖于革命卫队的财政支持，双方形成深度共生。
制裁原本想要窒息这个政权，但实际上它消灭了唯一能挑战革命卫队垄断地位的竞争力量——外资和具有全球视野的本国私营企业。

史上最大的交易——"私有化"的奥秘

2009年9月，伊朗电信公司（TCI）——这家全国最大的国有企业之一，在德黑兰证券交易所挂牌出售51%股份。
在这场竞标中，一个名为"莫宾信托财团"的集团在30分钟内，以78亿美元价格完成了德黑兰证券交易所有史以来最大的单笔交易。这个财团与革命卫队关系密切。
这是伊朗历史上最大的一笔"私有化"交易。
竞争中的其他公司都以安全顾虑或缺乏足够资金为由取消了资格，有观察家称这次收购"在宪法第44条的棺材上钉了钉子"。
这就是伊朗式"私有化"的本质：国有资产不是从国家转移到市场，而是从国家转移到了革命卫队。
2006年到2010年期间，国有企业转移了价值700亿美元的资产，但其中仅有13.5%的股份流向了真正的私有领域，其余皆流入了半官方领域和机构。
银行、电信、石化、汽车制造、港口、医药——一个接一个，在"私有化改革"的外衣下，从国家手里转移到革命卫队手里。

经济帝国究竟有多大

很难精确计算，因为革命卫队的财务从不透明。但现有数据已经让人瞠目。
革命卫队控制着伊朗南部60个边界通道，控制着伊朗除石油以外57%的进口和30%的出口，在境外还有接近600家下属贸易公司。从制药、电信到石油行业，深深卷入伊朗的经济生活，是一个庞大的商业垄断组织。
根据估算，公共部门对伊朗GDP的贡献率达35%，私营部门约占25%，半国有部门约占40%。伊斯兰革命卫队的网络是军事实体最大的组成部分，其网络产值的GDP占比约为15%，呈现上升趋势。

它的触角延伸到了令人惊讶的地方——
激光矫视手术诊所、连锁药店、农业合作社、住宅开发、大学、出租车公司……甚至还有伊朗著名的"圣城球队"，德黑兰最成功的足球俱乐部之一，也在革命卫队的商业版图之中。
议会里有超过80名成员出身于革命卫队。前德黑兰市长卡利巴夫，革命卫队出身，后成为议会议长。伊朗各省份的省长、市长中，革命卫队背景的数量在过去二十年显著增加。
军事、政治、经济，三者已深度缠绕，难以分割。

制裁的悖论

西方对伊朗的制裁，已经持续了超过四十年。从1979年的资产冻结，到2006年的联合国决议，到2018年特朗普的极限施压，再到今天的全面封锁。
制裁的逻辑是：切断收入来源，让政权无法维持运转，迫使其妥协。
但这个逻辑漏掉了一个关键变量：制裁的成本和收益，在伊朗国内的分配是极度不均等的。
普通伊朗人承受了制裁的大部分成本——货币贬值（2023年黑市美元兑里亚尔汇率曾高达85万：1）、进口商品短缺、通货膨胀、就业机会减少。
而革命卫队不仅没有承受这些成本，反而通过以下机制从制裁中获益：
走私垄断：制裁造成商品短缺，短缺造成黑市溢价，黑市被革命卫队控制的60个边境口岸垄断。制裁越严，溢价越高，走私利润越大。据估计，革命卫队与其他军事半军事集团控制的黑市交易额占伊朗GDP的6%～36%，包括走私、毒品交易等非法经济活动。
进口替代：外国商品进不来，国内只有革命卫队的企业能接单生产替代品，因为只有它们有资金、有政治庇护、有供应链网络。
汇率套利：伊朗长期实行多层次汇率制度，官方汇率和市场汇率之间存在巨大差价。革命卫队系的银行和财团可以用官方汇率买进美元，在黑市价格抛出，差价就是纯利润。
项目垄断：外国公司走了，大型基础设施和能源项目的承包方只剩革命卫队的戈尔博建设总部。合同不需要竞标，预算不受监督，这是最稳定的利润来源之一。
换句话说，制裁关上了正规经济的大门，但革命卫队走的从来就不是正规渠道。

阿喀琉斯之踵

但这个帝国，也有自己的脆弱之处。
革命卫队旗下的企业并非由技术专家管理，而是由退役将领、情报官员和政治关系深厚的亲信运营，这些人缺乏真正的技术专长。这套体系设计上的目标是向军事精英输送资源，同时剥夺私营部门的投资、机会和自主权。
南帕尔斯天然气田是一个典型案例。伊朗和卡塔尔共享这个全球最大的天然气田。伊朗拥有更大的份额，却在产量上远远落后。2022年，卡塔尔的产量几乎是伊朗的两倍，尽管卡塔尔开发更晚。分析人士将这一差距主要归因于不合格承包商的技术管理失当，以及意识形态导向的人事任命取代了专业技术人才。
大量政府项目被革命卫队旗下企业拿走后，以意识形态忠诚替代专业能力的管理方式，导致延期、超支、质量低劣。
如果用一句话总结革命卫队腐败对当前战争局势的影响：通过建立一个充斥着寻租、走私、空壳公司和隐性金融网络的安全-经济帝国，革命卫队成功维系了伊斯兰共和国多年的运转；但这个腐败架构本身，如今已成为政权在全面战争状态下的核心脆弱点。

一个帝国的内在矛盾

伊斯兰革命卫队用四十年时间，把自己从一支政治护卫队变成了一个国中之国。
它能做到这一点，不是因为它有多优秀，而是因为外部压力恰好创造了它茁壮生长的土壤：制裁关闭了外资、削弱了国内私营竞争者、强化了对黑市管道的需求；战争给了它技术能力；私有化给了它合法的扩张入口；与最高领袖的特殊关系给了它政治豁免权。
这种结构，也是伊朗这个有着数千年文明的古老国家，在过去四十年里始终无法实现正常经济发展的核心原因之一。
一个国家的工程建设、电信、石化、进出口、银行系统，由一支军队垄断运营——这种模式可以在制裁压力下维持存活，但它无法竞争，无法创新，无法创造真正的经济繁荣。
伊朗2025年的人均GDP约为3897美元，在全球排第133位，是台湾的九分之一，中国的三分之一不到。
石油储量全球前五，天然气储量全球前二，人口过亿，有过辉煌的文明——坐在金山上，却是这个结果。
马克思曾经写过，历史上一切政治斗争归根结底都是经济斗争。
在伊朗，这个命题被反过来验证了：一切经济扩张，归根结底都是政治安排的结果。
革命卫队最明白这一点。它用四十年时间证明，在特定的制度逻辑下，制裁不是它的敌人——制裁是它最好的生意伙伴。

数据来源：伊斯兰革命卫队维基百科条目、澎湃新闻《观中东》系列、知乎戴军伟学术研究《内贾德时期革命卫队对伊朗经济领域的渗透》、美国企业研究院（AEI）、Euronews、JNS.org、自由伊朗学者网络（Free Iran Scholars Network）、OpenSanctions、维基百科伊朗经济条目等公开资料。

顏純鈎：美伊地面部隊接火，中東醞釀戰爭升級

作者臉書  2026-4-5

這兩天美伊戰爭變生肘腋，先是伊朗打下一架F-15E打擊鷹戰鬥轟炸機，機上一名飛行員和一名武器操作員跳傘逃生，前者被救回，後者經過美軍一輪全力搶救後，也安然撤離。

在搶救過程中，美軍出動戰機、運輸機、直升機，和數百空降部隊，進入伊朗境內搜救，並與伊朗的革命衛隊直接交火。美軍經過史上最大的營救戰鬥後，損失兩架運輸機，直升機也受傷，但所幸部隊官兵都沒有傷亡。

這件事最令人動容的，是美軍為兩位空軍士兵的安危，不惜投入巨大兵力，也不惜後續可能付出的代價，目的就是不讓一個美軍士兵落到敵人手上。這種同袍如骨肉的戰鬥情誼，是美軍的光榮傳統，也是美國戰爭文化中最具凝聚力的精神。

想像一下，如果同樣情況發生在中共軍隊，這兩個空軍戰士的命運將是如何？中共絕不可能以如此高昂的代價，去保護一個普通士兵的性命。

伊軍若搶回俘虜，在聲勢上將一反敗相，美軍士兵在對方手上，美國將面對各方奚落，此所以兩邊都不惜付出巨大代價來爭奪一個人。事件發生在伊朗境內，按理伊朗佔有絕對優勢，伊軍熟悉地形，隨時調動重裝備，在兵力上以數萬敵數百，根本不可能讓美軍得逞。

但事實卻是，伊軍不但空手而回，而且據聞損失數百士兵，而美軍除了因兩架貨機在沙地上無法起飛，被迫自行摧毀之外，基本上保持原有隊形安然撤出。這個結果顯示，美軍仍是世界上最驍勇善戰的軍隊，而伊朗的軍隊即使佔有各種優勢，仍然經不起實戰考驗。

美軍深入伊朗境內，想來就來，想走就走，其間只因現實環境的意外因素被迫自行炸毀貨機，此外損失幾乎可忽略不計。這顯示美軍對伊朗軍隊碾壓式的優勢，也就是說，美軍不打則已，要打一定可以取勝，這是客觀的事實。

自美軍斬首行動成功後，伊朗軍政最高當局被全員消滅，雖然表面上看，伊朗穩住了最初的亂局，成立臨時政府，但畢竟一個國家的領導人，必須在政務和人事上長期歷煉，建立統治基礎和權威，新人掌控時局無法快速得心應手，因此伊朗的中央政府實際上處於半癱瘓狀態，據報道地方部隊實行各自為政的局面，也就是說，中央的組織指揮能力大不如前。

在搜救行動中，據聞有伊朗人不惜充當「帶路黨」，阻止伊軍行進，保護美軍失事的飛行員，足見民心之背向對伊軍十分不利。伊朗革命衛隊失去民眾的支持，等於無本之木無源之水，隨時淹沒有戰爭的汪洋之中。這也是美伊之戰中，對美軍特別有利的因素。

這一次美伊地面部隊的交火過程，突顯了美軍的絕對優勢，也反駁了那些美軍不能冒險打地面戰的謬論。當然，美軍真的打進伊朗，就不可能保持毫髮無傷的結果，但以有限犧牲換取政治軍事和外交上的巨大利益，這樣的選擇並非魯莽。

美軍打進伊朗境內，只要痛擊正面敵軍，把他們驅趕到山地，然後直取德黑蘭，推翻現政權，扶持一個親西方的新政府，繼續保持一段時間對舊政權的壓迫，不給他們再次進攻的機會，這樣新政權站穩腳跟，在民眾和世界各國支持下（新政府開放霍爾木茲海峽，一定得到西方國家和中東鄰國的支持），有足夠能力去剿滅舊政府，以後便是伊朗自己的事了。

相反的，不進行地面戰爭，美以永遠沒有辦法推翻伊朗舊政權，光靠轟炸也永遠無法全殲伊朗的導彈基地和無人機發射設備，只要還有一點打擊油輪的能力，海峽都不可能開放。那時伊朗在暗處，全世界在明處，被動的是美國和全世界。

據報道，伊朗擊落美軍戰機，背後有中俄紅外線偵測設備起關鍵作用，這意味著中俄實際上已介入這場戰爭，美國如果在救回飛行員後就此撤軍，那將顯示美國對中俄示弱，也會因海峽長期被封鎖而遭世界各國怪罪，即使美國油氣自給，但那份憋氣感，將長期使美國的國際形象受損。

美國軍機被擊落，這使美國先進武器世上無敵的神話破滅，美軍一定要扳回戰場上的勝果，以此來彰顯美軍裝備的無人可及。因此，戰事發展到今日，美國甩手從中東撤軍的可能性越來越低了，美國如果不能取得更多戰果，自己灰溜溜跑回來，那特朗普講話就不可能大聲了，他與習近平見面，也不能頤指氣使，美中領袖見面，也不如取消算了。

早在美伊開戰之初，我就說過，美軍不打地面戰，將越來越處於被動局面，將長久受制於伊朗，現在看來不幸而言中。戰爭打到這個地步，你把人家的腦袋砍了，人家還死不去，然後你想甩甩手回家，那只是長敵人志氣，滅自己威風，特朗普會做這等沒臉的事嗎？