“李南央状告海关案”跟进报道（145）——只剩一案，跟进到底

 

“李南央状告海关案”跟进报道（145）

——只剩一案，跟进到底

8月21日美国西部时间午夜，查服务西部九州、全美最大联邦上诉法院——第九巡回法院官网，没有看到登出中国国家图书馆对加州北区奥克兰地方法庭“斯坦福诉李锐资料归属权、张玉珍反诉斯坦福和李南央案判决”提起上诉。案件终结！我在上期“跟进”中估计，以习近平日显的“黑帮老大”个性，他不会罢手，中国国家图书馆定会上诉。这个意料之外的弃甲曳兵的选择，应该是主管此案李锐资料134专案组（LimsTim134）的决定。查AI，谓：“‘中国政府问责制’是党政体系中监督和追究领导干部与组织履职责任的重要制度，核心在于落实‘有权必有责、用权受监督、失责必追究’。” 这个专案组大概耗费了纳税人千万美元，最终一败涂地，是应被追责的。至少由张玉珍在西城法院诉李南央的代理律师张金澎领队，在澳门面对美国律师作证的整体性失误，绝对是玩忽职守的结果。三位证人范茂、奚青和黄与群对我方律师开场提问“此次来澳门作证之前，是否有人帮你作了准备？”回答异口同词：“绝对没有！”我的妹妹范茂在作证时说，张金澎和他的助手到了澳门就邀她去赌场同玩儿，而她年老体衰，毫无兴趣，呆在旅馆哪儿都没去。

范茂是第一个作证的人，主打“战狼外交”。照稿宣读的结束语是：写资料的是中国人，写的事儿发生在中国，事中人物是中国人，所以被李南央未经允许带到美国的我父母的非常私人的日记属于中国。在中国法庭我赢了，现在面对你们这些来自美国著名大学的美国人，我这个年老体衰的小人物唯一的优势就是“我是中国人”！我为父母的资料返回中国战斗，就是为了保卫国家的主权。中美司法系统虽然不同，但世界上存在着普世价值，司法主权即为国家主权，是一个国家最重要的权力，不容侵犯。将属于中国的东西带到美国，允许美国占有它，我不认为中国的人权状况如此悲催。美国是一个伟大的文明国家，斯坦福大学是一所百年历史的杰出大学，而我们中国也是一个伟大的文明国家，中国人信奉“与人方便、自己方便”，两国关系应当建立在相互尊重和理解的基础上，不应以骗子和强盗为基石。这次审判是对美国司法体系的一次绝佳考验和机会，你们或许会开创先例。我的家人已伤痕累累，张玉珍年事已高，我能理解她的感受和处境。我希望贵庭能够树立更高的法律标准，不要伤害善良的中国人，不要让他们失望。我感谢李南央女士今天给我这个发声的机会，也感谢她在我年幼时给予我的关爱。我希望资料回归中国后，她能在余生中夜夜安然入睡。我感谢今天在场的每一个人，祝愿中美人民的友谊长存。

奚青第二个出场作证，主打“李南央的文字水平”：李南央愚蠢到曽把“诗词”写成“诗辞”，李锐非常看不起这个女儿，亲口对我说过：李南央的文化水平很低。

黄与群最后作证，主打“李南央的品性”：李南央将我父亲黄乃写给李锐的几封信的原件据为己有，我数次索要，她拒不交出。李南央有政治野心，想成为引领中国改革的领袖人物。一位中共高级干部曾经写过一首谴责她的打油诗，由一位红二代赵来群交给了李锐。诗中说“南央名秧实祸殃，厚生（按：李锐原名李厚生）为父亦虎皮。累牍连篇谁立传，喧嚣鼓噪几时息。” 

其实张金澎先生只需向研读美国法的中国学界人士略略请教一、二，便可知晓美国法官判案依据的是证据，令法官相信就争议标所举证据真实可信，是赢得官司的至要之素。张玉珍反诉斯坦福和李南央的要点是：资料捐赠胡佛非李锐本人意愿，他的资料为斯坦福同李南央合谋所盗。而范茂洋洋洒洒的中美关系基础，祝愿两国人民友谊长存，奚青对李南央文字水准低下的鄙视，黄与群的污名李南央，与张玉珍的反诉失之千里，风马牛不相及。结果是，张玉珍的美国律师在庭审时根本无法使用他们的证词。还有一事更为可笑，奚青作证用完了规定时限，强烈要求延时，坚称自己话没说完。我方律师欣然同意，却被张玉珍的美国律师决然驳回。奚青当场发飙，抗议美国司法不公。蠢到不知自己是在帮助哪方！

查AI，“根据中共中央组织部统计数据，文化大革命期间被立案审查的干部共有230万人。”“习近平自2012年底中共十八大上台以来，开展了规模空前的反腐败与整肃运动。随着二十大后的持续查处，落马的高官和高级将领总数不断增加。根据官方通报，十八大以来的头十年里，全国各级纪检监察机关共对近500万名官员和党员进行了立案侦查与纪律审查。”习近平整肃干部的力度远超毛泽东文革。若不彻查这个涉外134专案组成立七年以来是怎么干事的？从领取的办案外汇中私扣了多少？只能再次证明，习主席反贪腐的“无禁区、全覆盖、零容忍”，“老虎苍蝇一起打”，不过是整肃异己。

张玉珍在北京西城区法院起诉李南央于2019年4月2日立案，当年11月20日裁决。范茂和范苗在北京东城区法院起诉李南央，中国驻旧金山领馆在2019年9月26日一揽子打包转寄我范茂无签名、无指印，日期为5月20日的“起诉状”，范茂代理人7月29日签署、无申请人范茂签字、指印的“追加斯坦福大学为第三人申请书”，法院8月22日签发的“受理兼参加诉讼通知书”、“举证通知书”、“出庭传票”和“合议庭组成人员通知书”；当年12月10日裁决。斯坦福大学于2019年5月4日在美国提起“确认李锐资料归属权诉讼”，张玉珍于2020年3月16日提出反诉，北加州奥克兰地方法院2026年7月22日作出终审判决。8月21日午夜上诉期过，接替2025年6月离世张玉珍反诉的原告中国国家图书馆没有提起上诉，案件告结。至此，我所涉有关李锐文字的案件，只剩“李南央状告海关案”仍在延审之中。北京机场海关扣留53本《李锐口述往事》发生在2013年10月29日，我于11月25日对海关提起行政诉讼。今年9月17日受理此案的北京第三中级法院发出的第31次延审到期，我等着第32次延审通知，或是“开庭通知”也未可知。当然希望有生之年能等到“状告海关案”结案之日。不过遥遥无期于我仍是无拘无碍，只需继续“跟进”，直至生命最后一息。

2026年8月31日