《國安法》肆虐香港，文化浩劫方興未艾。以公共圖書館為例，一方面敏感人士或議題的書籍紛紛下架，另一方面宣揚中共革命恐怖主義的書籍卻不斷上架，最受觸目的是年前瘋傳過的「紅色經典」《閃閃的紅星》，無論小說、電影抑或兒童繪本，都保留了紅軍小戰士燒死土豪、「結束了他罪惡的生命」的內容。該書在各大公共圖書館均有收藏。
換言之，文化浩劫的一個表現形式，是不單對紅色革命暴力毫不忌諱，而且藉「愛國」之名加以宣揚，情況像中國大陸的中小學校會以批鬥地主為題創作歷史舞台劇，渲染「牢記階級仇，緊握手中槍」。
這股風的最新發展，是中華書局今年再版葉靈鳳的《香江舊事》。
葉靈鳳是著名的左派愛國文人，民國時期左翼文學組織創造社著名作家，抗戰期間定居香港，之後開始從事香港史地研究，中華書局2011年將他的相關作品整理成一套五冊的「葉靈鳳香港史系列」。左派對他十分重視，例如《文匯報》曾讚揚他「充分顯示了他對祖國的一片深情。他的心與我們是這樣的貼近。」
既然葉氏是香港史地專家，再版這本《香江舊事》有何值得一談？這便首先要談談這本書的前世今生。
反英抗暴「香港史」充斥偏見和失實
這本書使用了筆名「霜崖」，成書時間是1967年11月，1968年1月由群益出版社出版，一開始時計劃以《英國侵佔香港史話》為書名。幾乎六十年後的今天，中華書局重印這書，在官網推介時用了一句頗嚇人的話：「本書揭發英國殖民主義者的醜惡面目和在香港歷年所犯下的罪行。」
這一句，其實引自該書原序。原序「精彩」的內容還有很多：「自本年五月以來，香港愛國同胞展開了一場轟轟烈烈的抗暴運動，清算百多年來英帝國主義在香港積欠下來的舊恨新仇。」「英帝國主義……在過去早已不惜一再採用血腥的鎮壓手段。因此百多年來英帝國主義者在這裏所欠下的舊債，事實上是一筆血債。」「這一次，自五月抗暴運動以來，英國悍然採用法西斯兇殘手段對付我愛國同胞，欠下了大批新的血債，新仇舊恨，更是到了一定要徹底清算的時刻了。」「眼前的抗暴運動正是他們自己種下的惡果。現在不僅是中國同胞要徹底清算這些罪行，也是他們自食這些惡果的時候了。」
換言之，這雖然是一本歷史書，但對六七暴動稍有認識的朋友，不難發現這書本質上首先是當年《大公報》出版的六七暴動經典著作《我們必勝！港英必敗！》的歷史篇。
出版於六七暴動時期、以反英抗暴史觀撰寫的香港史，自然充斥着種種偏見和失實。以下試舉若干例子說明。
清洗「殖民地」歷史 《香江舊事》論述極端和失實
談新界歷史時，葉氏以「沙頭角、文錦渡和羅湖的抗暴輝煌戰果」作引子。1967年7月發生的沙頭角槍擊事件，由解放軍正規軍7085部隊向香港警察開槍，造成五名警察殉職。左派群眾因為「抗暴戰果」受到鼓舞，香港境內「人民戰爭」遍地開花，真假波蘿陣延續至年底。
鴉片戰爭時期在尖沙咀發生的「林維喜事件」，林則徐在處理案件時稱為「命案」，葉靈鳳按照反英抗暴史觀，稱為「林維喜血案」，以便遙相呼應港英的「血腥鎮壓」。
香港開埠初期的漢學家、中國信義宗之父郭士立，在中環有「吉士笠街」予以紀念。由於他在鴉片戰爭中出任英軍的翻譯官，書中便稱他為「掛着傳教士招牌，在鴉片戰爭中充當英國侵畧軍特務頭子」，將吉士笠街稱為「狹小污穢的橫街」。
由於對「殖民地」一詞十分厭惡，與此相關的論述亦頗為失實。例如葉氏說「遠在『南京條約』產生之前，這座小島就早已被佔據，並且被單方面宣布是自己的殖民地了。」事實上，香港於開埠後兩年，即1843年6月26日中英兩國於香港交換《南京條約》文本，英國才公布《香港殖民地憲章》，香港才成為「The Colony of Hongkong」，這個法定身份一直延續至1997年6月30日「回歸」前夕。
由於自己不喜歡，於是便想象「『香港殖民地』這個名詞，同『鴉片戰爭』一樣，英國人一直不大喜歡提起」。最佳的反證，莫過於六七暴動當年的《香港年報》劈頭第一句便是「The Year of the Ram has been an exciting one for Hong Kong. The drama of the disturbances has tended to obscure the steady, but none-the-less stirring development that has gone on in the Colony.」(羊年對香港來說是激動人心的一年。騷亂鬧劇似乎掩蓋了本殖民地穩步但令人振奮的發展。)事實上就算香港在「回歸」之後，部份法例仍未及修訂，仍保留「本殖民地」的稱謂。
此書再版時撰寫「導讀」的是葉靈鳳研究專家、中國退休法官李廣宇。他沒有列舉上述事例提醒讀者要小心書中哪些論述，而是以該書「成書於這樣一個特殊年份，所以，『字裡行間浸透了感情色彩』」輕輕帶過。當然，作為一本歷史著作，本書也有其可取之處。李氏引用嶺南大學劉智鵬的話：「葉靈鳳的文章字數不多，卻參考了大量史料，並且經常在有限的空間裡反覆論證。」葉氏利用了大量原始資料記錄了「穿鼻草約」前後的過程；1857年的「毒麵包案」，本書用了16版記述，是了解事件來龍去脈的重要參考。
「低級紅」言論不幸成為「高級黑」預言
然而，正如我們不會期待《我們必勝！港英必敗！》會再版，這本書在「刮骨療毒」國安大法新香港治下再版，「導讀」又沒有對讀者作出認真提醒，相反強調「重讀經典」可以讓香港人「勿忘歷史，愛國愛港」，這一切似乎不是巧合，而是有人認為現在是適當時機，重新引入左傾史觀，進一步深化香港正在經歷的文化浩劫。
該書最有用的部分，也許是一些「低級紅」言論不幸成為「高級黑」預言。例如書中有以下一句：「歷年以來，它一再強調香港怎樣『繁榮』，怎樣『安定』，甚至對新中國的『好處』怎樣大、怎樣多，無非是自己早已自知『朝不保暮』的流露而已。」用在今天的香港，竟然驚人地吻合，這不禁令人懷疑，出版社再版時有沒有經過慎重考慮。
- 楊穎宇（《教育刺針》創辦人）
没有评论:
发表评论