綜合一周來國際和國內的重要時政，不難得出這樣的結論，那就是習近平雖然遭遇全面重挫，但難改「底線思維」，這對後勢影響深遠。
國際方面，我完全同意這樣一個判斷，那就是盧沙野關於前蘇聯國家主權的出格議論引起的強烈反彈，標誌著戰狼外交的滑鐵盧之變。盧沙野不可能是擅自放膽胡言，但為甚麼習近平要緊急補救？我相信一個根本性的原因，就是習近平認識到普京近期輸掉戰爭的風險大增，盧沙野雖然按照他原來的意指行事，卻已危及中共對歐外交可能全面崩盤。中國最近在聯合國的投票，也反映了北京此刻害怕進一步得罪歐盟的態度。而韓國總統尹錫悅訪美的突破性發展，也大大超出了許多人的預料，拜登對習近平擺出了不怕打核戰的強硬姿態。
這種強硬態度，兩個月前都是難以想像的，現在拜登看明白了，習近平的日子不比普京強太多，因為習在國內也遭遇了極大麻煩。最大的麻煩，就是經濟復甦遠不如去年底解除封城時許多人所期望的那樣強勁。政府財力的虧空、外資信心的動搖，美中對抗風險不斷升級，這三個因素相互推動，極大地壓制了國內的投資和消費意願，徹底摧毀了通過加強內需和經濟內循環來穩住經濟的如意算盤。對未來經濟走勢的悲觀預期，如同病毒一樣推動了一場替代新冠的大流行病。習近平的新班底拿不出良策，唯有祈求習近平在外交方面多給國內經濟創造一點喘息的空間。但習近平培養的戰狼，是中共這些年財大氣粗的產物，他們只知仗勢欺人，不懂經濟，更不知道中國經濟並非如他們想像，是一條永不會沉的大船。因此，在中國經濟盛極而衰的轉折關頭，戰狼們的言行與李強代表的經濟操盤人發生了直接的衝突。
面對內外形勢迅速惡化，習近平是甚麼樣的態度和策略？我的理解是，六個月來的形勢演變，比習近平的期望要差很多，從而會迫使他做出重要調整，但也將更加強化他一貫的所謂「底線思維」。這意味著，習近平外交內政的調整，總體上只會加速危機的爆發，而不是相反。我的依據何在？基本依據就是，習近平無合適之人可用，更沒有能力改變國內僵屍般壓抑的政治氛圍。
先說外交，我相信這一次習近平確實想為早日結束俄烏戰爭做出實質性貢獻，這是他穩住國內經濟之急需。為此，習近平不可能啟用戰狼，那麼，他派往烏克蘭的李輝這個職業外交官加「俄國通」，能不辱使命嗎？我的判斷是不能。倒不是李輝可能沒有足夠的能力，而是李輝身後毫無支持他的政治力量。退休的李輝不可能不知道，只要他改變不了習近平對普京的特殊感情，也改變不了外交部戰狼充斥的現實，就不可能完成促和的使命。
習近平內政的困局，突出表現在「農管」之神秘。「農管」使命究竟是甚麼？我猜是防止大饑荒。為此，習近平不敢信任地方官，不敢信任主管部門，而要親自部署、親自指揮。薪水由中央直發，執法不受地方和部門轄制，這支無人能問責的執法隊伍的誕生，本身就說明，習近平對各級政府在危急時刻的做為已不抱任何幻想。那麼，無人能問責的「農管」，會不會成為引爆危機、突破底線的直接導火索？無人問這個問題，是因為大家都知道答案。
没有评论:
发表评论