玻璃碎了、不常開的門破了，在許多只看見暴民，看不見暴政的人眼中，這還不是「不必要的過分暴力」？就在晚上九點多警察忽然從內部撤離，而且久久沒有行動那一刻，就預感你們會贏了大眾一時的民心，起碼有一點點恨你的人，也同時會分心恨一下「激烈份子」。
九點多，守在立會內的警員忽然撤離無影蹤，放任抗爭者自由進出，直到三個多小時之後，才一如既往實施行之有效的清場行動，抗爭者行動升級到闖入立會後，還有大量示威者在「煲底」，若要維持社會秩序，防止立會被破壞，理應即時在立會外展開大包圍，用「適當武力」清理「煲底」，然後直入立會，拘捕最後只剩下五十多人的暴徒啊。
也對，衝立會的，不讓他們把這個早已不再莊嚴的立法會砸得失去尊嚴，被九唔搭八的議員佔據的議會弄得亂七八糟，又怎能坐實反送中人士有暴徒呢？
從下午到有人要衝立會那刻，民主派議員一直要求跟林鄭溝通，只「成功爭取」到「很忙」，勸阻衝衝衝又無果，結果，我們都看到了，分散在外的示威者不到一小時就被催淚彈催走了。時間剛剛好，等到要看想看直播的人都看夠了，林鄭們整軍待發，舉行記者會，終於可以理直氣不壯地聲討譴責追究了。
可是，所謂痛心呢？林鄭只對事件心痛，又有沒有看到不惜犧牲前途，最後被同伴與議員勸喻留下有用之身的場面呢？他們很多都是大學生，暴動要面對十年牢獄生涯的，如果不是悲憤交集，對前路絕望，對麻木不仁的政府恨惡，如果所有和理非的作法有效，又怎會升級到這一步？
林鄭記者會重申：「未來日子願意與泛民和年青人溝通。」不要等未來，他們就是對未來絕望。即使到現場溝通只會添亂，只要以開記招的效率，透過留守在立會裏的議員傳話，這是何等包含母愛的誠意啊。你有看見最後有三人堅持留守到最後，有同伴說只要還有一個人不走，也不會把他們留下嗎？連採訪的記者都哽咽到報不下去了。既然這些有暴力傾向人士會損害社會安寧，妳沒好奇心同理心了解他們何以「墮落」成「恐怖份子」？這於「防範未然」不是很有效嗎？
暴力誰都要譴責一下，但不同意他們的做法，是否之前之後要知道他們是怎麼想的？知道之後，有沒有誰感到慚愧哀傷？
——苹果日报
没有评论:
发表评论