最近中美贸易谈判佳音频传。海内外媒体均宣告谈判已经进入最后文本细节敲定阶段。美国总统特朗普近日会见中国国务院副总理刘鹤，双方皆宣布谈判取得重大进展。特朗普说未来四周内可能宣布何时何地与习近平主席举行峰会，见证"史无前例"重大协议的签署。消息传来，全球金融市场信心大振。
然而，历史经验值得汲取。自2018年至今，中美双方已经举行九轮贸易谈判，每次谈判开始之时，情绪都相当乐观，期望尽快达成协议，每次却功败垂成。原因自然复杂多变，概而言之，功败垂成的主要因素如下：
其一、特朗普善变，此是其"谈判的艺术"之要义，所谓极限施压、翻手为云覆手为雨。最典型莫如2018年5月18日特朗普会见刘鹤，释放非常乐观信号，全世界都以为贸易战不打了，结果美方很快变脸，连续加征关税。特朗普和北朝鲜领导人越南会面不欢而散，顺便还撂下一句话，说与中国的贸易协议如果不满意，也可以立刻离开谈判桌。以此而论，与特朗普打交道，除非白纸黑字签下协议，否则谁也不能100%保证。
其二、谈判内容越来越广泛。特朗普坚持要一个"全面的、综合的协议"。2018年开始谈判时，没有货币汇率议题，也没有单边执行机制议题（至少媒体报道如此）。如今两个议题成为重大难题。到谈判最后关头，特朗普是否会提出新的议题？殊难逆料。
其三、特朗普的宣告和其贸易代表莱特希泽的说法有很大差别。特朗普说四周内可能宣布首脑峰会，莱特希泽则说仍有很重大很重大的事项没有达成共识（there are major, major issues left）。莱特希泽只说谈判进展比起初预料的要好一些（we are certainly making more progress thanwe would have thought when we started）。可见尽快达成协议绝非易事。
其四、特朗普和美方团队早已将他们的底线要求公之于世，最令国人难以接受的是所谓单方面执行机制。特朗普政府坚持要求美中达成的协议必须有一个强制性执行机制，而一旦美方认为中方违反承诺，将可以单方面对中国征收惩罚性关税，而且要求中方承诺不得对美方征收报复性关税，也不得诉诸世贸组织（WTO）挑战美方的举措。
此类条款，真可谓"岂有此理"！是可忍孰不可忍？中方自然会坚决反对。这大概就是中美贸易谈判最难啃的"硬骨头"了，因为牵涉到国家主权和尊严。但特朗普既然将其公之于世，必定死缠硬打，不达目的誓不罢休。据海外媒体报道，中方立场已经开始展现灵活性。
虽有灵活性，却不能突破基本底线。因此，谈判到最后关头陷入僵局的可能性依然很大。
以上只是就事论事，若放宽视野来看，中美贸易谈判的长期性、艰巨性和复杂性可能超越大多数人的想象。理由如下：
其一、贸易经济关系只是中美全面关系的一个组成部分，或许逐渐（或已经）演变为不是最重要的部分了。"中国人民的老朋友"基辛格和鲍尔森已经多次公开说：中美关系不可能回到从前了。既然如此，中美经贸关系也就不会回到从前了。这就是特朗普政府多次说，即使达成协议，也不意味着今后就不再对中国加征惩罚性关税。
其二、美国精英阶层或"统治阶级"对中国的看法早已发生革命性变化。问题的核心和关键早已不是中美之间的贸易差额了，而是美国精英阶级以他们自己的思维方式和价值观来解读中国的战略方针和基本政策，认为中国正在或已经与美国"分道扬镳"了（美国人用的词儿是"diverging"）。
去年秋天，美国前贸易谈判代表和世界银行前行长佐利克到中国来发表演讲。他是这样说的："我今天并不是代表特朗普政府来发言，我觉得他们也不希望我来代表他们发言。我在美国也解释过我对现在美国政府政策的不同意见。我想给中国朋友一个警告，也就是美国对中国的担忧不仅只局限于特朗普政府。假设中美关系在美国中期选举之后、或者2020年大选之后回到过去是不太现实的。我主要有四个方面的担忧："
具体细分一下，佐利克所表达的"美国对中国的不满或诉求"是：
1、担忧国进民退
2、不满国企补贴
3、强制技术转让
4、知识产权窃取
5、监管限制竞争
6、中国制造2025要统治科技产业
7、中国制造2025主要依靠补贴、保护主义和海外并购
8、外交政策从自我克制、韬光养晦转向大国自信和大国外交
9、中国加入WTO时的许多承诺没有兑现
10、中国关税水平依然是其他国家的3倍。
这10项关切、或不满、或诉求，正是2018年4月底5月初美国豪华代表团到中国谈判时就明确提出的要求。
同一时间，长期致力中美双边关系和各种层面的交流、美国很有影响力的"中国通"、美中关系全国委员会主席欧伦斯讲了如下几点：
第一："过去几年，美国出现一种共识，那就是以前支持中国的那些美国人士现在都沉默了！"
第二："美国人感觉他们没有受到公正的待遇。美国人认为中国没有履行2001年加入WTO或2005年宣告成为负责任的利益攸关方时所做的承诺。"
第三："如果你今天向美国的商界、学界或者媒体界做一个调查：中国有没有履行承诺？答案很可能是没有。"
第四："美国原来有一些会为中国说话的利益群体，现在这些人需要重新对中国建立信心。"
第五："但是，我觉得首先是中国政府要主动来修补这种关系。中国政府必须要通过降低关税，降低非关税贸易壁垒或者创造公平的竞争环境，监管更加透明，通过这些来赢得美国商界的支持。因为这些原因，美国商界对中国失望了，被分裂了。"
第六："我们需要建立这种互信。如果我在上网的时候上不了美国的网，上不了纽约时报，上不了彭博，也不能通过facebook和 youtube和我的孩子交流沟通，这些政策都会使得年轻的美国人不再支持中美建设性关系。"
无独有偶，2019年中国发展高层论坛上，美国大名鼎鼎的人物、哈佛大学前校长、美国前财长萨默斯讲了几乎同样的话，而且措辞很明确：
萨默斯说："中国需要非常谨慎地思考他到底想要什么。这对于一个正在崛起的力量来说是一个艰巨性的任务。中国不应该被限定在某一个既定边界内，中国也应该在国际机制和其制定中占有一席之地，更应该参与决定未来全球经济的走向，而不是仅仅是作为一个普通成员去适应别人制定的国际秩序。但是，这不意味着中国能够继续像以前一样不遵守规则。因为中国经济已经不再是几十年以前的状态了。"
萨默斯还警告说："中国不应该低估美国的力量，就像丘吉尔曾经说，美国在用尽其他选项之后，总会做出正确的决定。"言下之意是：如果中国不重新调整政策，有可能被全球孤立！
注意：佐利克、欧伦斯、萨默斯都不是特朗普内阁的人，他们都不喜欢特朗普，对其政策有严厉批评，但是，在针对中国的态度和观念上，却惊人的一致。
"不遵守规则"成为他们批判中国的共用词语！
国人可以对这些美国人的言论表达愤怒、或嗤之以鼻、或不屑一顾、或斥责为帝国主义霸权或亡我之心不死！
然而，这是一个事实，是一个我们必须认真研究、认真对待的事实。正是基于这个大的背景，我才说：无论如何，我们都不能低估中美贸易谈判的长期性、艰巨性和复杂性。更要清晰地认识到中美总体关系的严峻形势。
——作者微博
没有评论:
发表评论