特朗普近日接受媒体采访时表示，自己欲废除"出生公民权"，还声称不需要国会批准就可以做出这一改变。此言一出，随即引发美反对党和主流媒体的强烈反对，认为特朗普正试图改变美国的宪法，是又一不靠谱的疯言疯语。
有选战专家认为，特朗普明知违宪行为无法实现，却执意发表这样的极端言论，目的在于激化美国内部在如何对等非法移民问题上的矛盾，为正在进行的美国中期选举拉选票。
面对各种舆论批判，特朗普美国时间10月31日在推特上专门做出回应：
"所谓的出生即获公民权花费我们国家数十亿美元，也对我们的公民非常不公平，必须以这种或者那种方式予以撤销。出生即获公民权并没有被宪法第14条修正案覆盖，因为还有这样的限制语句'接受美国司法管辖'，许多法律专家赞同这一点。"
我跟美国主流媒体和大多数人看到不同，特朗普真可能废除美国给予非法移民所生子女的出生公民权，而且真未必违宪。这当然不是我 跟特朗普两个人的想法，事实上，正如特朗普在上面推文中所说的，美国许多法律专家同样支持这样的观点，只不过美国主流媒体没有客观报道支持特朗普的专家意见而已。
我们先来看美国宪法第14条修正案的原文是怎样写的：
"All persons born or naturalized in the United States,and subject to the jurisdiction thereof,are citizens of the United States and of the State wherein they reside."
这段英文浅显易懂："所有出生在美国或者入籍美国，并接受美国司法管辖的人，是美国公民并且是他们居住地所在州的美国公民"。
正如特朗普及其支持者所言，出生公民权有一个前提限制条件：必须同时是"接受美国司法管辖的人"。英文"and"的含义，大约中国的小学生都知道。
当然，这并非没有歧义，按美国民主党及其支持者的理解，婴儿只要生在美国，当然就自动接受了美国的司法管辖；可是，特朗普及其支持者认为，非法移民本来就是非法入境或非法居住在美国的黑户，本身就是对美国主权的挑衅，而且游离在美国法律之外。
就现实而言，美国本身是一个建国才200多年的移民国家，过去对非法移民的管理非常宽容，吸引着全世界的偷渡者进入美国，但非法移民也带来了一系列社会问题，特朗普执意收紧非法移民方面的政策，其实有着强大的民意基础。在美国那样的制度下，政党、政客的行为，在不违背宪法和法律的前提下，必须考虑民意的支持。
有民意支持又有法律上的空子可钻，特朗普如果推动取消给予非法移民所生的子女自动获得美国公民权，真有可能把官司打到美国最高法院，而目前由保守派大法官人数占优势的最高法院，很可能做出支持特朗普政策的司法裁决。
对于持合法身份进入美国的孕妇，在美国生下的婴儿，即属于美国宪法修正案第14条所说的"接受美国司法管辖的人"，将不在特朗普的禁令之列。事实上，这部分新生儿的比重，不到美国非法移民所生子女数量的二十分之一。
说特朗普不靠谱的人，可能低估了特朗普及其核心团队成员的智商，也低估了美国在非法移民问题上社会民意发生的重大改变。美国中期选举的结果，将验证到底是特朗普疯了，还是美国民主党人和美国主流媒体背离了美国社会的主流民意。
【扫码关注与分享本公众号，
就是您对我的最大支持与鼓励！】
〖注：本号即将更名为"世事新说"〗
文章已于2018-11-01修改
没有评论:
发表评论