中欧领导人在政府和企业界代表参加的圆桌会议上，中国总理李克强针对欧方屡次提出的被强制技术转让等知识产权担忧，邀请在座欧洲企业现场提问现场解决。"我现在特别想听到哪个企业特别是大企业告诉我，他们被强迫转让或者被窃取知识产权，以便我能下重拳，现在我不知道这个拳往哪里打。"
欧方表示，欧洲企业对华投资2017年进入低谷，投出60亿欧元，远低於2016的300亿。欧盟委员会主席容克说，希望合作夥伴遵守国际规则，在国家援助、补贴等方面，根据世贸规则作出改善。 "欧盟是开放的，但并不是天真的。有义务保护产业界，特别是在不公平竞争的情况下，希望所有伙伴遵守国际规则。"
总理用很理性很温和的话语来回应欧盟有关中国保护知识产权的担忧和关切，而外交部新闻发言人华春莹的言论却明显充满了火药味。华春莹说："创新和知识产权绝非美国的独家专利，应用知识产权、推动经济社会进步也不是美国独享的权利。创新和知识产权应该成为服务全人类进步的福祉，而不应该沦为美国打压别国进步发展，维护一己私利的工具。"
美国指责中国在官方支持下，有组织有系统大范围窃取外国科学技术和知识产权，美国驻世贸组织代表丹尼斯.谢伊大使也曾公开表示：对于那些想要进入中国市场的公司，特别是那些与国企合作的公司来说，"强迫性的技术转让"通常都是一个不成文的规定。"这不是法治！实际上，正是中国的法律本身允许了这种胁迫。"
美国知识产权盗窃委员会（独立于两党）统计，伪劣品和盗版软件对美国造成的经济损失超过2250亿美元每年，商业机密泄露的损失则为惊人的6000亿美元。中国是世界最大的伪造和盗版产品生产国。据估算，中国伪造和盗版产品给美国造成的损失每年高达数千亿美元，来自中国的知识产权盗窃活动日益猖獗，是全球范围内最主要的知识产权侵权国家之一。
中兴通讯事件在某种程度上暴露了中国的软肋，所谓科技创新，要么是子虚乌有自欺欺人，要么是通过"特殊途径"盗取技术。核心技术没有突破源于"种草不种树"的理论，即一个官员在任期内大力种植草坪而不是种树，是因为种草几个月就能见到显著成效，种树却往往需要很多年，甚至到了该官员任期结束时也见不到成效，这种不良政风理所当然会全面蔓延到科技界。
所谓科技创新自主研发在中国已经喊了N多年，但中国的科技实力以及科技创新之路仍然走得十分艰难。即使每年国家财政都投入了很庞大的一笔科研经费，但没有培育出真正意义上的领先科技企业，也没有真正用于科技研发，更没有拿出什么被世界上所公认的科技创新产品。其原因全在于科研经费都被各种莫名其妙的机构或个人挪用了挥霍了吞噬了。
当知识产权得不到充分尊重和保护，山寨仿制造假伪劣大行其道，科研经费更多被挪用被挥霍被吞噬时，又有谁愿意去搞科研抑或说又有多少钱用于科技研发科技创新呢？当中国的集体财富和个人财富主要来自房地产、地下资源、垄断行业等等这些毫无科技含量的产业时，科技研发抑或科技创新在中国几乎看不到什么前途。
经济实力的比拼，从来不是单靠GDP，而是靠技术话语权和产业链掌控力。当一国经济无法再靠生产廉价产品推动经济增长时，创新就应该摆在国家发展全局的核心位置之上。西方发达国家追求的创新，不仅仅是产品创新、技术创新和科技创新，还往往是企业创新、管理创新及制度创新。
任何创新都需要一个有利于思想自由和言论自由的大环境，如果创新局限在一个固定的或完全封闭的框框内打转，所谓创新只能沦为一句空话。任何创新都需要解放思想，而解放思想的前提则是放宽信息传播的通道并且放松言论表达的限制。如果没有思想解放和言论自由，很难激发一个社会真正的创新能力，更不可能有什么技术突破甚至自主研发。
美国前国务卿希拉里曾对亚洲国家发出呼吁说："开放经济的同时封锁言论自由的国家，终究会付出代价。那些想要经济开放却限制表达自由的国家，终究也会付出代价。这会扼杀创新性和企业家精神，而它们则是可持续增长的决定性因素。"
中国制造业历经30多年风雨兼程，为中国经济高速发展立下了汗马功劳。但"中国制造"并没有使中国成为一个制造业强国，很多代工产品其原料和市场都在海外，真正拥有核心技术在海外畅通的自主品牌少之又少。"中国制造"只是给国际品牌代工，既没有核心技术，也没有知识产权，更没有营销渠道，附加值或者含金量都不高。
—— 似曾相识12
没有评论:
发表评论