张五常说："香港历来零关税。昔日香港走的是王道，赢得'东方之珠'这个称呼。要是中国政府终于走成此道，中国不是成为世界之珠了吗？"。"经济学鼻祖斯密有一句名言：专业产出的程度，是由市场的广阔度约束着的。中国本土的市场非常大，本身有足够的实力，获取工业产出的比较优势定律的好处"。
中美贸易战愈演愈烈。7月10日，美国贸易代表办公室（USTR）依总统特朗普（Donald Trump）的指示，公告再对2,000亿美元中国商品追加关税的清单。美贸易代表莱特海泽（Robert Lighthizer）基于《1974年贸易法》第301条款，当天在其官网上发表了相关声明。
声明最后说："一年多以来，特朗普政府一直耐心地敦促中国停止其不公平的做法，开放市场，进行真正的市场竞争。在中方应做出何种具体改变方面，我们已经非常明确并详尽地阐述。遗憾的是，中方并未改变其行为——这种行为将美国经济的未来置于危险境地。中国非但没有着手解决我们的合理担忧，反而已经开始对美国产品施以报复。这种行动没有正当理由。"
中美贸易战7月6日正式开打，美国针对中国818项，包括化学品、医疗器材、光学仪器、汽车零组件等价值340亿美元的产品课征25%关稅；中方也对美国545项，包括黄豆、水产、汽车等同值产品课征相同关稅。在美国两星期后追加另一批总值达到500亿美元的产品课稅后，中国表态将随后跟上。
特朗普明确表示：若中国报复，会追加课稅到2,000亿美元，甚至5,000亿美元的中国进口商品，那几乎等同中国2017年对美国的总出口5,056亿美元。立场强硬的中国媒体"环球时报"，曾经在社评中以"即使中美贸易归零，中国也不会后退"为题，表达过绝不示弱的立场，如今面对这个结果，也认为中美贸易不应该走向完全对抗，因为代价实在太高，谁都承受不起。
但如果不能透过某种方式让美国贸易逆差"显著"减少的话，特朗普大概不会善罢干休，这是他竞选时承诺。不仅仅是承诺，还代表了美国朝野几乎一致的共识，代表了美国普罗大众的共同看法--美国不能再接受巨额对外贸易逆差，这种逆差使美国损失了工作机会、恶化了美国人的生活品质，甚至危及到美国的安全和繁荣。
美国全国贸易委员会主任彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）6月28日他在华盛顿智库哈德逊研究所发表讲话称，特朗普总统所做的只是让竞技场地保持更公平。"特朗普总统清楚的表示，他是一个自由贸易者。他非常清楚的表示，对于这届政府来说，自由贸易的意思是，贸易是自由、公平、对等和平衡的。"
这位前加州大学尔湾分校的经济学教授说：在一个理想的世界，即贸易是自由、公平、对等与平衡的世界里，世界上将是零关税、零非关税贸易壁垒、对产业进行零补贴、没有任何货币操纵或是货币贬值的情况，没有任何使用增值税来增加收入甚至把别国产品挡在门外，使本国产品具有比较优势的情况。
由于世界各国没有进行自由、公平、对等与平衡的贸易，导致美国每年存在惊人的贸易逆差！透过"贸易保护"让"美国再度伟大"的想法，并非特朗普首倡。1993年，美国教授赖维．巴特拉（Ravi Batra）出版了"自由贸易的迷思"（The Myth of Free Trade），书中大谈美国经济实力衰退，就是受害于自由贸易。传统贸易理论中，各国劳工被假设是同值的，获得参与贸易的双方都会受惠。若劳工并非同值，像美国劳工成本远高于许多贸易伙伴国时，自由贸易会使美国受害；这正是美国实质工资在1973年后逐年下降的原因。
巴特拉提出恢复美国经济的五大建议，第一个就是将美国平均关稅率从5%先提高到20%，然后在五年内提高到40%。特朗普在竞选期间曾提出对中国进口产品课征45%关稅的政见，此次实施25%的关税，与25年前巴特拉教授的建议近似。巴特拉教授为何选择40%？因为他估计那可以让美国进口依赖度从占GDP的13%恢复到美国经济衰退（1973年）前，占GDP6%的水平。
自由贸易的终极目标是彻底取消关税，让老百姓分享全球化的好处。美国对中国产品的关税一直大大低于中国对美国产品的关税。例如美国对中国的汽车只征收2.5%的关税，中国却对美国汽车征收25%的关税，还有17%的增值税、10%的购置税以及依照排量征收最高至40%的消费税，使得进口车在中国价格翻倍成为一个普遍现象。
中美关税比较，浅蓝是中国，深蓝是美国。
身为发展中国家，中国的税收远远超过发达国家，高税收毫无疑问会影响到消费购买力，比如中国的衣服27%税，化妆品50%税，汽车40%税。餐厅就餐交税30%，房子涉税56项，连每一升汽油中，也包含有26.81%的消费税，14.53%的增值税，2.89%的城建税，1.75%的企业所得税，1.24%的教育附加税，0.83%的地方教育附加税，也就是说，一升汽油中税费已经高达48.05%，而真正汽油的成本价只有51.95%。
一个征着高过美国数倍关税，而且银行、电信、石油、互联网、文化教育众多部门都不肯对外开放的国家，如今却理直气壮地指责特朗普搞贸易保护，宣称自己才是引领自由贸易的方向。岂不是一个笑话！当特朗普面对西方六大工业国家首脑联手劝说美国撤销钢铝关税时，特朗普坦言：你们有哪个国家的关税比美国低？如果大家都喜欢自由贸易，还有什么比零关税更自由的呢?那么从现在起，我们彻底放开，实行零关税！零壁垒！零补助！怎么样？！
特朗普的这反戈一击，彻底撕掉了自由贸易主义者的假面具。他们根本不是真正的自由贸易主义者，他们只是一群假自由贸易之名，行占他人便宜之实的骗子。从学者到政客，都想当然地认为发达国家应该征收更低的关税，欠发达国家可以征收高关税。WTO正是这样实践的，对于新加入的发展中国家，一般都有关税优惠。但在实践中，这种关税优惠被滥用甚至剥夺了消费者的基本权利。比如，HPV（宫颈癌疫苗），本是造福妇女同胞最好的药物，欧美等国早就普遍使用，中国就是不放开，有钱人和有权人只好跑到香港去打。
据美国商务部的统计数据显示，从1985年美国对中国出现6亿美元的贸易逆差开始，到2017年美国对中国的贸易逆差高达3752亿美元，相当于每一个美国人为中国贸易逆差支付了1000多美元，而在中美密切交往的32年间，特别是中国加入世贸组织的17年里，美国累计对中国贸易逆差达到47380亿美元，相当于每一个美国人为中国贸易逆差支付了1万多美元。
来自中国海关的数据也显示：2017年中国货物贸易出口总值15.33万亿元，约合2.5万亿美元。中国对美出口总值为5056亿美元，占总出口额的五分之一。但中国的出口顺差高达2.9万亿人民币，折合4600亿美元。也就是说，官方认可的对美顺差占出口总顺差的81.6%。中国对美贸易顺差自2010年以来，8年间总顺差平均占比超过78%，其中有四年超过80%，有一年超过130%。
中国加入WTO之前，美国一直给予中国最恵国关税待遇，只是一年一审。加入WTO之前的2001年，中国进出口贸易总额只有0.51万亿美元，2017年这一数字超过2.5万亿美元！2001年，中国GDP对全球经济的贡献率仅为0.53％，2017年中国对全球经济增长的贡献率占了1/3！
中国自2001年加入世贸组织以来，毫无疑问成为这个世界最大的赢家，而输家是昔日的主要经济体。因而去年，欧美等国包括日本在内，均不承认中国市场经济地位，并指出中国过度生产及低价倾销，扰乱了世界经济秩序。欧美日同时不承认中国市场经济地位，使得各国有权取消对中国的"最惠国待遇"，并以"反倾销"名义对中国商品加征高税。
欧盟曾给中国开出了5个市场认定标准，认为中国均不达标，包括企业决策明显受政府干预，没有一套按国际通用准则建立的会计账簿，生产成本、财务状况受非市场经济体系的显著影响，企业受政府干预成立或关闭，货币汇率变化不由市场决定等等。更重要的是，欧美日认为，当年中国为加入WTO做出的一系列承诺，17年后，几乎没有多少真正兑现。
中美实现零关税是张五常教授面对中美贸易战提出来的解套之方，如果中美实现零关税，中美两国贸易可完全互补，中国庞大的消费市场足以化解对美的贸易逆差，两国的经济文化乃至交往会更融洽更紧密，甚至带来两国长达一个世纪的共同繁荣和发展，两国人民都会普遍受益！只是不知道那些被意识形态所左右的花岗岩脑袋究竟打什么主意！
—— 似曾相识12
没有评论:
发表评论