很多人会把习近平与俄国专政的普京比较，然而再退后一万步，普京也要在假装改任总理，和总理梅德韦杰夫对调位置，以避过限制连任的安排；如今习近平的做法，是连这种表面功夫也不做，直接永续连任下去；这种做法当然更直接，但所透露的，却是盟友欠奉，对任何人也不信任，因此要把权力都紧握在自己手上，对于中共内部而然，当然是一项倒退。
自邓小平以来所建立的十年轮替机制，某程度帮助了中共的独裁统治──的确无论任何人上台，中共的独裁制度不会变，中共对人民的打压也不会变，但人物与集团的轮替，却是某种平衡势力的利益分赃的模式，即各个省份与派系的利益集团，有如香港黑社会「选坐馆」般，利用手上的权力与财力，去争取各山头支持，换取更大的政治利益；这种制度当然不民主，也不稳定，但在中国经济发展迅速之时，在「齐齐有钱搵」的大形势之下，勉强达至稳定的平衡；所以这十几廿年来有关中共内部权斗的消息虽然不断传出，一些曾经呼声甚高者，如薄熙来、周永康等也因而倒台被捕，但大致上透过经济的不断发展，利益均沾的情况下，中共各派系勉强保持一致。
如今习近平想无限期做下去，垄断这个中共的最高权力位置，最伤害的当然是共产党内的不同的派系的利益，大家就会质疑，究竟习近平何德何能，可以永远做下去呢？习近平对中共的贡献是甚么？习近平对「中国」有何贡献？除了甚么佛学协会副会长「印顺大和尚」说习近平的十九大报告是「当代的佛经」之外，究竟有何拿得出来歌颂的成就，令习近平压倒所有中共的派系与反对者？
回顾独裁者的例子，毛泽东带领中共战胜国民党，史大林（斯大林）多个五年计划令苏联经济稳定下来；普京亦稳定了叶利钦的经济改革；希特拉（希特勒）是适逢德国经济由大萧条恢复，以至对外打破梵尔赛和约的枷锁，发动吞并奥地利的德奥合并，以至吞并捷克苏台德区的一连串胜利；习近平与上述例子根本完全无法比较，因此这才是最大的危险源头。
和上述「由乱而治」的独裁者比较，习近平却在中国经济发展尽头才上台；没有利益大饼可以分配，也没有丰功伟绩可以令人心服，原本各派系分赃发财的共同利益基础不复存在，经济收益变成了零和游戏，即一派系之一得，即另一派系的损失之时，可能性一：党内不服者将发动政变，企图推翻习近平，一如当年苏联的赫鲁晓夫，在清除贝利亚与马林科夫，大权在握之际，被布里兹尼夫等政变推翻；可能性二：习近平为「建功立业」，势必令中国走军国主义道路，靠威胁发动战争，以至真正的战争，例如在南海、台海与日本海的侵略，来奠定其不可挑战的地位。
然而无论是哪一个可能性，对中国、东亚以至西太平洋而然，都是一个走向更危险的时代，不但更不可预测，而且中共比以往更有意愿把内部矛盾，转移成对外的纠纷。对西方各国以至人类和平而然，这是一个极为危险的讯号，显示各国对中共的政策，必须因而调整。
——RFA
没有评论:
发表评论