台灣大選，蔡英文及其民進黨完勝，華人世界迎來了第一位女總統。台灣人關注大選，參與大選，因為這關係到台灣人四年或者八年的生活，畢竟馬英九及其國民黨表現不佳，原來給台灣人的承諾沒有實現。但與此同時，大陸人也充滿著熱情關注台灣大選，熱情比台灣人還高漲，好像不是台灣人在選總統，而是大陸人在選總統。
大陸人關注台灣大選，原因可以歸結如下幾個方面。第一，實現民主成為大陸人的迫切要求。改革開放以來，中國共產黨一直強調民主，鄧小平甚至說，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化，這是把民主當成社會主義及其現代化的前提和基礎。但是大陸的民主，過去一直是只聽樓梯響，不見人下來。現在連樓梯響都聽不到。政治體制改革幾乎停滯不前，民主的訴求被官方治理的訴求壓倒。治理體係與治理能力現代化的主題沖淡了民主的主題，從而使得官與民的民主訴求呈現強烈反差。第二，公平正義需要民主。大陸公平正義問題一直沒有得到解決，腐敗依然嚴重，兩極分化呈上升趨勢，普通人的生活水平下降，改革紅利遲遲沒有到來，官員濫用權力依然沒有得到有效遏制，導致民怨不斷沸騰，維權事件上升勢頭沒有得到控制，群體性事件越來越多，社會突發事件防不勝防。越是在這個時候，理應開通渠道，釋放社會壓力，但因官員惟上不惟下，為保官位不惜動用暴力，堵塞民間參與渠道，加大了政府與民眾的矛盾。解決這一矛盾需要民主，當大陸民主不能實現的時候，人們轉而投向台灣，並通過台灣大選來表達對大陸政府的不滿。第三，互聯網不但成為民主的平台，而且成了民主的催化劑和孵化器。民主是一個過程，這個過程在沒有互聯網的情況下，是緩慢的，漸進的。在互聯網時代，台灣大選的過程迅速在網上傳播，其中尤以微博、微信傳播最快。朱立倫領導的國民黨的競選過程和演說，蔡英文領導的民進黨的競選過程和演說，迅速在微信微博傳播開來，並引發網民的大規模、大範圍的討論。網民討論民主的目的，顯然不在台灣，而在大陸。民主可以在台灣搞，也可以在大陸行得通。對台灣民主的關注，迅速轉化為對大陸民主的渴望。卻忽略了台灣的民主也是一個過程。在蔣經國時期，台灣民主自治已經有了巨大的發展。在蔣經國之後，台灣的民主實踐已經經歷了二十多年。說得難聽一點，大陸人得了民主糖尿病，處於焦渴狀態，需要不斷喝民主之水。第四，台灣民主的潮流也會湧向大陸。通過台灣大選，大陸人再次感受到民主潮流的不可阻擋性。民主不但是西方的潮流，而且也是東方的潮流。不但是白人的潮流，也是華人的潮流。民主無東西方之分，也沒有白人與華人之分。民主只有真民主假民主之分。台灣已經融入世界民主潮流，大陸也會融入世界民主潮流。不融入世界民主潮流，必然被世界所淘汰，必然成為孤家寡人。第五，追求最大公約數需要民主。民主是最大公約數。孫立平先生說，中國大陸是共識斷裂，取得共識不可能，在這種情況下，選擇最大公約數就成為首要的選項。最大的公約數，對台灣來說是民主之後的民生，對大陸來說，就是民主本身。沒有民主，權貴就會橫行霸道。沒有民主，特權終身制就不可能改變。沒有民主，就沒有民生，只有官生。沒有民主，就沒有民貴，只有官貴。沒有民主，就不可能過上有尊嚴的生活。台灣的底層民眾之所以有尊嚴，就在於手中有選票。之所以罵台上的馬英九，之所以妄議馬英九，就是因為有政治自由，有言論自由。第六，對中國共產黨長期執政不滿甚至厭倦。台灣人因為對國民黨長期執政不滿而引發政治抗爭，最終迫使國民黨開放黨禁，開放報禁，導致政黨林立。在政黨林立的情況下，人們有了自由選擇和自由選舉。國民黨執政不好，選民進黨。民進黨執政不好，選國民黨。兩黨執政都不好，還有諸如新民黨、時代力量等其他政黨的選項。大陸的一些人把台灣的政黨輪換制投放到大陸執政黨當中來，認為大陸也可以學台灣搞多黨制，全然忽略了大陸政治的複雜性。第七，民主是簡單的技術活。通過台灣大選，人們看到，民主素質並不是民主的充分必要條件，只是民主的有利條件。沒有民主素質，只要有公民權利，只要落實憲政民主，還人們以選票，就可以搞民主。民主造勢與民主投票，都是簡單技術而不是複雜的技術。正因為民主的簡單易行，讓人們覺得大陸搞民主不但是可能的，而且是極為現實的。不但是本世紀中葉之後的事，而且是現實的事。似乎大陸已經為民主選舉做好了準備。已經具有五千年文明的中國，學起民主來並不困難。總之一句話，對台灣民主大選的強烈關注無非是對大陸民主訴求的強烈渴望。人們有理由相信，冬天來了，春天還會遠嗎？台灣的民主來了，大陸的民主還會遠嗎？都不會。——东网
没有评论:
发表评论