大陸今日開庭審判最有名的維權律師浦志強。此前，司法當局窮盡延期審理的法律條規，已經用盡了能夠延遲開庭的全部機會。早幾天的庭前會議顯示，浦志強的罪名依舊是數條微博推文，而自從他在紀念六四的私人活動中遭到拘捕，已經過去一年半時間。
無論是在薄弱的證據下，依舊關押身患糖尿病的浦志強，還是用盡法條，竭力拉長偵查起訴期限，以造成浦志強事實上的牢獄之災，都暴露出大陸毫無法治可言的現實。浦志強案又一次證明，法治的真正含義是黨治至上，這才是今日中國冷酷的國情。
浦志強之前，乃至其後的大量事例表明，知識界及中產階級心心念念的所謂「法治」像紙一般脆弱，禁不起輕輕一戳。而基於改良希望，試圖跟當局爭奪「法治」闡釋權的想法早已經破產。那種希望用「法治」旗號感召體制內良心的想法，不合時宜且顯得幼稚。
浦志強案甫一發生，就採取了「法治」的尷尬處境。是採取政治辯護，還是實行法律辯護，一時間爭執不休。採用政治辯護，契合浦案作為政治案件的性質，但被認為容易招致當局報復。在投鼠忌器的情況下，浦案辯護者棄用政治辯護思路，開始「就事論事」。
無論是張思之領銜下的辯護工作，還是屈志紅執行的律師工作，都在這種非常被動的局面下展開。為了說明此種辯護策略的正確性，張思之親自發文做自我辯護，盡管被證明是無用之舉，但早早暴露了被動跟隨當局「法治」所導致的難堪局面，慘不忍睹。
而在另外的一種解讀甚至是辯護的民間視角中，則將浦志強視作政治反對的最新代表，用他來打擊政府合法性，宣告大陸「法治」「不治身亡」。但在實際上，浦志強周圍的朋友圈，都抗拒這種標簽，默默抗拒這種定性，從而也將政治反對的歸納法帶至尷尬處境。
這樣看來，試圖同浦志強作為「法治」不死之心「試金石」的，很容易就發現，需要自欺欺人才能將這樣的認知繼續下去。而將其歸入政治反對一類的人又發現，浦志強與那些街頭政治活動的草根人士是如此不同，以至於需要冒著被所謂同道中人痛斥的風險。
所以在浦志強的歷史角色上，其在職業階段為法治所做的貢獻，已經被「法律不是擋箭牌」的現實所抵消掉。在某種意義上講，浦的職業化行為，與對浦的辯護策略，是衝突和矛盾的。而在政治反對的譜系中，浦志強也很難有適當的位置，兩下皆不見。
這麼講，當然不是要否定浦志強在法治史上的所作所為，他風格凌厲的個人化辯護風格，以及對廢除勞教等社會議題的倡導有目共睹。只是這種評價的困難，顯現了時下中國存在著嚴重的扭曲。這種扭曲是將浦志強推上審判席的主因，審判日的時候，更是此種扭曲在接受歷史審判。
没有评论:
发表评论