鲍彤：还政于民和建立共和是第一位的

——中国人应该怎样关心和爱护这个共和国？

图为鲍彤

2009-09-23

中华人民共和国快要过六十岁生日了。中国人应该怎样关心和爱护这个国家？是阅兵吗？是庆祝吗？是狂欢吗？是出版几篇应时应景的文章吗？——我看都不是第一位 的。至于驱逐小摊小贩，追捕上访人员，严查负面报导，禁止公民集体请愿，本来就和“国庆”风马牛不相及，但愿从此不再重演。


为了关心和爱护这个国家，需要回顾六十年的行程，负责地而不是敷衍地，一年一年列出明细表来：哪些事情使老百姓得了益，哪些事情叫老百姓遭了殃，哪 些决策在历史上站得住，哪些决策非走回头路不可。过去有人主张“宜粗不宜细”，恐怕不一定对。“粗”，很容易变成一笔糊涂账。需要一项一项公布出来，请老 百姓各抒己见，指点自己的江山。各种不同意见应该有权互相争辩，无论左派、右派或者别的什么派，谁也不应该在 “统一思想”的名目下捂住别人的嘴巴。

有 些事情，是见不得人说不出口的。但是，既然以民为本，既然承认人民有知情权，就应该和盘托出。六十年中到底饿死了多少勤劳的农民？制造了多少冤假错案？打 死了多少善良的公民？在悲剧面前，国家到哪里去了？法律到哪里去了？除开已经纠正的，还有多少案件是年复一年始终没有纠正的？除开早已形成的，又有哪些案 件是当今正在致力打造的？党和政府有责任一五一十告诉国家的主人。文过饰非，不是党和政府应该做的事情。

为了对子孙后代负责，不要遗忘那 些在“伟大成绩”包装下的严重而又深远的隐患：比如在“繁荣”和“崛起”包装下的腐败公行和贫富悬殊，比如在“发展是硬道理”包装下的对自然资源和生态环 境的掠夺式的糟蹋和破坏，比如在“稳定压倒一切”包装下对人身自由、宗教自由、民族自治、言论出版游行示威权利的践踏，比如在“维护党国荣誉”包装下的集 体说假话、作假证、不择手段、道德沦丧等等，都需要加以总结。

六十年来全国性长期性的大错误，都是共产党有领导有计划地搞出来的。宪法 说，“中华人民共和国的一切权力属于人民”，这本来是完全正确的；但毛泽东和邓小平另搞一套，他们两个人决定，中国的一切必须归共产党领导。这就形成了全 国范围内由共产党领导一切的总体制。六十年来，我们这个国家，总体上说，是一个“被领导的共和国”，也就是一个没有共和制度的共和国。

“ 民有民治民享”，是共和国的生命。政府由人民选举，是共和国区别于非共和国的本质特征。六十年来，中国的“人民”政府，从中央到乡镇，一概由共产党的各级 领导指定，然后由选民举行“等额选举”的仪式。等额选举是中国共产党在二十世纪的创造。在党的辞典里，好像没有选举，只有安排。一切权力来自党的安排。上 级安排下级，前代安排后代，一级一级安排，一代一代安排，用以保证这个被领导的共和国永不变色。

好像有个口径：中国人，文化水平低，不能 搞竞选。那不是理由。请看中共中央委员，人人都是饱学之士，文化水平不可谓之不高，为什么这些学士硕士博士在选举总书记、常委、政治局委员的时候，仍然必 须同小学生一样，遵从“等额选举”的原则？据说丢了这个原则，就会丢掉六十年前几千万烈士用生命夺来的领导权。但是，几千万烈士的生命，和不准竞选到底有 什么内在联系？所谓“一搞竞选，中国必乱”，反映了“三个代表”的心态，生怕选民不照共产党的安排投票。只要党的领导害怕竞选，即使中国老百姓的文化水平 提高再提高，民选政府仍然不会被允许在中国出现，中国人得到的仍然不会是共和国。

等额选举建立不了共和国；差额选举也建立不了共和国。拿 出陈希同、陈良宇、成克杰三个人来叫你等额，或者拿出王、张、江、姚四个人来叫你等额，固然毫无民主含量可言。那么好吧，如果把“等额选举”改进成为“差 额”，允许你从陈希同、陈良宇、成克杰以及王、张、江、姚七个人当中“差额选举”出一个人来，难道政府就成为“民选”了？国家就“共和”了？十七届四中全 会开出来的良方，包括“民主、公开、竞争、择优”以及 “公信度”等等，若想兑现，都离不开普选；否则势必变成空头支票。中国迫切需要进行“什么是共和”、“什么是普选”的启蒙教育。普选必须有竞有选，被选举 人有权依法竞争，选举人有权自由选择，任何政党无权以“等额”或 “差额”之名，侵犯任何选举人或被选举人的权利。普选与否，决定着共和国的本质。推动普选，实行竞选，是爱国公民也是一切爱国政党的天职。

中 华人民共和国只是中国历史上小小一个阶段。它的六十年，在中国叁千多年成文史中，谈不上 什么“最坏”和“最好”。跟邻居比，无论跟朝鲜民主主义人民共和国比，跟俄罗斯比，或者跟四小龙比，除了天然的人口优势和无穷无尽的廉价劳动力之外， “最好”或“最坏”都很难说得清楚。问题是有人热衷于“我党”天下第一。整整六十年来，老老实实承认共产党犯有严重错误的领导人，只有胡耀邦、赵紫阳二 位。胡耀邦看到共产党搞了无数冤假错案，立志平反。赵紫阳看到共产党建立的经济制度和政治制度不行，立志改革。这两位代表共产党进行自我批评的领导人，都 被邓小平打掉了。能够畅行无阻的主旋律，是唯党独尊，自我膨胀。其结果，共产党被误导为批评不得的党。谁对党不满，谁就是别有用心的人民公敌：若是游行请 愿，不是动乱就是暴乱。若是汉人，想必是颠覆分子。若是少数民族，想必是分裂分子。若是外国人，想必是反华分子。总而言之，不把矛盾激化到你死我活决不罢 休。这种悲剧，难道还嫌少吗？终于形成了一种奇特的现象：党的领导体系越严密，国家的共和制度越渺茫。

中华人民共和国是个没有共和制度的 共和国。这是一种病，病在六十年来，由于公民的选举权、所有权和其他权利受到有领导有计划的侵犯，共和制度至今无法建立。因此，一切爱国的中国人，有责任 为维护自己的权利，为监督和限制共产党的权力，也就是为建立共和，而共同努力。至于共产党内，一切有爱国之心的领导人，我想他们同样有责任停止侵犯公民权 利，还政于民。方今国家尚无共和制度之际，还政于民和建立共和应该是第一位的。

（RFA）

吴庸：今日中国大陆的官僚垄断资本

【新世纪特稿2009年9月22日】以2003年国务院建立国有资产监督管理委员会为标志，短短五六年时间，由官办的、以高度垄断性为特征的新型资本已初具规模。它是国有的、由全国纳税人的税金养活的资本，又是高度垄断性的资本。国资委宣布，国有企业必须对“关系国家经济命脉的重要行业和关键领域保持绝对控制力”，“对基础性和支柱产业领域的重要骨干企业保持较强控制力”，一句话，这是它划定的垄断范围，严禁任何力量妨碍它的“绝对控制”权和“较强控制”权的行使。国资委2006年宣布，它管辖的中央企业中，80.2％的资本集中于25％的央企手中，这些企业控制了石油石化、电力、通信、运输、矿业、冶金、机械、国防八大行业。中央企业垄断了全部原油、天然气和乙烯生产，垄断了全部基础电信服务和大部分增值服务。在2006年全国工业产量中，中央企业占有的份额，发电量约为55％，民航运输量为82％，水运货运量为89％，高附加值钢材约为60％，水电设备为70％，火电设备为75％。这些绝对垄断或相对垄断优势表明，垄断资本已经初显头脚。

 

国有企业是共产党人建立政权的经济基础。国有制的首倡者马克思与恩格斯在党的纲领《共产党宣言》中，明确提出夺得政治统治后“把一切生产工具集中在国家手中”，“把信贷集中在国家手里”，“把全部运输业集中在国家手里”，“增加国营工厂”等等。列宁、斯大林、毛泽东均照此办理。遗憾的是，国有企业不论在共产党人手中怎么摆弄，其效益总的趋势是投入多，产出少，投入产出率往往为负数，甚至弄得资不抵债，企业成为空壳。毛泽东总结过“鞍钢宪法”，试图挽救，未见成效。朱�基宣布国企3年脱困，鼓捣多年，未见起色。实在是走投无路了，这才悟到，既然政治上实行垄断，由一党独掌政权，经济上也要与之配套，由一党独占经济鳖头才是出路。于是，下决心把国有中小型企业（占国有企业户数95％）甩掉，让它们实现产权多元化，大多数都不再归国家所有，对国有大型企业，则大部分收拢到国资委麾下，把它们做大做强，简言之，放小抓大，以摆脱国有企业衰而不振的局面。

 

当局摆脱困境的心情是可以理解的。他们急于把国有大型企业改组改制，使之膨胀。国资委成立时管辖中央企业198户，2005年压缩到169户，2006年再压至159户，直到2009年7月8日压至138户。国资委的雄心是，到2001年将管辖的中央企业缩减为80到100户，个个成为超大型垄断企业集团。2005年的数据显示，按国有资产数量排队，前80名的中央企业，其销售收入和利润总额分别占全部中央企业的92％和99％，就是说，国资委打算只培育80到100户巨型的垄断企业寡头，就可以操控整个国民经济。为此，国资委主任李荣融多次给央企负责人施压：“国家给3年时间，（你们的企业）必须成为行业的前三名……达不到的就要调整，不是你调就是我调。”所谓“调”就是强行改组。这是一场前所未有的国有大型企业迅速组合、兼并的浪潮。垄断之势迅猛发展，不可小觑。

 

怎样评价这场经济垄断的风暴呢？

 

（一）垄断就是独占，与自由竞争是不相容的，无论是政治垄断还是经济垄断都是如此。经济垄断必然限制和抵制市场的自由竞争，必然破坏市场经济的正常运行。而且，经济垄断牟取垄断利润，破坏市场经济中价值规律的贯彻，使社会财富的分配畸形化，促使社会矛盾激化。政治上的垄断是有悖现代民主潮流的独裁势力的要求，经济上的垄断则是反对市场经济潮流的寡头势力的要求，这两者在中国大陆正在合二为一。在现代文明世界，对经济发展的垄断倾向、寡头倾向一向是采取经济的、法律的和社会的诸多措施予以防止和削弱，这是那里的民主政权的使命。虽然中共政权也于2008年颁布了《反垄断法》，但该法明确地把目前正在如火如荼地拼装垄断资本的活动划至界外，它宣布：“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉……的行业以及依法进行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护”，这就使垄断资本和寡头资本的形成合法化。不仅如此，这些位于市场竞争之外的垄断企业，比如垄断了石油开采和炼化的中石油集团和中石化集团，它们的成品油零售价格是由政府给出的指导价决定的，这两个企业集团很容易形成价格垄断的协同行为从而侵害消费者利益，这是垄断集团自身的利益使然，不管举行多少次价格听证会也无济于事。今年上半年，汽油的国内零售价格涨幅较大，93号汽油平均每升6元左右，其对应的国际油价为每桶130美元，但上半年国际油价回落到每桶55美元的水平时，国内汽油零售价格却不相应下调，所以，消费者喊冤说，中国油价比美国还高。这种现象说明，经济垄断排除市场竞争，政府及其国有企业必然存在一种攫取垄断利润的强烈愿望，这种利益的趋动作用不是誓作“正人君子”的人所能克服的。垄断资本的形成与建立“社会主义市场经济”的目标背道而驰，它将在起决定作用的领域使价格失真，压缩市场经济配置社会资源的作用，经济生活将被垄断资本左右，表示社会贫富分化的基尼系数将急剧上升，中国大陆将成为官僚垄断资本的天下。这是建立垄断资本的必然趋势。

 

（二）经济因素高度集中乃至达到垄断程度，主要依靠剥夺两种利益才能存活。（1）依靠抢劫自然资源，包括可再生资源与不可再生资源。那些挖掘自然资源的行业，它们的产品中包含大量不可再生资源。据说世界已探知的石油储量只能再开采40至60年，已探知的煤炭储量只能再开采100年。这些资源是无价之宝，花多大代价也无法由现代人类予以复制，它的宝贵价值无法以现代的价值观念予以评估。日本政府就有此眼光，它购买中国煤炭贮于岸边海中以备未来之需。中国大陆政府没有如此长远打算，只顾眼前得利。因此，在大陆，不可再生资源的廉价推销是惊人的：原油的国内市场价，1993年每吨仅500元，2005年升至2000多元。即使价格如此低廉，石油三巨头每年还获暴利500亿至1000亿元，因为石油的年采量已达到1.8亿吨的巨额数量。大量挖掘，大量抛售，目的就是支撑GDP的数值猛增，以此显示政府的经济成就。而政府所收的资源税，从1993年至今一直停止在每吨8至30元，简直微不足道。大陆政府这种急功近利政策，使垄断企业因独揽自然资源并廉价抛售而获得巨额暴利，是实足的罪过！将来子孙后代一定会追究这些决策者出卖祖国自然资源权益的责任，就象追究中央决策者多次大量出卖祖国领土的责任那样。（2）大陆政府通过价格剪刀差从农民手中掠走巨大财富，用来扶植国有企业四处蔓延，力求让国有企业在国民经济中起主导作用。“主导”了没有，很难肯定，人们看到的只是农村经济被“主导”到萧条境地，把农民剥夺到几乎精光地步，迫使农村年青劳力、男性劳力到城里打工度日。高达1.4亿打工族忍受着低工资待遇，忍受着每年20％的失业率，忍受着老板克扣工资、不得不以死抗争的艰难处境，忍受着没有任何社会保障（最近有所调整）、召之即来挥之即去的恶劣条件。他们盖起了天安门前有如坟头的国家剧院，盖起了奥运村有如棺材的奥运会场，他们对这个国家作出了巨大供献。然而，由于举办奥运而被当作贱民赶回家乡，他们面对的是一家老小嗷嗷待哺的亲族。农民是沉默的群体，他们不懂得现在的政府完全有条件将过去通过价格剪刀差而从农民身上剥夺的大量财富有序地归还农民，他们不懂得为讨还这笔欠帐而大声疾呼、走上街头拼命、到天安门广场示威。他们只认识一个“忍”字――心上一把带血的刀。官僚的垄断的资本之所以能够存活，就是靠攫取了这两种资源：自然资源和劳力资源。这些权力者狠命挖掘这些资源、剥夺这些资源，才有了存活的基础。

 

（三）国资委当然不会承认他们在孕育垄断资本，在培植寡头经济统治。他们宣称，若干国有大型企业在他们指引下正走上如花似玉的锦途，国资委诸公正吹着“国有大型企业新调”，为他们的活动制造舆论。且摘出“新调”中的两点，看看是什么货色：（1）他们用“出资人”的概念代替“所有者”。李荣融先生确认国资委是“出资人”，职责是“维护好所有者权益”，由此，国资委就成了国有企业“所有者”的代表，即“全民”的代表。通过什么委托程序使他们成为“全民代表”的？如果不具备这样的委托程序，那么，称自己是“全民代表”不过是共产党人自命不凡、自我膨胀而已。历史告诉我们，这些自夸为“全民代表”者，他们的盲目指导，他们的恣意妄为，往往是祸国殃民，与“全民”的利益背道而驰。毛泽东一个命令，将沿海国有企业迁至山区、分散布置、钻进山洞，这个“山散洞”决策的荒唐性一目了然，他作国企所有者的代表，谁放心？同样，国资委宣称，他们只是在组装一批“拥有自主知识产权和知名品牌”的大型国有企业，谁能信？中石油集团、中石化集团、中海油公司，他们有什么“自主知识产权和知名品牌”，不过是合起来垄断了石油开采权而已。象国资委这样以花言巧语为掩饰，实际是要做经济垄断的霸主，他们能够代表“全民”的利益吗？（2）从组织结构的层面看，国资委是国务院部委之一，它的党委由国务院党组领导是顺理成章的事，但中共中央却规定国资委党委“在党中央领导下进行工作”。党中央与国务院――党政两个系统如果不能针对国资委的活动而协调彼此的权力运作，就有发生领导权相撞的可能，这个矛盾是不能回避的。国资委对国有资产的监督系统更趋复杂。中共中央规定，国资委设立纪委，与监察机构合署办公。而国务院原来曾对“国有重要骨干企业”派驻的监事会，仍然保留。监事会主席“仍由中央管理”，监事则由国资委管理。至此，在国有企业头上已经垂下3条监察系统：纪委、监委和监事会。李荣融先生仍觉得不够，2004年5月他表示，“今后国资委对国有企业的监管将主要（请注意“主要”）通过董事会进行”。由此成了“四龙治水”。在一般企业，董事会是决策和管理机构，不负责也不适宜负责监察任务，现在把监察与管理合于一起，两种性质不同的任务由董事会一身承担，这算不算国资委的一项创造呢？乔太守乱点鸳鸯谱，这样的事只发生于敝国。不要多说，只要点出“由谁领导”与“如何监察”就可以说明，国资委这个官府衙门，权力与权力磨擦，主意与主意碰撞，一把手拥有绝对权威，多名副手众星了捧月，机构设置愈益庞大（国资委拥有25个局级机构），办事单位叠床架屋（国资委下设若干国有资产经营管理公司），整座府邸充满官气，所以，由这样的官府养育的垄断资本前面冠以“官僚”二字，官僚垄断资本是恰如其分的称呼。

 

（四）国资委主任李荣融颇为自负地说：央企是要踢世界杯的。象我们中石油，要比就跟美国的埃克森美孚比。这样的狂言似乎说得早了些。中石油怎么同美孚比？是技术创新能超越，设备先进能跨前，还是管理科学能服人，赢得利润能过人？2008年，中石油净利润率仅及美孚的1／5，中石油员工总数却是美孚的16倍。要赶美孚，恐怕还有一段漫长的路要走，而且不是平坦的路。赶美孚存在一个最大障碍是，国有企业是权力的产物，它天生依附权力，依靠政府输血而存在。不管是建立董事会，还是建立法人产权制，这些国有企业依然只能负盈，不能负亏，缺少的就是企业自身的负亏机制。如何增加这种机制，换句话说，如何在这个环节增强这些企业的生机和活力？没有其他诀窍，在竞争行业的国有企业，必须与权力断绝依附关系，政府不能再作市场上的运动员，只能充当市场的裁判者，只能充当宏观经济发展方向的规范者。竞争行业的国有企业应与民营企业一样，做到产权人格化，使企业盈亏与具体的产权所有者存在直接的利害关系，趋盈去亏是这些所有者的利益所在，这样，在自主经营的条件下，也就自负盈亏，承担亏损的一切后果。这是对竞争行业的国有企业的根本性改造，没有这一改造，要赶超美孚，怕是希望渺茫。

 

国资委已经为官僚垄断资本扎好了诞生的架子，据说下一步主要是推行股份制，认为“股份制是公有制的主要实现形式”。他们希望通过股份的掺和，启动企业内部不同的利益机制，增强企业自身的动力。如何才能激起企业自身对资产的关心和爱护，是国有企业多年来一直探讨的老课题了。工人说：党是我的妈，厂是我的家，没钱朝妈要，没用的厂里拿。要让这样的工人师傅关心和爱护国有制的工厂，特别是让他们拥戴那些年薪数百万、数千万元外加干股、红股、期权等等收入的高管们，让他们同情每天挥霍公款4万元用于享受、7年半受贿19500多万元的中石化集团总经理陈同海，难矣哉！且看国资委如何通过股份制的推行解决这个老大难问题吧。国资委演出的这场戏，开场白已经结束，2010年才是正剧的开始。让我们正襟危坐，幕布正待拉开。

 

（2009.9.21）

【特稿】南峰：“挥一挥手”并不代表着伟大

【特稿】南峰：“挥一挥手”并不代表着伟大

图为丘吉尔

 

 

 

【新世纪特稿2009年9月21日】面对历史的发展，我们不仅要看到成功的一面，也要总结失败的一面，更应该纠正错误的一面。一个只希望歌颂所谓的辉煌，而不愿意承认错误的政府，不是一个能让人民安心乐业的政府；只看到表面薄层的现象，而没有看到内在实质的政治家，不可能是一个优秀的政治家。

六十年的春夏秋冬，六十年的风雨沧桑，有多少痛苦？有多少欢乐？在人民的心里是清清楚楚的，谁也不会忘记，谁也不会相信这个政权是一个干干净净的政权，难道不应该来一个彻底地总结吗？对待历史的风风雨雨，应该以多角度地、全面地、实事求是地去分析鉴别，错就是错，对就是对，使其完全阳光化，让历史堂堂正正地展现在人民的面前，无论是正面的激励还是反面的教训，都将在未来的历史进程中起到积极的作用。总结历史就是为了更好地创造未来。

    不要用高音的大喇叭去骚扰历史，历史的点点滴滴是不会因为你的喇叭大、声音响就消失的无踪无影，任何声音也掩盖不了历史的真相，否则就是地地道道的虚假历史，根本都没有研究的价值。在历史面前我们唯有坦然地面对，才能正确地审视历史，才能吸取历史的教训，才能清楚地知道什么是文明、什么是进步、什么是道德。

 

阅兵场上的雪亮刺刀和线条齐整的步伐能代表什么呢？能代表这个国家政治制度的文明进步吗？能代表人民的生活幸福快乐吗？想当年德国纳粹军人的步伐同样齐刷刷的一致，就是现代版的朝鲜金家王朝的大阅兵其踏地之声也是邦邦地响亮，那是代表社会文明的一致吗？那是促进共和进步的踏步声吗？展示国力军威也要有一个文明进步的主题，否则就是三军威武的步伐震天动地，也没有人稀罕。老话说的好：力可以得天下，不可得人心。挥一挥手，踏几声响步、喊几句口号，你就以为特色的力量可以主宰世界了，还差的远呐。没有一个现代社会文明进步的思想体系主导的政治制度，你就是再制造几个特色，也还是只能在历史的泥潭里来回地折腾。

阅兵文化是政治膨胀的产物，是统治者炫耀威武的文化，不过这种文化确实是这个时代难以淡化的文化。不可否认，阅兵文化是可以振奋国民自信心的文化，几乎这个世界所有的国家都需要这种文化来强化民族的尊严，这是一个国家为凝聚民族精神所乐意炫耀的表演项目，国家时代的民族精神不会离开这种文化。但是，社会的文明进步是不会停留在一个时代的，当人类逐步认识文明的重要意义，开始厌恶这种文化的时候，世界的“强武对抗”就会被“和平竞争”所取代。“和平竞争”的时代是文明进步的关键时代，这个时代再向前迈进一步，就是“和平共享”的时代了，反之，后退一步就有可能回到对抗的时代。“和平共享”的时代是一个很伟大的文明时代，只是这个美好的时代离我们还有一段很长的距离，这需要 文明的力量努力发奋地推动文明才能实现。在一个追求以“实力为本”的时代里，阅兵文化必然是不可避免地成为国家重要的表演项目，这也很正常，因为真正的文明时代还没有到来。

虽说，阅兵文化是展现国力军威的文化，当然也包括政治、经济上的意义。通过观察，我感觉这种文化也在发生着变化，具体表现在于这种文化对国家的政治核心人物来说也是一种变相的告别文化，只是其变化一次比一次规模庞大，费用也不断地加大，有攀比的嫌疑。每一届的领导核心都能挥一挥手向核心的历史告别，这和过去老化腐朽的政治制度比较也算是一种进步，如果总是一个核心在台上挥手而不肯向历史告别，那就问题严重了，必然形成个人极端的统治，这固然也是亵渎文明的统治。当“挥手显贵”都不能满足统治者欲望的时候，这个统治者就需要听到“万寿无疆”的声音了。政治制度还没有彻底文明进步的时候，皇帝的龙袍仍然存在着令政客们垂涎三尺的魅力。当然一个霸政固权的统治核心集团的轮流挥 手造势，肯定也不是代表社会文明进步的挥手，因为这些统治者“挥手”的权力，并不是人民所赋予的权力，那不过是在台上享受一下“挥手瘾”的乐趣罢了，说的不好听，那不过是“垃圾政客”的表演。不要以为你掌握了“挥手”的权力，你就是一个伟大的人物，历史不会因为你能留下“挥手”的镜头，就认定你是发光的灯塔，那是一相情愿的白日做梦。没有一个文明进步的思想，就没有照耀历史的光芒，这是历史记载光辉的定律。

不要动不动就是敏感的时期，大阅兵就大阅兵吧，有没有必要封天封地、堵这堵那的，连互联网上的声音你都害怕，还有脸统帅千军万马吗？这也太虚了吧。没错，重要的大型活动需要加强保安措施，但是草木皆兵过分地严控，就会严重破坏正常的生活秩序，这可不是什么国泰民安的大好局面吧。不要刻意地把自己打扮成“神”的化身，人们能不能真心实意地团结在你的周围，那要看你的思想有没有闪光的一面，而不是你的权力所能决定的。我知道你很累，治理这么大的国家，还要应对千变万化的国际事物，要把所有的事务处理的稳稳当当、顺顺利利确实是不容易办到的，这需要大智慧，没有大胸怀怎么可能有大智慧呢？

虽然，你的政治智慧并不出色，也缺乏优秀政治家的风采，只是依靠权力帮你忽悠威信。说句真心话，一个核心领导如果只会玩弄“权力示威”的把戏，作为政治家是不合格的，要靠智慧创造文明。当然即使你的政治水平有限，但这并不意味着你没有作为，毕竟你有在政治舞台上表演的机会，如果你能够辨别历史文明进步发展的方向，并毫不畏惧、坚定不移地朝着这个方向前进，同样也能获得历史的掌声。古人云：若夫豪杰之士，虽无文王犹兴。历史能不能为你鼓掌，就在于你的选择。只要能坚定不移地走自由民主的道路，历史就会翻开崭新的一页，和平与幸福对人民来说就不是一个遥远的期待。

 

在此，有一段让我难忘的对话要告诉你，无论你知不知道这段对话，都希望你不要忘记这段对话。那是在1945年的一段插曲，温斯顿・丘吉尔这位为消灭法西斯的奴役统治而做出卓越贡献的政治家，在大选中败给了工党领袖艾德礼先生，也就是说，伟大的政治家丘吉尔先生在民主竞选中落选了，虽然落选的丘吉尔对离开唐宁街10号的办公室依依不舍，但他知道这不是一种痛苦，这是人民的选择。而此时，不可一世的斯大林十分得意的说：“丘吉尔你打赢了仗，人民却罢免了你。看看我，谁敢罢免我。”对此，热爱自由文明世界的丘吉尔先生不以为然地回答：“我打仗就是保卫让人民有罢免我的权力。”这段精彩的对话，是蛮横与文明的鲜明对照，而一句“让人民有罢免我的权力”是多么崇高的思想境界啊，难道不值得我们好好地学习吗？对比那些“谁反对我，我就压迫谁，孤立谁；谁要罢免我，我就剥夺他的一切权利乃至生存权”的专制寡头，丘吉尔的回答何止是精神高尚，其追求文明的境界对那些贪恋权位的人来说，简直就是天壤之别。“谁敢罢免我”的暴君之声，人民听了会高兴吗？会快乐吗？会幸福吗？那是臭气熏天的声音。一个综合国力强盛的国家，如果没有一个热爱社会文明的政治领袖，同样是悲哀的！

     我仰慕温斯顿・丘吉尔这样的伟大政治家，因为他是一个在专制独裁的炮火猛烈轰击下都不肯低头的政治家；因为他是一个为了自由、民主、和平奉献自己的汗水、眼泪和鲜血的政治家；因为他是保卫让人民有罢免领袖权力的文明政治家。

虽然，政治家不是圣人。但是，政治家必须具备文明社会普遍认同的道德标准，否则，所谓的政治家就会成为践踏文明社会的凶手。

 

     不要以为自己很伟大；国家的伟大不是属于一个人的伟大，也不是属于一个党的伟大，更不是属于所谓“神”的伟大。国家的伟大是属于人民的伟大，是人民获得自由享受幸福生活快乐的伟大。独裁统治的所谓“伟大”，不过是压迫社会所形成的结果，根本都不能称之为伟大。——“伟大之所以看起来伟大，只是因为我们在跪着，站起来吧！”马克思的这句话，说的确实很精彩。

 

      政治家是要有政治家底蕴的，没有政治家的底蕴，就没有政治家的气度。

 

真理不会逃避——

真理不会因为谎言而沮丧。

真理不会因为冷酷而沉默。

真理不会因为风雨而改变。

真理不会因为黑暗而无光。

 

  南峰  2009/9/21

朱学渊评曹长青文章：《奥巴马为什么拿中国轮胎开刀》

图左起为美联储主席柏坎南、中国副总理王岐山、中国人民银行（中央银行）行长周小川 （2009年7月29日）

上次经济大危机以来，大小经济衰退不断，但本次经济危机的程度最猛烈，美国制造行业平均萎缩三至四成，美国二十二家大银行若无政府救助，几乎可能全部垮台。但是根据救助金融业必须优先的历史经验，和失业金发放延长至十八个月（原来为六月）的正确措施，所以社会相当稳定。在税收大幅减少的情况下，美国政府的钱从何而来？当然都是油墨纸张印出来的。因此，日后通货膨胀将不可避免。

这次危机的根源是什么？当然不可能是“贸易保护主义”，更不可能是九月份才出台的中国轮胎进口加税。相反，只能是民主、共和两党一致实行的“贸易完全不保护主义”和的“金融运作完全不管理主义”。二十多年来，美国资本在投资和贸易两条渠道，在风险极高领域进行投机，或在劳力极密集国家求利。这造成美国金融的泡沫和产业的死亡。

美国是一个高原创力的国家，中国是一个没有任何创造力的国家，但是它再次以“人海战术”取胜，竟变成了美国的债主。今天中国持有一万亿美元左右的美国优质债卷，年收益至少在六、七百亿美元，或四千亿人民币以上，而中国二○○八年的军费是四千一百七十七亿人民币。我想，几乎等同于中国的军费支付者的美国，在下一个二十年中企图解决两国贸易不平衡问题，其政治理由是不容辩说的。美国的当务之急应该是适度恢复壁垒，保护本国国民的劳动机会和原创力。

中国的“发展是硬道理”不具备任何“形而上为道”的意义，中国共产党既不准备提升中国人民尊严（人权），也不想在中国奠定长治久安（民主），更不想在世界的交往中有理有让。它的目标是“急富”，做法则是以“杀鸡取卵”和“你死我活”的“战斗精神”通吃世界。而“自由贸易”只能是将这种“求富流氓”置于富集的营养液中催肥。

美国要想与之相争，就必须设置壁垒。

再说，“国家”本身就是“壁垒”，无壁垒就是无政府，无政府必然流氓当道。而“贸易不保护主义”就是一种世界无政府主义，它甚至还会造就一个“绅士治于流氓”的荒谬世界。曹长青先生以二、三十年代的脉象，察今日世界之沉疴，我以为是误诊了。

附录：

奥巴马为什么拿中国轮胎开刀（曹长青）

2009-09-18

奥 巴马当选美国总统，中国人多是很兴奋，不仅认为黑人终于政治上出头，而且觉得，民主党人做总统会更有助于中美关系的发展。但最近奥巴马决定，把美国进口的 中国汽车轮胎，一下子增加35％的关税，使很多中国人傻了眼：中国的网络上一片愤怒，中国政府也准备向世界贸易组织投诉，要求仲裁，因原来美国对中国轮胎 的关税才是4％，现在一下子升高近九倍！

而且这个增税的时机也很敏感，因全球20国金融高峰会议，9月24日在美国宾州的匹兹堡举行，中国领导人胡锦涛将在这个会上和奥巴马会晤。在两国首脑高峰会谈之前两周，奥巴马做出这样的举动，更令很多中国人不解，这到底是怎么回事？

●为国内政治玩“中国轮胎”

奥巴马的这个举动，被普遍认为是出于美国国内政治的考虑。第一，他要做政治回报。因为美国钢铁联合会等工会组织，在美国大选时，都是支持奥巴马的。奥巴马用增加中国产品的关税，来回报这些工会组织，因为他们一直这样要求，说增加中国产品关税，可以保护美国钢铁业等企业。

第 二，奥巴马正强力推销医疗保险计划，但政府想包揽或控制医疗保险，遭到美国民众的强烈反对。几天前，在美国首都华盛顿，有几十万人集会游行，抗议奥巴马搞 社会主义和国有化。美国人强调要更多的市场经济和个人自由，而不是政府干预和管制。几次民调，反对奥巴马政府干预医疗保险的美国人，都超过50％。而奥巴 马的民众支持率，也从刚上台时的70％以上，首次跌破50％。面对这种局面，奥巴马想要通过大幅增加中国轮胎关税，来争取美国工会组织支持他的医疗保险计 划。

这次全世界20国金融首脑高峰会议，不安排在首都华盛顿，也不安排在纽约等大城市，而是安排在匹兹堡，也透露出这种意图，因匹兹堡是美国钢铁联合会所在地，是工会的象征。

●《华尔街日报》连批奥巴马

但奥巴马对中国轮胎增加关税的决定，在美国内部也引起轩然大波。美国发行量最大的严肃报纸《华尔街日报》连续两天就此发表社论，严厉批评奥巴马。

《华尔街日报》第一篇社论“贸易保护主义的浪潮”指出，奥巴马的这种决策，是损害全球自由贸易的保护主义。这种错误政策，对美国消费者，也是个沉重的打击，因为这意味着美国市场的轮胎价格将会大幅增高。社论说，大幅增加关税，是个危险的游戏。

《华 尔街日报》的第二篇社论标题是“贸易保护主义的总统”，直指奥巴马的政策是延续历史上已被证明是错误的、有害经济的贸易保护主义。这篇社论说，美国历史上 三十年代的经济大萧条，起因就是因为当时的美国总统采取对进口产品大幅增加关税的政策，结果导致世界各国的贸易战争，严重损害了全球贸易市场，结果触发美 国的经济大萧条。

●大萧条的导火索是“关税”

对于奥巴马增加对中国产品关税，很多专家学者，都以美国三十年代经济大 萧条为例，批评奥巴马重蹈覆辙。前美国《商业周刊》采访主任威尔逊（Andrew Wilson）曾在题为“三十年代大萧条的五点探秘”文章指出，1929年10月的美国股市大崩盘（最后跌了82％），就和当年五月美国国会通过把农产品 和工业品的关税提高一倍的议案有直接关系，这种贸易保护主义政策，导致美国农产品的出口严重受限。

当时美国总统胡佛签署的《斯穆特—霍利关税法》，对多达两万多种进口产品征收高额关税。1927年，美国平均关税税率已达35%以上，是当时仅次于西班牙的世界第二高关税国；三十年代初，实际上美国物品的平均税率达到53.2%。

当时对美国要调高关税，走向贸易保护主义，全球有24国发出抗议信函，美国有1028位经济学家联署表示反对，但均无效。美国的新税法刺激了其他国家跟进，加拿大、古巴、墨西哥、法国等国随即也竞相提高了各自关税，由此展开全球贸易大战。

●打开潘多拉的盒子

大战的结果是“多”败俱伤。1932年世界贸易总额降至只有1929年的三分之一。美国更是自尝恶果，高关税不仅没有带来经济发展，反而出口额大幅降低，从1929年的53亿美元降至1932年的16亿美元；同期进口额也从46亿美元降至13亿美元。

因 此，由于前车之鉴，后来美国无论哪个党执政，都坚持贸易开放政策，因为这是促进美国自身经济以及全球贸易的必由之路。在克林顿当总统时，虽然他是左翼民主 党，但也支持美国和加拿大、墨西哥等美洲国家建立自由贸易区，支持中国加入世贸组织，推动经济全球化。在小布什总统时，由于他是右翼共和党，更强调自由贸 易。虽然美国钢铁联合会等多种行业工会组织不断施加影响，试图让布什政府增加对中国的产品关税，但布什总统始终没有答应。

但今天奥巴马总统破坏了这个传统，打开了这个不祥之兆的潘朵拉盒子。据报道，受对中国轮胎增加关税的“鼓舞”，目前美国纺织工会正在研究对中国进口服装增加关税。美国其他的行业工会，像造纸业、水泥业、玩具、医药等等，也都跃跃欲试，要求对中国同类产品增加关税。

●毫无保护作用的保护主义

潘 多拉的盒子打开后，“灾祸”就飞出来了。法国总统萨科齐宣布，要增加对碳合物产品的关税，并誓言一定这么做。俄国也要增加多种进口产品关税，而自去年底， 俄罗斯已推出28项上调进口关税的措施。中国则准备对美国部分汽车零件和鸡肉等提高关税。一场贸易大战，大有山雨欲来风满楼之势。

所以《华尔街日报》的社论说，奥巴马的这个举动，显示美国正在放弃自三十年代大萧条以来历届政府都坚持的自由贸易的立场，更是放弃对全球自由贸易的领导角色。

美国CNN电视则评论说，跟中国进行贸易战是个坏主意。连英国的《金融时报》的文章也认为，这是毫无保护作用的保护主义，是纯粹的绥靖政治：虽精心设计，但只是犬儒主义。

《华尔街日报》社论的结论，说出很多人的担忧和共识：今天，尤其在全球经济处于萧条之际，更需要的是自由贸易，而不是贸易战争！
（RFA)

林希翎治丧委员会（筹）公告

林希翎治丧委员会（筹）公告

林希翎治丧委员会（筹）沉痛公告：

中国最后一位没有改正的著名右派、甲子中国英勇的民主前驱、新五四——五一九运动杰出的战士、毛泽东钦定的1957学生右派领袖、旅法华人林希翎女士于今天北京时间15时在法国Saint Camille医院去世，享年74岁。

以毛泽东钦定的另一学生右派领袖谭天荣为主任、以北大“五一九运动参与者”、社会各界右派与林希翎亲人为核心的林希翎治丧委员会筹备组，特于正式讣告发布前启动吊唁，以示深痛、竭敬、隆哀与对林希翎女士亲属的慰忱。

诚邀海内外广大自由民主人士参加治丧委员会，并吊唁。

参祭与吊唁邮箱是：

jyushyur@gmail.com

chgwyh@gmail.com

特此公告

林希翎治丧委员会筹备组

2009年9月21日

苏晓康：女人一台戏――“六十年”评说的一个侧面

http://www.chengmingmag.com/t289/select/289sel06.html
http://ncn.org/view.php?id=76391

王友琴固执地“考古”红卫兵的暴行，丝毫不顾及他们的“理想主义”滥调，那却是卡玛所赞扬备至的；而卡玛又丝毫看不见“八九”学生的“理想主义”，却图解他们心怀叵测。“理想主义”无法当作一种事后的辩解，看来是批评者的一种逻辑。“八九点钟的太阳”不就是想给“红卫兵”涂抹一层矫情的“理想”光晕吗？自然，也是顺便给西洋人开一开“东洋荤”。六十年横跨毛邓两代，留下的几乎只有血迹，以及年轻人的躁动。这是一个什么世道！


颠倒的不仅是时间秩序


今年检点“新中国”六十年史，让我们先来检点一番这里面 的“女史”，或许别有一番风景。毛泽东说他这辈子就干了两件事：打蒋介石和闹文革，只有后面这一件属于“六十年”之内，且有一位“旗手”是女的，便叫男人逊色于女人；还有一件事情，即一群女学生打死了她们的女校长，也使得女性在文革中令人印象深刻。三十年后的“六四”，其象征是个“民主女神”，偏偏绝食总指挥也是一位女学生。我这么突出女性，倒不是用来讨好“女权主义”，而是，对这些“历史中的女人”的批评者们，也都是女人。你说奇不奇？

上述这些“女史”细节，你只管把它们简单地排列起来，不 做任何分析，就会发现，期间有一种看不见的神秘关系。不过，我现在连排列也省了，因为美国纪录片女制作人卡马・韩丁的两部片子，恰好把这部“女史”神奇地勾连在一起，形同一部上下卷。她也许是无意的，则更说明某种内在联系避不开。

两部纪录片都很著名，即《天安门》和《八九点钟的太阳》 ，其内容无须赘述。在时间顺序上，有点颠倒，《天安门》似乎播出在前，就先说它——卡玛在这里是一个批评者，她的镜头里最著名的一段，就是生动地展示绝食总指挥柴玲“让他人流血，自己逃生”，坐实了八九学生领袖的“激进”。但这部片子之前，早就有人批评柴玲，我记得最早一位，是刚从秦城释放就来哈佛的女作家戴晴，她一到那里，波士顿就有一座“道德法庭”出现，“要判柴玲重罪”，这其实是《天安门》纪录片的一个剧本草稿，那里的“法官”多数也是女人，有的后来就是纪录片里的“受访者”，其潜台辞是，政府（党）被学生逼急了，好像邓小平没有退路。


“符号”“化身”的“合成”


批评了天安门学生之后，卡玛扭头又去赞扬二十年前的红卫 兵，片名用了毛泽东的一句话“早晨八九点钟的太阳”，这倒还在其次；我们实在没弄懂的是，那些红卫兵不是邓小平最痛恨的吗？因为他就是把柴玲他们当作“红卫兵”，才下了狠手。可是，最早的红卫兵都是他们自己的子弟——北京的“老红卫兵”，特别是所谓“西纠”，搞“血统论”的那一伙，“红八月”里杀人不眨眼，卡玛的电影里有一位著名的“要武”宋，蒙着脸在镜头里说话——三十年前她那个中学里的女红卫兵们，打死了自己的女校长卞仲云，而邓小平有个女儿也是那里的一个女头头。

“红卫兵”与“八九”学生，前者批评后者——据说卡玛当 年也是一个“红卫兵”，于是“天安门”毫不留情地鞭笞柴玲，“八九点钟的太阳”却竭力为宋彬彬辩护，说她“背黑锅”——是她上天安门亲手给毛泽东戴上“红卫兵”袖箍，老毛赏赐她一句“要武嘛”，一锤定音将“红卫兵”跟暴力挂钩，也是封赏施暴的特权给高干子弟们（“西纠”“联动”）。假如卡玛同情一个女孩子，解读这段历史乃是老毛让宋彬彬背了“黑锅”，那么她会不知道以柴玲的年纪和经历，根本不懂“血流成河”的意思吗？她不也给柴玲扣了一口“黑锅”？

卡玛对记者说：“宋要武”成了一个“合成人物”（com posite figure），成了一个符号，什么坏事都安她身上，变成一种神话，变成“文革”中红卫兵暴行的化身。——可是，卡玛难道不是把柴玲当作一个“符号”和“化身”来处理的吗？其手法也是“合成”：把柴玲的两段相隔四十分钟、对两个记者讲的话，剪辑在一起。


对红卫兵及其历史的清算者


其实，两个女学生都是时势造成的“公众人物”，都逃不脱 “符号化”而被世人评说。但是最大区别在于，她俩身后所代表的，是截然不同的两个集团：“八九”学生是被杀者，红卫兵则是杀戮者。末了，卡玛也免不了被世人评价，因为那两部著名纪录片，有人也追究她的“家庭出身”，指出她的父母曾为毛泽东的专制和屠杀大唱赞歌，这是不是也算一种“血统论”呢？这是“文革遗产”，她所歌颂的东西，最终报复到她自己身上。

对红卫兵及其历史的清算者，也是当年的一个女学生，但她 从来不曾是一个“红卫兵”，今天看来，这点区别不是没有意义的。王友琴固执地“考古”红卫兵的暴行，丝毫不顾及他们的“理想主义”滥调，那却是卡玛所赞扬备至的；而卡玛又丝毫看不见“八九”学生的“理想主义”，却图解他们心怀叵测。“理想主义”无法当作一种事后的辩解，看来是批评者的一种逻辑。“八九点钟的太阳”不就是想给“红卫兵”涂抹一层矫情的“理想”光晕吗？自然，也是顺便给西洋人开一开“东洋荤”。

六十年横跨毛邓两代，留下的几乎只有血迹，以及年轻人的 躁动。这是一个什么世道！

图：卡玛・韩丁

附录：
王容芬：新华社关于韩丁及其女儿卡玛与中共交往的报道

http://www.observechina.net/info/ArtShow.asp?ID=46966
新华社关于韩丁及其女儿卡玛与中共交往的报道

新华社
【编者按】按照卡玛所崇拜的毛泽东的说法：世上没有无缘无故的爱。那么卡玛那么爱中共、爱文革的“缘故”在哪里呢？原来她和父亲韩丁文革中一直是中共的座上宾。文革期间新华社的这组报道可以让我们窥见他们父女和中共的“一往情深”。

周恩来总理会见并宴请 美国朋友韩丁和夫人雷洲安等 会见和宴会洋溢友好气氛，宾主进行了亲切的谈话

新华社

新华社二十四日讯 周恩来总理今天会见并宴请正在我国访问的美国朋友韩丁和夫人雷洲安及在北京学习的女儿卡玛。

在北京的美国朋友柯弗兰和夫人柯如思，马海德，阳早和夫人寒春及儿子阳和平，参加了会见和宴会。

参加会见和宴会的还有外交部副部长乔冠华和有关方面负责人及工作人员黄华、唐明照、章文晋、张颖、何理良、程齐虹、林晨、唐闻生、冀朝铸、沈若云等。

会见和宴会洋溢着友好的气氛，宾主进行了亲切的谈话。

周恩来、张春桥同志会见韩丁、雷洲安等美国朋友 同他们进行了亲切友好的谈话

新华社

新华社二十四日讯中共中央政治局常委、国务院总理周恩来，中共中央政治局委员张春桥，今天晚上会见了正在我国访问的美国朋友韩丁、雷洲安和其在北京学习的女儿卡玛，以及在北京的美国朋友：寒春、阳早、柯弗兰、柯如思、艾德勒、帕特、舒子章、史克、马海德、苏裕禄、阳和平，以及新西兰朋友路易•艾黎，同他们进行了亲切友好的谈话。

会见时在座的有：耿飚、任允中、申健、唐明照、李耀文、马文波、王海容、章文晋、张世忠、贾汀、迟群、谢静宜、钱伟长、周培源、冯友兰、林晨、张颖、苏菲、程齐虹、邢洚、冀朝铸、唐闻生等同志。

周恩来王国权等同志会见美国朋友

新华社

新华社十三日讯 国务院总理周恩来、对外友协负责人王国权等今天晚上会见了美国朋友韩丁的母亲卡玛丽达•欣顿夫人、韩丁、雷洲安、寒春、阳早、史克、卡玛、阳和平，同他们进行了亲切友好的谈话。

参加会见的有关方面负责人和工作人员有：章文晋、张颖、程齐虹、林晨、邢洚、朱良、高建中、冀朝铸、沈若芸、赵风风、余祖元、廉正保、胡凤仙等。

图片新闻（图略）

新华社

中共中央政治局常委、国务院总理周恩来，中共中央政治局委员张春桥，七月二十四日会见了正在我国访问的美国朋友韩丁、雷洲安和其在北京学习的女儿卡玛以及在北京的美国朋友寒春、阳早、柯弗兰、柯如思、艾德勒、帕特、舒子章、史克、马海德、苏裕禄、阳和平，以及新西兰朋友路易•艾黎。

美国朋友韩丁等离京回国

新华社

新华社十五日讯 美国朋友韩丁、雷洲安、卡玛等一行六人，结束了在我国的友好访问，今天上午乘飞机离开北京回国。我有关方面负责人席道崇、贾汀、程齐虹、林晨、朱良等前往机场欢送。

韩丁在北京的亲友卡玛丽达•欣顿夫人、寒春、阳早、史克、柯弗兰、柯如思、爱德勒、帕特、马海德、苏菲、米勒夫妇等，也前往机场欢送。

美国友好人士和华侨举行庆祝大会

新华社

新华社纽约一九七三年九月三十日电纽约美中人民友好协会和各界华侨九月三十日在纽约联合举行中华人民共和国成立二十四周年庆祝大会。

二千二百多名美国各界友好人士和华侨出席了大会。中国常驻联合国代表团参赞张英及其他官员应邀出席了大会。纽约美中人民友好协会的代表菲利斯•霍纳在会上讲话，对中国人民在建设一个自力更生的社会主义国家方面所取得的成
就表示热烈祝贺。她说：“在未来的年代里，两国人民的友谊将继续增进，不断加强。”

曾经访问过中国的耶鲁大学教授、著名生物学家阿瑟•高尔斯顿博士在会上介绍了他和他的妻子、女儿一起在北京芦沟桥人民公社居住的几个星期中的所见所闻，并且放映了他拍摄的幻灯片。

纽约华侨代表梅子强在讲话中希望旅美华侨进一步加强团结，爱国不分先后，为促进中美两国人民之间的友谊，为解放台湾和统一祖国出力。

在全场一阵阵的热烈掌声中，美国著名作家韩丁的女儿韩＠①宣读了大会给毛主席、董代主席和周总理的贺电。

大会还举办了展览会，展出中华人民共和国台湾省旅美同胞乒乓球代表团参加亚非拉乒乓球友好邀请赛后从北京带回的各种纪念品和反映祖国新面貌的各种图片。

最近几天，旧金山、洛杉机、芝加哥、波士顿、底特律、普林斯顿、斯托尼布鲁克、费城、巴尔的摩、西雅图和檀香山等城市的美中友协组织或当地华侨纷纷举办“美中人民友好周”及其他各种活动。美籍中国学者扬振宁博士等访问过
中国的许多人士分别应邀在各地的庆祝会上发表了演讲。

字库未存字注释：
＠①原字亻加京

美国成立全国美中人民友协

新华社

新华社一九七四年九月七日讯洛杉矶消息：美国全国各地美中人民友好协会的代表，从八月三十一日到九月二日在洛杉矶举行全国美中人民友好协会成立大会，正式成立了全国美中人民友好协会。

出席成立大会的有来自美国东部、西部和中西部的三十多个地方性美中人民友协的代表和观察员共三百多人。

大会开幕后，举行了有一千五百多人参加的公众集会。作家韩素音和纽约美中人民友协负责人、作家韩丁等在会上作报告和讲话。

成立大会讨论通过了全国美中人民友协的《原则和行动声明》。大会还通过了关于全国美中人民友协的组织机构和地方美中人民友协的组织机构的决议，并且决定出版一种名为《新中国》的杂志。

大会最后选出了全国美腥嗣裼押眯崛芪裎被帷?成立大会结束时，代表们高唱《美中人民友好万岁》的歌曲。

中国人民对外友好协会给美国全国美中人民友协成立大会发去了贺电，对大会表示热烈的祝贺。

贺电中说：“衷心感谢你们为增进中美两国人民友谊和相互了解所作的努力。”

大会还收到了其他一些国家的友好团体和人士的贺电、贺信。

陈永贵副总理在大寨会见美国友好人士韩丁及其女儿

新华社

新华社大寨一九七七年七月九日电国务院副总理陈永贵今天下午在大寨会见美国友好人士韩丁和他的女儿卡玛，同他们进行了亲切友好的谈话。

会见时在座的有农林部副部长杨立功，第一机械工业部副部长项南，山西省革命委员会副主任、大寨大队革委会主任郭凤莲。

陈副总理会见美国朋友韩丁

新华社

新华社太原九月十六日电 陈永贵副总理今天在大寨会见了美国朋友韩丁，同他进行了亲切友好的谈话。

陈永贵副总理同韩丁一起观看了大寨的庄稼，并且共同研究了农业生产和农业机械化中的一些问题。

新华社记者摄（传真照片）（图略）

── 原载 人民日报
转自《观察》

图：王友琴

【王友琴简介】1959年生，女。北大中文系77级。1988年获得中国社会科学院文学博士学位。现任教于美国芝加哥大学。著有《鲁迅和中国现代文化震动》、《文革受难者》等。ywang7@uchicago.edu

冷锋：《建国大业》戏子们投怀送抱还是被集体绑架？

图为《建国大业》部分演员合影

【新世纪特稿2009年9月17日】中共的建政大业说成“建国大业”，便凸显了某集团的无耻无畏。当粉饰与溜须决心扭曲原本中性的客观事实时，以往的戏说比他显得都更为正经，极权主义对荒诞情有独钟。
一部荒诞的影片，竟网络了几乎所有华人知名影星，阵容超级豪华，本质上这与天安门广场上正在树立的民族友谊柱一脉相承，这种刻意塑造的高大、华丽、恢弘气势都在力图掩盖内在的空虚。辉煌60年，作为核心的人的权利被虚置，而代之以盛大阅兵式、戏子的载歌载舞、钢筋混凝的建筑、为人诟病的GDP数字。
不出意料，这种极权主义的表演炫耀肯定会震撼一些人，这些人中，很多是未出阁的大中学生、很多是艰难挣扎的草根。这是一种被引诱和自觉的沉醉。当然还有一些人，他们养尊处优却不学无术，就如那些戏子，尽管这个群体中不乏有陈凯歌这样稍有知识的个体，但道义的缺失、人性的荒芜、生活的糜烂，让他们没有任何节操可守。
不知道，这些光鲜、活色生香的大牌们有多少人是自觉的投怀送抱？有多少人是身不由己虚与委蛇？有多少人在暗夜里深以为耻？有多少人因被青睐而得意忘形？
网上有人感叹韩三平的号召力，这么多大牌甘愿自降身价，去演一个个不起眼的配角，韩的威望可见一斑。看着首映式上结结巴巴连话都说不圆溜的韩导，不知是其个人魅力还是背后的权力魅力使然。韩导是中影集团公司的当家人，而中影集团是由原中国电影公司、北京电影制片厂、中国儿童电影制片厂、中国电影合作制片公司、中国电影器材公司、电影卫星频道节目中心、北京电影洗印录像技术厂、华韵影视光盘有限责任公司等8家单位组成的中国影视界的巨无霸，这样一个影视巨无霸，要想给一个演员穿小鞋、甚至是封杀都轻而易举。
韩自称有浓厚的爱国情结，且坦诚这与其家庭出身有关，韩自述其“父亲是个农民，参加红军，打下江山，建设公有制国家”，其父从小就教育他：人是组织的，家是国家的。且自身一直在“国有”系统工作，因此对国家有很深的情怀。
这样一个根正苗红且握有权柄的“爱国大佬”，其对人的评价标准想必首先就是看其是否忠于现体制，听到召唤屁颠屁颠赶来的，就在脑门贴上一张“爱国”的标签，这是自己人，不给面子的，就别再这个圈混了。于是两岸三地的明星蜂拥而来，哪怕扮演一个无名的“反派”，哪怕就打一个照面的群众演员，在这部大戏里露面的，不仅意味着你在圈内有一定人气，而且意味着你被体制所认可。不要小看韩的“爱国”标签，国家权力的影子在背后晃动。
尽管有网友讽刺为“八国联军共襄建国大业”，党和政府却不以为然，且请出一些法律学者以正视听：“爱国并不一定具有中国国籍”。吾等浅陋，不知国籍为何物？一个演员自动放弃中国国籍后，他和一个华裔美国人何有不同？一个华裔美国人如果自称“爱国”，是指的中国还是美国？
当然国籍这玩意谁也没有当真，拥有这玩意的也没有享受到应有的权利，比如选举权和被选举权，有没有本质上没有区别，唯一区别人家犯罪出事了属于涉外案件或事件，多了一层保护伞而已，人们之所以调侃，也不是因为嫉妒，套用一句流行语，调侃是因为我们寂寞。
因此由外国人演这样的荒诞影片，非但无可指摘，而且恰如其分，不过俄国籍和日本籍的演员太少，多少有点遗憾。
政府将这些大牌们统战在自己周围，共襄建政大业，可谓一箭双雕，一是利用他们的人气，多挣点票房，二是利用他们的依附，进一步对他们控制。这些戏子们争先恐后的捧场无异一种品格的自污。而这种自污反过来使他们必须更深的依附。
当然，我不想过多苛责他们，其中肯定有虚与委蛇之人。何况一个民族的骨气和气节由戏子来承担也属求全责备。
只是不知道，中共高层看到他们的建政大业如此受人欢迎、追捧，看到那些光鲜亮丽的优伶们争先恐后的表着忠心，会作何感想？是不是很得意？得意之后，有没有良心刹那之间的悸动？
冷锋
09年9月17日