（以苏联为历史例证，参考中国历史例证）
人们痛恨"罪恶"。但为什么在特定制度条件下，恶会变成理性选择，寄生会变成稳定机制？本文试从经济学机理角度进行分析，同时解释：苏联（现代极权）；中国两千年王朝循环（前现代专制）体制运行，特别是末期现象。
一、从一个反常现象说起
在许多极权体制中，人们反复观察到一个反常现象：当经济停滞甚至衰退时，一批依附于国家强制机器运转的群体，反而进入"繁荣期"。
他们不创造财富，不提高效率，却在制度摩擦、恐惧与不确定性中稳定获利；社会越困难，他们的"需求"越刚性。
这并非偶发腐败，而是一种结构性经济形态。本文将其命名为：吸血鬼经济（Vampire Economy）。
二、什么是"吸血鬼经济"？
吸血鬼经济，是指一种不依赖新增价值创造，而依赖于：
强制力的可触达性
程序摩擦的可延长性
恐惧的可定价性
来持续抽取社会存量的寄生型经济结构。
它的本质可以概括为一句话：不靠增长生存，靠衰败续命；不生产财富，只转化恐惧。
三、平庸之恶的经济学解释：为什么"普通人"会配合？
汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）解释极权系统，提出"平庸之恶"（Banality of Evil）概念，指出：巨大的恶，并不一定来自邪恶动机，而常由循规蹈矩的普通人完成。
但一个关键问题长期悬而未决：为什么这些普通人会长期、稳定地配合一个明显有害的系统？
经济学给出的答案是：激励结构，而非道德沦丧。
当一个体制中：
尽责纠错 → 高成本 + 高风险
那么，"不作为""拖延""按流程消耗"，就会成为理性选择。这时，平庸之恶不是道德失败，而是最优策略。
四、苏联经验一：从"短缺经济"到"吸血经济"
在苏联的中早期阶段，体制稳定主要来自于生产组织与政治动员。
雅诺什·科尔奈（János Kornai）在其经典理论中，将这一阶段概括为"短缺经济"（Economics of Shortage）：
软预算约束（Soft Budget Constraint）
投入扩张
普遍短缺
但他没有指出过，进入 1970 年代后，苏联经济增长明显枯竭，短缺常态化，体制开始发生质变：
维持稳定不再主要来自生产，而越来越依赖于对程序、恐惧与不确定性的管理。短缺经济解释了"为什么缺货"，却不足以解释：为什么在缺货、低效、停滞中，体制还能长期维持。吸血鬼经济，正是这一"缺口"的补充解释。
五、苏联经验二：平庸之恶的激励条件全面成立
在晚期苏联：
决策后果向下转嫁、向上免责
程序复杂且可无限拖延
在这样的环境中，理性行为不再是"解决问题"，而是：
不推动结案
不承担最终判断责任
这正是阿伦特意义上的"平庸之恶"，但在苏联，它多了一层经济学逻辑：
服从不仅免于风险，而且带来实际好处。
六、苏联经验三：恐惧如何被制度化利用
亚历山大·索尔仁尼琴在《古拉格群岛》（The Gulag Archipelago）中，记录的并不仅是暴力本身，而是一整套恐惧如何嵌入日常治理的结构。
在晚期苏联：
强制系统不仅是政治工具，也成为制度性资源
恐惧被内化为社会行为约束以试图降低治理成本
这正是吸血鬼经济的早期形态：不通过创新维持秩序，而通过持续抽取社会存量维持稳定。
七、为什么"晚期"反而能持续很久？
吸血鬼经济具有三个"延寿"机制：
2.不需要信任，只需要恐惧
3.通过原子化社会，降低集体反应能力
因此，极权的晚期并非最不稳定阶段，而是最擅长拖延崩溃的阶段。苏联并非因为"体制健康"而维持，而是因为——它仍能通过持续抽取社会存量维持体制运转。
八、崩溃的真正原因：不是反抗，而是"吸不动了"
苏联的解体，并非源于一次全民觉醒或突然反抗，而是一个冷酷的结构性事实：
社会信任耗尽
再生能力低于抽取速度
当一个体制：再也无法从社会中榨取足够的存量来维持自身运转时，即便没有革命，也会内生性瓦解。
九、结论：吸血鬼经济与极权晚期
吸血鬼经济并不是极权体制的"偏差"，而是在增长枯竭后的理性自救机制。它可以：
延长统治时间
但代价是：摧毁更新能力，掏空未来，消耗稳定系统本身。
当一个体制的稳定，不再来自生产、信任与未来，而越来越依赖于对恐惧与不确定性的定价——它仍在运转，但其实已经进入制度生命的晚期。
十、一个更长时段的验证：中国专制帝国的"晚期财政—吸血循环"
如果说苏联为"吸血鬼经济"提供了一个现代极权的完整样本，那么中国传统专制帝国的王朝末年，则提供了一个跨越两千年的、反复出现的历史验证。
类似前苏联，一个高度一致的模式反复出现：
财政危机 → 吸血加剧 → 社会枯竭 → 政权更迭
这并非偶然，而是专制体制在增长枯竭后的结构性宿命。
1.王朝末年的"财政危机"，并不只是缺钱
在中国历史叙事中，王朝覆灭常被解释为：
农民起义
外敌入侵
但若从政治经济学角度看，"财政崩溃"才是更深层的共同起点。
以明朝晚期为例：
正规税源（田赋、商税）持续萎缩
白银流动受阻，财政系统失灵
问题不只是"钱不够"，而是：体制已经无法通过正常生产与税收维持自身运转。
2.财政崩溃后的理性选择：转向"吸血"
在这种条件下，专制体制并不会自动"改革"，而会做出短期理性、长期自毁的选择：
增设摊派
强化征收
放任（甚至默许）基层对百姓的额外榨取
这正是吸血鬼经济在前现代语境下的表现形式。
它不依赖增长，而依赖：
司法与行政裁量
时间拖延与程序消耗
3."平庸之恶"的历史对应物：吏治败坏不是道德问题
传统史书常用一句话概括王朝末年："吏治腐败。"但若结合本文的理论，这一现象可以被重新理解为：当基层官吏的生存与晋升，越来越依赖于"向下榨取"，而非"依法治理"，腐败就成为理性行为，而非个体堕落。
这正是"平庸之恶"的历史版本：
但在激励结构下，
不吸血，反而活不下去！
4.清末：吸血机制的"终极形态"
在清朝末期，这一机制更加赤裸：
借债维持
以税养官 → 以官养税 → 以民养官
当时社会并非完全无生产能力，但体制已经无法把生产转化为可持续财政，只能不断向社会存量要命。这正是本文特别强调的"晚期状态"：稳定来自掏空社会及王朝未来，而非创造未来。
5.为什么中国王朝总在"晚期"迅速崩溃？
与苏联有所不同，中国传统专制帝国的一个显著特点是：
改革窗口更窄
财政—军权—官僚更加高度捆绑
因此，一旦吸血超过再生阈值：
市场断裂
军饷无着
崩溃往往来得更快、更彻底。这并非"民变突然爆发"，而是：在既定激励结构下，平庸之恶成为占优的理性选择。
6.一个跨文明的统一解释
由此可以得出一个高度概括、但极其稳固的判断：无论是现代极权，还是传统专制帝国，当其稳定越来越依赖于对社会存量的寄生性抽取，而非制度更新与价值创造，它就进入了政治经济学意义上的"晚期"。
王朝更迭，不是偶然的暴力事件，而是吸血机制耗尽后的经济与社会系统作用的必然结果。
十一、总结全文的总判断
吸血鬼经济并不专属于某一特定意识形态和历史时间，它是所有失去自我更新能力的专制体制，在增长枯竭之后的共同选择。
它可以延寿，但不能重生；可以拖延崩溃，却必然以更剧烈的方式结束。
贯穿其中的一条主线就是：
增长枯竭 → 吸血成为理性选择 → 平庸之恶制度化 → 晚期维持 → 内生性崩溃
解释案如本文的：
中国王朝 → 前现代专制、农业帝国、两千年重复样本
附录
（不喜欢太学术化的可直接忽略这一部分）
吸血鬼经济与极权晚期：制度政治经济学
简要数理模型
命题
当一个极权体制的稳定，越来越依赖于对社会存量的寄生性抽取，而非新增价值创造时，它将进入一种逆周期繁荣、顺周期自毁的晚期状态。
1. 基本公理（Axioms）
公理 1｜强制力可触达（Coercive Reach）
国家机器对个体与资产具有高可触达性，且可被程序化调用。
公理 2｜不确定性可制造（Manufactured Uncertainty）
规则与裁量之间存在系统性模糊，不确定性可被人为放大与延长。
公理 3｜问责不对称（Asymmetric Accountability）
执行层的个人问责成本，低于其从"配合系统"中获得的收益。
三者同时成立时，寄生型经济活动将成为理性选择。
2. 三部门结构
S（Sovereign）：顶层权力，提供规则与免责
B（Bureaucracy）：执行层，平庸之恶的制度载体
P（Parasite）：寄生层，将恐惧与程序摩擦变现
社会状态变量：
Wt：社会生命力 / 可榨取存量
Tt：信任与合作资本
9. 理论对话与超越
雅诺什·科尔奈：短缺经济
汉娜·阿伦特：平庸之恶
亚历山大·索尔仁尼琴/古拉格群岛：恐惧治理
本模型：恐惧如何被定价、产业化，并写入体制预算
10. 总结
当一个体制的稳定，
不再来自生产、信任与未来，
而越来越依赖于对恐惧与制度不确定性的定价时，
吸血鬼经济便会系统性出现。
在这一"晚期"阶段，体制或许仍能短期维持，
但由于其已经失去、并持续摧残自我更新的能力，
突然崩溃将不再是偶发事件，而成为内生的必然结果。
没有评论:
发表评论