作者臉書 2026-1-7
「追光者」訪問前民主黨高層單仲偕﹑劉慧卿和許智峰，談民主黨三十一年的奮鬥過程，雖然不免欷歔，但三位都對自己大半生參與的香港民主運動矢志不悔。
關於民主黨的歴史功績，我在上一篇文章中已經談及，對於如何與中共打交道，在爭取民主轉型的議題上，如何拿捏策略，這也是需要香港人深刻反省的。
香港人對中共的認識，是一步一步深化的，我們不可能從一開始就認定中共瓦解香港的狼子野心。當年老鄧提出「一國兩制」和「四項基本原則」，前者是糖衣，後者是炮彈，我們只看到前者的誘惑，未看到後者的禍心。這不是我們的笨，也不是民主黨的錯，而是政治本就如此，政治從來就是一門算計人的學問。
香港人與中共打交道，是在中共國力由衰而盛的過程中。七十年代末，大陸經濟破敗，民生凋蔽，正為生存掙扎。改革開放初，萬事起頭難，需要香港資金與人才的大力支援，中共對香港人討好懷柔，讓我們接受他的虛情假意。隨著國力的增強，中共慢慢變臉，到最後頤指氣使，居高臨下，這是一個二十年的漫長過程，大家都是邊鬥邊談邊醒。
民主黨與香港人一樣，都不是未卜先知，對中共的認識也是一步步深化，初時香港人佔上風（如反對二十三條老董被迫腳痛下台），後來此消彼長中，中共慢慢企硬，最終以壓倒性的強權掌握主動。
民主黨人是局中人，比一般香港人對中共的認識更直接，但因代表香港人的民主訴求，又多一份對民主未來的企盼，因此難免在鬥爭過程的分寸上，有時把握不太準確。任何人處在民主黨的立場上，都未必能比他們做得更好，因此對民主黨求全責備，是有失公允的。
民主黨被公眾垢病的一些問題，不是立場問題，只是策略和處理手法的問題，這一點必須肯定。我們看政治問題，要看主流看本質，民主黨在三十一年的奮鬥歴程中，從來沒有出賣過香港人的利益，他們只是據理力爭，希望爭取中共兌現他對香港的承諾，為此有時也難免要作出一些妥協。
凡是政治鬥爭，都不可能不涉及談判和妥協，除非事情去到不可收拾，否則以和平手段爭取到的利益，付出的代價最小。因此，不能因為中共最終翻臉，就認為起初的談判是沒有意義的，是喪失立場。談判最終失敗，港人被迫走上街頭，這是歴史的必然。
民主黨與其他香港民主黨派的分歧，並非政治立場上的對立，而是鬥爭策略上的不同選擇，可惜的是，基於當時的政治現實，在民主派內部，無法對政治鬥爭的策略取得共識，以至民主黨在反對五區公投的議題上，與其他民主派發生嚴重分裂。
這種內部分裂也是歴史的必然，始終香港人缺乏政治鬥爭的經驗，當時的民主派內部，也缺乏富於政治理想﹑鬥爭經驗和崇高威望的領導人，民主派內部充斥分散主義情緒，缺乏以大局為重的懷抱，這是香港悲劇命運的寫照。
與中共的談判本身是無可厚非的，問題只是，在民主派內部對政改問題未取得共識前，民主黨先行與中共談判，而這些談判又是背著其他民主派黨團進行的，這是很不明智的一次獨斷決策。今日回望，若未取得民主派共識，即使民主黨與中共談成一些原則，又如何在民主派內部推動，如果無法推動，那又談來作什麼？光靠民主黨，是無法實現任何政治議題的。
至於進入中聯辦，那只是一次操作失誤，被中共利用來分化民主派，當時考慮不周，事後看來，中共在政治上得益，而民主派分裂之勢不可避免。
雖然政治路線上有分歧，但民主黨人並沒有放棄鬥爭，此後歴次的政治抗爭事件中，民主黨都沒有缺席。直至反送中運動，很多民主黨人都身處街頭，在暴力衝突的第一線，有些甚至受傷被捕，他們都沒有言退。直至今日，還有民主黨人在中共的牢房裡受難。
大部份民主黨人都有真誠的政治激情，他們都大公無私地奉獻自己的青春，耗費自己的心血。面對專制的中共，強弱對比懸殊，結局雖然不幸，但氣節永在，精神不滅，他們是值得我們尊敬的戰友和手足。
香港人應站在歴史的高度來看待民主黨，任何政黨都在一定的歴史條件下運作，不能離開歴史背景來討論他們的功過。民主黨雖然作別香港政壇，但來日方長，只要香港不死，民主黨人總有以各種方式復活的機會，我們且拭目以待。
没有评论:
发表评论