Rti 央廣 2025-09-29
2025年，韓國國會以壓倒性的 174：1 通過由李在明政府主導的司法改革法案，雖遭在野黨退席抗議，仍強勢推翻檢察廳自1948年以來長達78年的主導地位，象徵一場撼動國家權力結構的制度性地震。
這不只是「檢察廳時代」的落幕，更是一場關於民主制度與深層權力結構的正面衝突。
結構轉型：兩個新機構，一場制度解構
本次改革的核心，在於徹底拆解檢察體系長年集於一身的「調查權」與「起訴權」，轉由兩個新設機構分別掌管：
重大犯罪調查廳（隸屬行政安全部）：專責偵查；
公訴廳（隸屬法務部）：專責起訴。
同時導入外部監督機制，期望透過權責分立、組織分工，阻斷內部派系操作與濫權風險，回應社會對「檢察權力怪物化」的強烈不信任。
韓劇不是虛構，而是制度病灶的寓言
在韓國，檢察體系從來不只是司法機構，更與政治、財閥、媒體長期糾結，形成所謂的「檢察共和國」。這個體系早已背離法律正義的初衷，成為政治鬥爭的工具、政敵清算的武器。
韓劇《秘密森林》《內部者們》早已揭示這樣的結構性黑箱：「你要對抗的，不是罪犯，而是整個檢察體系。」制度比罪犯更難撼動，成為現代民主最大的隱形風險。
如今，這場劇情不再只是虛構，而是正式登上國會法案桌，進入現實政治的權力重構。
秘密森林
內部者們（台譯：萬惡新世界）
尹錫悅的殞落：強人政治的自我崩毀
作為第20任總統，尹錫悅出身檢察體系，以查辦兩任總統的反貪英雄姿態當選，曾代表「檢察治國」的改革希望。
但短短兩年，他卻因頒布違憲戒嚴令遭彈劾、收押，成為韓國史上首位因濫權下台的總統。
表面上這是一場憲政危機，實則是對檢察權力過度政治化的集體清算。從起訴前法務部長曹國，到以選罷法打擊李在明等反對勢力，尹政府操作法律為政治服務的痕跡，使「選擇性司法」成為民意反彈的導火線。
尹錫悅的倒台，不只是個人錯判，更象徵檢察體系長年沉痾的總爆發。
結束？還是變形？檢察共和國的斷裂與延續
與多數民主國家檢警分工、互相制衡的制度不同，韓國檢察體系長期集調查、起訴、干預警方與司法於一身，實質上成為不受制衡的「國中之國」。
此次改革試圖打破這種高度集權的司法壟斷，然而，拆解舊體制不代表自動建立新制度。改革是否合法、是否穩定，仍有諸多爭議。
特別是在過渡期長達一年、舊制與新制並行的真空期間，制度運作是否會陷入混亂？司法獨立是否因此受損？這些疑慮尚未獲得充分解答。
民意支持，是授權還是情緒投射？
根據《Korea Times》2025年6月民調，67%民眾支持此次改革；韓國律師協會更顯示高達88.1%的法律界人士贊成廢除現行檢察體制。
表面上，改革似乎取得壓倒性民意正當性。但深入觀察可發現，這些支持多數源自對「檢察濫權」的否定，而非對李在明版制度設計的具體認同。
這也引發反對者關注：
所有新設機構皆隸屬行政體系，是否讓檢察濫權風險轉嫁為總統制的權力膨脹？
調查與起訴權分立後，是否可能出現資訊斷層、責任模糊、執法真空等制度風險？
此舉是否將改革之名淪為政治清算之實？
改革若無完善監督與配套，極可能只是「換一批人玩同一場遊戲」。
真正的改革，才剛開始
改革的目的不應只是終結「檢察共和國」，更應是構築一套能夠自我修復、防止濫權、確保法治的制度性安全網。
李在明政府如今面對的，不是一個被埋葬的舊體系，而是一個尚未完全解構、仍可能變形再生的權力幽靈。
若無法推進「程序正義」、「權責對等」與「監督透明」等深層制度改革，這場變革將無法擺脫變種威權的風險。
結語：劇終，還是續集？
我們曾在韓劇裡，看見正義被制度吞噬，黑箱成為日常。但今天，韓國人民不再只是觀眾——他們正在編寫這場制度變革的劇本。
韓國不再是《秘密森林》，但司法體系的暗影仍未遠離；
不再是《內部者們》，但政治與司法的博弈仍在繼續。
這場改革，是一次機會，也是一場壓力測試。真正值得追問的，不是「檢察體系是否終結」，而是：
韓國是否已建立起一套，任何人都不能為所欲為的制度？
這一集，才剛播出；下一集，將由歷史與民意共同編寫。
没有评论:
发表评论