2021年12月8日星期三

苦胆:把这两字对调一下,顿现真相

作者:苦胆 

 

民主,是个名词,也是一个貌似老掉牙的话题,更是身处黑暗中的人们望眼欲穿地冀盼的灯塔。故而,要当真谈论起民主问题来,自有其严肃性。只是由于中共国的集权(极权)统治者近期在奢谈民主,大言不惭地标榜、鼓吹自己如何如何民主以及自己的民主如何如何好,这才被世人当作笑话。 

 

不用说,民主这个话题,自然是值得议论的,甚至值得一议——再议——三议的。民主 、自由实乃中国人民的向往,又何尝不是世界各国人民的共同追求?! 

 

记得在2011106日至8日,笔者为纪念辛亥革命一百周年,曾在大纪元、阿波罗、看中国等网站发表了《要民主,不要主民》一文,其中有一段是这么说的:"辛亥革命之后的中国,曾经出现过短暂的部分民主。但是整整一百年过去了,中国大陆的百姓并未获得充分的名至实归的民主(这当然不是辛亥革命的错)。尤其是中国共产党管制中国的六十多年,悍然将民主变成了党主、官主。民主,被完全颠倒为主民。" 

 

一晃又是十年过去了,现今已是2021年的年末了。在这片"厉害了"的国土,你还看得到一点民主的影子么?中共国的专制统治者,事实上业已扔掉了"民主"这块遮羞布,他们连原先那种假模假样、装装门面的一丁点儿伪民主都懒得点缀了,索性赤精大条、毫无顾忌地大搞独裁,开起皇权复辟的历史倒车来。 

 

特别使人鄙视,令人作呕的是,这个以践踏民主为己任的中共恶党,业已到这个份上了,近一时期居然又厚颜无耻地把自己打扮成民主的典范—— 

 

2019112日,习近平在上海考察时强调:"中国的民主是一种全过程的民主。" 2021122日,中国外交部副部长乐玉成在"中外学者谈民主"高端对话会上坚称:"中国是当之无愧的民主国家。" 2021124日,国务院新闻办发表《中国的民主》白皮书,自夸"中国是民主的忠实追求者、积极推动者和模范实践者"。 

 

究竟是民主,还是主民?上述发自中南海的有关民主的大话,被主宰的中国人民认可吗?见过不少无耻之徒,有的已达到无耻之尤的程度,可是与中共的无耻相比,却是小巫见大巫。对照事实,对照现实,不妨回眸一下中共国"民主"的一些具体的内容: 

 

一党专政、红色宣传、洗脑、党团队组织、统战、镇反、一言堂、批斗会、大抓捕、因言获罪、引蛇出洞与反右、横扫一切、一打三反、重判、反自由化、大屠杀、政治花瓶、假选举、内定、五毛水军、信息封锁、网络高墙、删帖、注销账户、截访、敏感词、特务、线人、请喝茶、媒体统一口径、电视认罪、集中营、大数据监控…… 

 

不需要"全过程"了,仅从几个局部的时段,就不难看出中共国的"民主",是多么的"内容丰富"且涵盖全面。现在,咱们回到刚才引用过的共党的三句"民主"大话,我想,无须逐句批驳,只消将每一句中的"民主"两个字对调一下位置,那三句话的意思就截然不同了: 

 

 A "中国的主民是一种全过程的主民。" 

 B "中国是当之无愧的主民国家。" 

 C "中国是主民的忠实追求者、积极推动者和模范实践者"。 

 

把两个字对调一下,句子就给力了。这样一个微调,顿现真相;这样一个微调,顿见狰狞。我们就是要把被共产恶魔颠倒的东西,重新颠倒过来,还其历史的本来面目。 


1 条评论:

  1. 作者的文章写的太好了。绝对点赞������。因为最近中共无耻的自标当之无愧的民主国家乃至所谓全过程民主后我就再找网上批驳它们的文章,但是都不够有力度,不够让中共无地自容,但是看到了你得这篇文章,我从题目到内容真是钦佩的不得了,因为我本想写驳斥中共的文章,但是我知道自己的水平,写出来我自己都不会满意,所以我非常感激苦胆先生的文章。如果允许我建议的话,希望苦胆先生能再写一篇批驳中共习近平全过程民主的文章,能够像这篇既精炼又有力再加上精炼的史实、精炼的引用、精炼的反讽或者成语、俚语、歇后语什么的那就太好了。必然再给中共习包子以重创。

    回复删除

页面