作者：E. Jeffrey、Joseph
由于美国宪法保护人民的信仰自由和言论自由，所以GC主义思想早就进入了美国，美国GC Party是1919年在纽约成立的，至今依然存在。
从时间线上来看，美国禁止公立学校读经祷告与GC主义思想开始在校园里扩张几乎是同时发生的，正是因为美国的公立学校离弃了上帝，GC主义的幽灵才得以笼罩学校，荼毒学生们的心灵，培养出一批接一批的被灌输了进步主义毒药的年轻人。
对现在的公立学校而言，家长是不受欢迎的，因为他们不想让家长们了解他们正在向孩子们灌输什么。不管 "批判性种族理论"（CRT） 是否已经正式在校园里推广，但历史课里教授美国是一个建立在种族歧视根基上的国家，至今都存在着严重的系统性种族歧视已经是非常普遍的事实了。不但公立学校这样，就连教会学校都在灌输这种思想。
本文作者曾经担任高中历史、政府和经济学教师，这篇文章详细描述了他亲身经历的高中历史教师们毫无顾忌地嘲讽基督教信仰、推崇GC主义思想，以及学校取消以往教师可以凭个人喜好选择观点平衡的教材，改用统一的抹杀基督教信仰在美国的历史地位、扭曲美国历史的进步主义教材的事实。可谓触目惊心。
几十年的推动将给你带来一个GC主义的美国
在20世纪90年代末，笔者在纽约市一所公立高中任教，教授历史、政府和经济学。仅仅两周后，就有传言说我是一个重生的福音派（基督徒）和政治上的保守派。一位高级教师把我叫到一边，没有任何事先的争论，就说："GC主义在苏联已经结束了，但它在这所高中仍然存在，而且很好。" 在 "欢迎" 之后不久，很明显，许多美国历史教师是铁杆GC主义者。(这比所谓的 "觉醒主义" 早了几十年。)
霍华德·津恩（Howard Zinn）最畅销的GC主义教科书没有被列入高中教科书的名单，因为那是一本大学教科书，但尽管如此，这群GC主义者会定期从津恩的书《美国人民史》中抄几页，分发给美国历史课的学生。
GC对有信仰的人的敌视在这个部门也有体现。有信仰的人和没有信仰的人可以共存的思想对Mks主义者来说是陌生的，对Mks主义者来说，"宗教是人民的鸦片"。左派感觉受到了第一修正案的威胁，他们认为第一修正案过分鼓励人们信仰上帝，从而剥夺了对生活的更现实的评估，在这种评估中，人们可以将阶级斗争视为社会和政治的头等大事。有一次，在教师办公室里，一位年轻的女老师开始在我面前走来走去，唱着歌嘲弄我："我没有灵魂，我没有灵魂。" 另一位年长的左翼分子在教师办公室的另一边对我喊道："告诉我，路德维希先生，上帝是男还是女？"
在另一个时间点，我对另一个左翼同事说，如果我们在课堂上宣扬一种特定的政治意识形态，我们是在推进我们的偏见，而不是在教学。他回答说："每个人都有偏见，所以最好承认我们的偏见并公开为其辩护，而不是假装更客观。" 笔者问道："我们的课堂上有各种各样的个性和观点，但是，为了和所有的学生交流，尽可能做到公正，难道不是教师的责任吗？" GC人员同事回答说："那又怎样？"
有一次，那位以毒舌欢迎我的同一位老师在花了整整一个月的时间讲授AP（大学先修课程）欧洲历史时，点评了苏联，他解释和颂扬了卡尔·Mks（Karl Marx）和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）在1848年发表的《GC宣言》（Communist Manifesto）的美德。一群学生向系主任抱怨，但她什么也没做。该小组的另一名成员定期向学生免费分发进步工党的报纸。该小组的第三名成员成为 "同性恋和异性恋联盟" 教员的顾问。第四名成员是左翼学生政治俱乐部的顾问。
在20世纪90年代末，有各种各样的教科书，因此每个教师可以依照各自的偏爱选择用于教学。每一本教科书都是由一个或两个作者写的，并试图保持（观点）平衡。虽然有些人明显比其他人更 "自由"，但笔者还是找到了一两本条理清晰、有见地的、相对平衡的教材，把美国描绘成一个统一的文化，而不是一个由不满、冲突和未解决的敌对情绪组成的大杂烩。然而，仅仅过了几年，他们就买了一本名为《美国人》的美国历史教科书给所有教师使用。这本1000多页的教科书是由所谓的学者编写的，但他们都是美国历史的次级专业的，一个专攻地理，另一个来自民族研究，另一个写过很多备考的课本，第四个是非洲研究教授，第五个专攻女性历史，是小组中唯一的女性（惊讶!）此外，还有一个长长的 "贡献者" 名单。因此，很明显，这是一本由委员会编撰的教科书，由该书的出版商霍尔特·麦克道戈尔（Holt McDougal）协调和管理。
这本书似乎涵盖了美国发生过的每一次抗议游行和罢工，但几乎没有提到基督教对我们国家的影响，无论是在殖民时期，还是在宪法制定以来的更近几个世纪。因此，我们看到的是一个分裂或巴尔干化的混乱国家。像弗雷德里克·杰克逊·特纳（Frederick Jackson Turner）将向西扩张定义为我们成长那样，一个有着统一主题的国家的意义和画面完全消失了。
那么，创新呢？对自然的热爱呢？从农业向制造业转型呢？为确保在一个为促进自由和权利而建立的国家里没有奴隶而进行的生死斗争呢？尽管有一些阻力，但大规模和多样化的移民群体融合的情况如何呢？虽然《美国人》没有赞扬卡尔·Mks或威廉·福斯特（William Z. Foster）这样的GC主义者，但它确实没有把把原子弹秘密卖给苏联的阿尔伯特·罗森博格（Albert Rosenberg）称为叛徒。书中没对今天的GC主义者使用的 "进步派" 这个词进行处理，以便他们对当今社会的重新排序与美国历史上的标志性人物西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt，共和党和独立人士）或伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）联系起来。尽管这些总统有一些SH主义的主题，因为他们支持过度扩张联邦政府的权力，但他们仍然没有像今天民主党的现任领导人那样与今天的GC人坚定地团结在一起。
记得哈里·杜鲁门总统疏远了亨利·华莱士（Henry Wallace），因为后者过于同情斯大林和GC主义者，并在1948年以进步党候选人的身份与杜鲁门竞选总统。今天的民主党人并没有同样疏远民主党SH主义者参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。相反，拜登的人在2020年与桑德斯发表了一份110页的拙劣的联合声明，然后才出了民主党的党纲。随后公布的民主党政纲虽然只有90页，但与之前签署的协议完全一致。自称民主党SH主义者的桑德斯，既不是杜鲁门或肯尼迪那种民主党人，也不是SH主义者。他总是能找到一种方法为GC主义国家辩护，因为他坚持这种哲学。
今天的政治专家所称的觉醒主义（或某种形式的GC主义）已经进行了几十年。它在20世纪90年代末还很活跃，而且已经存在了几十年。近年来，它已成为主流，并受到许多人的公开欢迎，这些人更小心，以免被视为同情Mks主义意识形态。它的核心是反上帝的，而且它显然希望政府接管生产资料。激进派的希望是，通过在锤子和镰刀上涂上 "反种族主义" 和 "性别平等" 的字眼，使破坏我们的共和国、自然权利、私有财产和家庭的行动变得有尊严。然后谈谈电动汽车和减少碳足迹，并希望产生的恐惧将永远改变我们的社会。
——网友推荐
没有评论:
发表评论