李存荣：白左是反资本的

丛先生（丛日云：特朗普反对什么样的多元主义？）着重多元化，尤其是从文化多元主义同多元文化主义的区别，来深入剖析特朗普现象的历史价值，的确入木三分，有独到见解，本人十分赞同。

不过，本人还是从"资本″的角度来批判美国白左的反工业文明的谬误。

所谓"资本"，即是能带来增值的资源。它首先是资源，不论是货币，自然物，人工物，还是人力。其次它在运作中，或希望或能够带来增值。同时符合这二条的，就能称为"资本"。为更好说明问题，比如一笔钱，它只是购物消费，它只能是货币，如果这笔钱去投资赚钱，那么它就是资本。

资本概念比较简单，但它内含的社会价值却十分丰富。资本包含如下内容:一独立。意味人格自主，有权处置拥有的资源；二平等(尤其是起点平等)。运作资源的主体，一视同仁没有种族性别年令岐视；三守信。运作资源的合作双方订立契约，自愿守规守约；四分享。远作后的增值部分，必进入企业和社会的分配和再分配。资本这四部分的要素，慨括起来，都是社会法治范围内的要素。在国家宪法的大背景下，资本的一切都必须以依法运作，既受法律保护，又受法律约束。可见资本伴随法治，法治规范资本。

在现代社会，人人都会崇尚自由，平等，博爱。我们看到在资本的身上，全面地体现了这些美好的社会核心价值。也所以说，资本就是自由、平等、博爱的价值的综合载体。没有资本，就没有社会整体意义上三大价值的存在。

当然，笔者又要提醒的是，资本，作为工业文明的核心和驱动力，它不是普施大爱的上帝。资本也只是人类社会博弈的产物，就利益而言，它也是公私兼顾的，甚至也是强调保本为先，一般不会舍本分配的。资本是美的，但不是十全十美。

描述上面"资本"概念和内含很重要，它直接影响我们分析判断美国白左的历史面目。

我们知道，从大历史观看，资本作为社会经济方式是从十四、十五世纪在地中海沿岸产生，主体是从手工业经过工场方式扩张而来。但资本作为萌芽形态，从古代借货时就出现了，一笔钱借给他人，除本金还带来利息，这笔钱就成为资本了。只是在古代，借货只是偶尔发生的事，这类经济碎片活动，只作为农耕主体方式的附属行为，在欧州古代和中世纪没有表征意义。

资本在欧州近代发端，且按资本的逻辑迅速发展生产力和财富，同时形成帮助资本发展的民主宪政体制，以及相应的各类本民族的文化模式。在十八、十九世纪各国的竞争中，英国继西班牙成为"日不落的帝国"，严格说是，成为当初"最为辉煌的资本花朵"。进入二十世纪，美国以其经济、军事、文化的实力逐步代替英国，成为世界资本主义的领路人或者说舵手。人们赞誉美国是民主的灯塔，希望它持续照亮人类航行之路。

可见，资本及其主义，既是社会经济方式，又是社会政治、思想、文化的形态。作为社会制度，它具有无比优越性。纵观人类的历史，经历了的胎儿期，童年期，成年期三大时期。以血亲为核心的是原始先民的时代，属人类胎儿期。以地产为核心的是农耕役民的时代，属人类儿童期。以资本为核心的是工业社会公民的时代，属人类成年期。一旦人类进入市场经济，民主宪政，文化多元的"资本"时代，它表明最符合"人性"的社会制度诞生了，按现有的认知，不会再出现比资本主义更好的社会制度，诚如福山所言:历史终结了。

然而，在福山信心滿滿宣称终结论之后的当下，人们发现欧美资本主义並没有一帆风顺地正面演化，相反，从美国这次大选的剧情看，资本及其价值正在遭受前所未有白左病毒的侵害！虽说新冠疫情笼罩了美国以至全世界，但更危险的是反资本的社会白左病毒在美欧的大流行。可以肯定说，当新冠病毒消退之际，白左病毒依然在侵蚀着资本的肌体。

透过美国大选的舞台，我们看到的是美国价值观之争。作为太平洋此岸的笔者，所以赞成彼岸的保守主义的价值观，正是因为这种价值观符合资本的本性要求。保守，就是着重强调自我保存，正像基因的自私那样，首先不是主张奉献，而是在自身健康、安全的前提下，才会注重协作、公益。缺乏自我保存的保守精神，就不会有资本健康的运作，也就是不会有资本主义发展的基本范式。

不讲保存，只讲共享即所谓的结果平等，势必毁坏资本创新的张力。资本依法的自利和安全是笫一位的。否定这种保守性，犹如在生理学上否定基因的自我复制！资本也是社会的基因，它先要保存复制，然合才能协同合成。白左们居然不懂这么浅显的常识，公然强调无原则的社会各类福利和救助(不一一例举)，颠倒了分配上先后和主次的关系，势必将美国资本置于衰败以至灭亡的境地。

加上在本次大选中，白左们学着CCP的作法，暗中明里操纵主流媒体压制不同声音，企图也並在事实上垄断與论，违反资本流通性的开放要求，处处与资本作对。而社会许多政客，文人、经济大腕，也从政治家、公知、企业家身份转变为反资本的形形式式的美式"权贵"。社会主义专制国家会产生"权贵"，而资本主义民主国家在白左长期的操纵下，也会不可避免出现"权贵"现象。

在我看来，权贵是资本的反面，资本是权贵的克星。资本主张的价值同权贵主张的教义，完全是水火不相容的。权贵是利用公权或同公权勾结，为一党一已谋私利的一小撮精英中的无良分子，他们违背资本的本性和逻辑，干着破坏资本及其体制的勾当。在这方面，美国的权贵同中国的权贵完全是一丘之貉。正如川普所言，如果让白左们继续治理国家，美国作为资本的旗帜，必定"国不将国"。

未了我要说，不论美国本次大选最终由谁胜出，保守主义同白左的博弈並不会就此终止。这场大选关系到资本的命运，即关系到工业文明的前途。如果拜登胜选，美国将在反资本的路上会加速行进，陷入积重难返的险境。如果川普胜选，美国将继续拨乱反正，在保卫资本的路上取得历史性胜利。

一一李存荣