之前外界稱之為「港版國安法」的那個東西，在文字內容公布之後，我們已經不可再稱之為一部「法」，只能準確得稱之為「香港國安令」。因為，國際上原來還在辯論北京實施「港版」的國安法是否等於撕毀了1985年的中英聯合聲明，而現在內容出來了，竟然宣稱其刑事條款對全世界的任何國家人士都有效，因此，只能視其為一種「普天之下莫非王土」的「天下敕令」，僅僅是御「令」，而不是「法」。勉強做比較，有點像大清慈禧太后在北京下令同時對八國宣戰，然此次香港國安令中的第38條，涵蓋全球兩百多國及74億人口，荒謬之處有過之無不及。
說文解字、澄清概念之後，進入正題。這樣一種「天下敕令」宣告之後，香港本土居民中有能力選擇離開的，應該不會低於1/3，甚至1/2。而過去一年還沒離開香港的東西方國際人士，絕大部份在3-6個月之內都會離開香港，這包括了百行百業，金融界、媒體界、法律界、NGO界、娛樂界，是的，還有間諜界。
東西方國際人士去哪裡？金融界的，應該是大多數轉戰新加坡、東京，少部分到曼谷、台北。法律界的應該多數選擇英國，少數選擇同為普通法系的新加坡、澳洲之類地方。
但有一個地方，應該是媒體界、NGO界、娛樂界，是的，還有間諜界的首選之都，那就是台北！台灣有六都，但由於台北究竟是政治、金融、消息的中心，所以一定成為集散地。新北市與台北難分，因此外溢效應最大，其他四都則各依特色分佈。
大哉問：對於這樣一種「另類的國際化」發展，台灣準備好了嗎？台灣人民的包容度、警覺性足夠應付變局嗎？先由最刺激的「間諜界」聊起吧！
亞洲原有兩個間諜之都，香港及曼谷，前者又比後者重要及熱鬧，因為接壤中國，中國內陸人士進出頻繁，各路情報匯聚於此。再由於香港乃國際金融、航運、商業中心，全球自由度堪稱第一，龍蛇混雜，各國的間諜情報站不設在此設在哪？例如，俄國總統普丁出身的KGB，當年的亞洲重鎮就在香港，即使在KGB改制為 FSB 、SVR之後，今日依然如此。
香港國安令之後，想要收集中共情報的各國間諜集散站首選何處？你猜的大概和我一樣：台北。台灣對他們有幾個方便之處：同樣用方塊字，對「共情」比較敏感，還有一個令人哭笑不得、極具諷刺意味的條件 – 台灣是個已經被北京嚴重滲透的國度，在這裡好料最多。要知道，情報是不分口味的，台灣人視為毒藥的東西，對他國情報人員可能就是蜜糖。
其次是媒體界人士，尤其是那些不來自亞洲國家的媒體。如果三個月後，突然美國的CNN、英國的BBC、印度電視台、俄國海外英語電視台RT、中東的半島電視台記者，開始站在台北街頭報導有關香港和北京的「不方便的真相」，我們不要詫異。同樣的，那些華爾街日報、英國財經時報（FT）、紐約時報屬下的眾多中國出身的中文版記者，由香港轉進台北，也毋須意外。
台灣也會成為原先駐紮在香港的國際NGO的下一個據點。香港娛樂界、文化界的部份人士想來台灣試探發展及定居，也是很自然的。
以上這一切，都會為台灣帶來一種過去未曾見過的社會面貌挑戰，民眾可能產生不安情緒。但是，若打開心胸、提高警覺，這也可以是台灣的機會。首先，台灣的國際能見度，不管是明的還是暗的，都會急速提高。再來，六都的街頭，將再現80、90年代的萬國面孔鑽動的景象。挑戰的是，城市國際化了就會帶來國際級別的問題，而那些問題所需要的思維層次和解決方案，都不是已經習慣於內部小打小鬧的台灣社會所熟悉的；台灣過去十幾二十年「一切從台灣看世界」的認知框架，可能會一步一步被迫走向「一切從世界看台灣」。但，我認為這將對台灣利多於弊。
「香港國安令」由於涵蓋全球，等於強迫各國選邊站。過一陣子，看看哪些國家與香港保持引渡條約，就知道誰站在北京那邊了。但無論是站哪邊的國家，都會把台灣當成訊息的集散地、活動的熱門點。台灣成為國際焦點是必然的。如前所說，首當其衝的是台北市，以及地理連結的新北市。這兩市的治理方式及人才，能否跟得上這突如其來的變化？其他四都呢？中央呢？
没有评论:
发表评论