当各国政治观察家们全神贯注于特朗普与普京的赫尔辛基峰会之时,中国的政治观察家们却不得不分心于北京风起的各种政治流言和猜测。因为这种流言和猜测已经让越来越多的人相信,中国的高层政治已出现异动,习近平有可能成为华国锋第二。虽然当前的各种「消息」捕风捉影的成份远多于实质内容,但各家争相传播放大的同时,却不大听到「挺习」的声音,这确实是一个耐人寻味的现象。联系到美中贸易战爆发以来,中方一反此前「奉陪到底」的强硬态度,摆出了服软和「认怂」的姿态,那么很多人相信各种传言并非「空穴来风」,也就不足为奇了。
事实上,自习近平强行修宪以来,不仅对他的不满在迅速蔓延,而且各种不满越来越转化为一种普遍的担忧。许多不想过问政治的人都开始发问,这位志大才疏的「红二代」,会不会把我们都带到一场新的大灾难中去?我的看法是,如果高层果真发生某种类似当年废黜华国锋那样的「政变」,这种越来越强烈、也越来越普遍的担心,应该是最重要的致因。没有这种共同的担心,四分五裂的中共高层很难联合起来,反制习近平各个击破的策略。也就是说,正是习近平倒行逆施带来的普遍忧虑给反习势力创造了政治机会。
不过,比起当年废黜华国锋的中共元老,今天的反习势力有很多不利因素。难以团结起来,只是这诸多不利之一,而且还不是最重要的那一个。在我看来,对反习势力最不利的因素就是他们没有当年陈、邓那样的信心。陈、邓虽然对当时中国的道路选择高度分歧,但都相信无论两人谁上台,都比华国锋强。这固然与陈、邓在中共的资历和威信有关,也与当时中共官员的整体品格和状态有关。中共尚有一大批忠诚和干练的官员,一旦放弃毛的「斗争哲学」,陈、邓都不乏贤能之士的支持。今天的局面不同了,三十年来,世代更替加上贪腐之风,贤能之士已从官场淘汰殆尽。谁在台上执政,都要面对如何与这个没有公共服务精神的庞大官僚机器打交道的难题。有心挑战习的权力的人,不可能不顾忌这一点。
那么,此次上层的异动是否意味著中共反习势力有可能克服了这种顾忌呢?我以为这种可能是存在的。主要的逻辑就是习近平六年来并没有找到激励官僚服务的办法。习近平把对个人的政治效忠放在第一位,同时又要求官员克己奉公,把绝大多数官员逼上了不作为、假作为甚至是故意乱作为的敷衍之道,这就令中国的治理和经济的状况不断恶化。疲于乱政的官员既没有成就感,也看不到个人前程,在这种情况下,习近平又决定大批启用年轻人来淘汰现在的官员,就很可能把他们也逼上了反习的一边。
令中共反习势力看到自己有机会的决定性因素,当然是今年以来美中关系的急转直下。习近平权力的一大支撑,就是中国的大国地位和他作为大国领袖的气势,而特朗普毫不留情面的贸易谈判和贸易战,既打击了中国的大国地位,也打击了习近平的大国领袖气势。习近平既不敢像对日本那样煽动民族主义情绪反制美国,也无力改变民众对他没处理好对美贸易谈判的不满。更重要的是,习近平强硬的南海战略和台湾战略,令他的反对势力在改善中美经济关系上,比他多了一张美国牌。
事实上,自习近平强行修宪以来,不仅对他的不满在迅速蔓延,而且各种不满越来越转化为一种普遍的担忧。许多不想过问政治的人都开始发问,这位志大才疏的「红二代」,会不会把我们都带到一场新的大灾难中去?我的看法是,如果高层果真发生某种类似当年废黜华国锋那样的「政变」,这种越来越强烈、也越来越普遍的担心,应该是最重要的致因。没有这种共同的担心,四分五裂的中共高层很难联合起来,反制习近平各个击破的策略。也就是说,正是习近平倒行逆施带来的普遍忧虑给反习势力创造了政治机会。
不过,比起当年废黜华国锋的中共元老,今天的反习势力有很多不利因素。难以团结起来,只是这诸多不利之一,而且还不是最重要的那一个。在我看来,对反习势力最不利的因素就是他们没有当年陈、邓那样的信心。陈、邓虽然对当时中国的道路选择高度分歧,但都相信无论两人谁上台,都比华国锋强。这固然与陈、邓在中共的资历和威信有关,也与当时中共官员的整体品格和状态有关。中共尚有一大批忠诚和干练的官员,一旦放弃毛的「斗争哲学」,陈、邓都不乏贤能之士的支持。今天的局面不同了,三十年来,世代更替加上贪腐之风,贤能之士已从官场淘汰殆尽。谁在台上执政,都要面对如何与这个没有公共服务精神的庞大官僚机器打交道的难题。有心挑战习的权力的人,不可能不顾忌这一点。
那么,此次上层的异动是否意味著中共反习势力有可能克服了这种顾忌呢?我以为这种可能是存在的。主要的逻辑就是习近平六年来并没有找到激励官僚服务的办法。习近平把对个人的政治效忠放在第一位,同时又要求官员克己奉公,把绝大多数官员逼上了不作为、假作为甚至是故意乱作为的敷衍之道,这就令中国的治理和经济的状况不断恶化。疲于乱政的官员既没有成就感,也看不到个人前程,在这种情况下,习近平又决定大批启用年轻人来淘汰现在的官员,就很可能把他们也逼上了反习的一边。
令中共反习势力看到自己有机会的决定性因素,当然是今年以来美中关系的急转直下。习近平权力的一大支撑,就是中国的大国地位和他作为大国领袖的气势,而特朗普毫不留情面的贸易谈判和贸易战,既打击了中国的大国地位,也打击了习近平的大国领袖气势。习近平既不敢像对日本那样煽动民族主义情绪反制美国,也无力改变民众对他没处理好对美贸易谈判的不满。更重要的是,习近平强硬的南海战略和台湾战略,令他的反对势力在改善中美经济关系上,比他多了一张美国牌。
——RFA
没有评论:
发表评论