博鳌亚洲论坛秘书长龙永图12日在北京ＣＢＤ国际论坛上表示，正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。西方经验证明，政府大包大揽是不可持续的。龙永图先生又犯了想当然的错误，即，谁指望政府养老了？
别人不敢说，仅以我的父母而言，他们是农民，他们的养老只指望我微薄的工资。像我父母这样养儿防老的，在农村比比皆是。这么多年来，我也很少看到农民养 老由政府承担，而且很少听到哪个农民指望政府养老的。有的地方，以村或镇的名义，集体替农民办养老保险，但这也不能归功于政府。因为，这里的保险金是农民 的土地款。而且他们最终所得的养老收入，在金额上是微薄的，仅仅只能维持最低生存需要。
什么人指望政府养老？过去，所有“公家人”都指望国家养老；而现在主要是指公务员，包括享受公务员待遇的。这部分人的社会保险，是政府替他们缴的，这部分人才指望政府养老。
人比人，气死人；同样有保险，但享受的差距巨大。公务员的工资收入不仅仅远远高于我们，他们退休后的养老金也远远高于我们。一直以为，财政替他们缴保险天经地义，但一直想不通，公务员的保险为什么不能走向社会化，与我们一样，缴同样的基数，享受同样的待遇呢？
面对未来，谁都有一丝担心，确实，完全由政府大包大揽的养老保险模式是不能持续的。问题的关键是，目前，政府只包揽了公务员以及享受公务员待遇人员的保险。笔者以及像笔者一样的普通公民，从没想过给国家添麻烦，指望政府来养老。
但，财政的阳光不能不照农民，尤其是失地农民，他们的微薄收入缴不起保险。也不能不照工人，包括农民工，他们有工作，单位不缴；他们找政府，政府说企业 正处于成长阶段。这才是最值得担心的，他们的明天谁来保障？从这意义上说，政府潜在着大包大揽的风险。因为，这一大帮人现在没有保险，最终必然要由政府埋 单。
——南都 / 纪红推荐
没有评论:
发表评论