作者臉書 2026-2-4
在所有高度集权体制中，权力交接从来不是一个抽象的制度问题，而是一个极其具体、甚至赤裸裸的生存问题。独裁者真正担心的，从来不是"历史评价"，也不是"国家前途"，而是四个字：身后清算。更准确地说，是自己下台之后，子女会不会被清算。
理解这一点，才能理解为什么独裁者在选择继任者时，几乎不看治国能力、不看意识形态、不看民意基础，只看一个问题：你能不能保护我和我的孩子。
叶利钦把权力移交给普京，正是这一逻辑最清晰、也最残酷的现代样本。
叶利钦并非传统意义上的独裁者，但在1990年代的俄罗斯，他是一个掌握巨大裁量权的强势总统。在他的执政时期，俄罗斯完成了规模空前、争议极大的私有化进程，权力与资本高度勾连，围绕叶利钦本人及其亲信、家人，形成了臭名昭著的家族体系。腐败调查已经逼近核心。
到1999年，叶利钦的处境极其危险：身体状况恶化、民意崩盘、政治对手虎视眈眈，而司法系统中已经有人明确释放信号，一旦他下台，清算不可避免。对于任何一个掌权多年、且权力高度私人化的领导人来说，这都是最恐怖的时刻。因为清算从来不会止步于本人，子女和家人往往才是最容易、也最合适的突破口。
正是在这种背景下，叶利钦开始寻找继任者。他需要的不是改革者，而是守门人；不是强人形象，而是忠诚担保。
普京的价值，恰恰在这里显现出来。
在成为总理之前，普京担任联邦安全局局长，手握情报系统和司法安全网络。他已经用行动证明了自己的"可靠性"：通过干预调查、压制检察系统，实质性地阻断了针对叶利钦家族的腐败追查。换句话说，普京不是口头承诺保护叶利钦，而是提前"交付成果"。
1999年12月31日，叶利钦突然辞职，指定普京为代理总统。普京上任后的第一件事，并不是发表治国演说，而是签署总统法令，给予叶利钦及其家人全面、终身的法律豁免权，免于逮捕、起诉、搜查和审讯。随后，这一豁免被写入法律体系，固化为制度。
这不是礼节，这是交易的结算。
这一刻，权力交接的真实逻辑暴露无遗：交权不是为了国家，而是为了保险；不是为了人民，而是为了子女。
更重要的是，这种保护并非单向施舍，而是一种互惠共生的权力结构。
叶利钦的"家族"和寡头网络，掌握着巨量财富、媒体资源、人脉关系和政治机器。在普京上台初期，这些资源为他提供了关键支撑：媒体塑造形象、资金支持竞选、旧官僚系统维持运转。普京一度被视为"家族的代理人"，甚至是"被创造出来的继任者"。
作为交换，普京承诺不翻旧账，不追责叶利钦时代的私有化和腐败问题。那些听话的寡头得以保全财富，不听话的被清洗出局。旧家族逐步让位于新安全寡头，但核心原则始终不变：忠诚者受保护，挑战者被清算。
这种模式并非俄罗斯独有，而是威权体制中的普遍规律。
在许多后苏联国家、中东、非洲和拉美，权力交接往往遵循同一逻辑：前任把权力交给一个能控制军队、情报和司法的人；继任者为前任及其子女提供安全保障；而前任家族掌握的财富、关系网和"脏资料"，反过来成为继任者稳固政权的工具。双方形成一种心照不宣的精英互保联盟。
这也是为什么真正的制度化交接在威权体制中如此罕见。因为一旦权力真的开放竞争，任何承诺都不再可靠。只有把权力交给"自己人"，把国家机器继续掌握在能"兜底"的人手中，前任及其子女才有安全感。
所以，问题从来不是"谁更适合统治国家"，而是"谁最适合当保镖"。
当一个体制无法保障下台者的基本安全，当权力与腐败深度绑定，当子女的命运与权力捆绑在一起，交权就必然退化为一场私人保险交易。国家，只是这场交易的背景板。
叶利钦把权力交给普京，不是历史的偶然，而是权力逻辑的必然。
在独裁或高度集权体制下，交权给谁，答案永远只有一个：能保护我子女的人。
（吴洪森写于2026年2月4日上海莘庄）
没有评论:
发表评论