作者臉書 2026-1-8~18
川普的石油战略
如果说二十世纪的大国博弈靠的是军舰和坦克，那么二十一世纪真正决定胜负的，不是航母，而是能源定价权。
随着哈梅内伊政权垮台（肯定会垮），伊朗迅速亲美；此前马杜罗政权已经倒台，委内瑞拉石油重新被美国主导整合。
美国将完成一次历史级别的从能源参与者，升级为能源裁判者。
谁控制石油，谁就控制通胀水平、工业成本、对外战争的可持续性、对他国经济的生死权。
美国同时控制委内瑞拉与伊朗，全球新增的，不是零散供应，而是被美国控制的长期低成本供给。
低油价对美国意味着：运输成本下降、食品价格下降、制造业成本下降、通胀压力快速缓解。
这为美国带来三重红利：
1. 美联储降息空间打开
2. 实体经济获得成本红利
3. 政治层面赢得民意支持
俄罗斯石油开采成本60美元一桶、财政高度依赖能源、战争状态下刚性支出巨大。
一旦油价低于50 美元，财政赤字失控，战争无法维持，卢布与社会稳定同步承压（2014-2016年油价崩盘时，俄罗斯卢布贬值50%）。
。
中国是全球最大的石油进口国，每日进口1100万桶，而且高度依赖海运与美元结算体系。
当能源被美国控制，中国想买到多少石油需得到美国同意，甚至以什么价格卖给中国都由美国说了算。
这种局面下，任何产业升级都被卡死、任何刺激政策都被油价抵消、经济增长只能靠负债硬撑。
这是掐住发展的源头，而不是某个行业。
这不是制裁，而是"规则内绞杀"。
川普石油战略的高明之处在于，不需要发动战争、不需要宣布封锁、不需要违反国际法，一切都发生在市场、规则、价格和金融体系之内。
这是体系性碾压，而非对抗性冲突。这不是传统意义上的霸权，而是通过资源定价与制度控制实现的"新型帝国能力"。
这正是川普的石油战略。
（吴洪森写于2026年1月8日上海莘庄）
为什么"石油战"更致命
关税战看得见、听得到、吵得起来，它打击的是已经形成的结果。而石油战针对的是能源成本、工业底价、通胀结构。
它打击的是一切结果产生之前的前提条件。
只要能源成本被抬高，不论你生产什么、不论你出口什么、不论你补贴多少，最终都会被成本吞噬。
关税战需要不断升级，石油战一步到位。
关税战有三个天然缺陷：1. 容易被转移（转口贸易、第三国加工）2. 容易被对冲（补贴、汇率贬值）3. 政治成本高（国内通胀、企业反弹）
而石油战略完全不同，油价是全球统一定价，无法"转口规避"，没有替代品。
因此，关税战会伤到自己，石油战略几乎只伤对手。
关税战最多改变贸易流向、企业布局、某些产业链节点。
而石油战将决定：哪些国家能增长、哪些国家注定停滞、哪些模式根本不可持续。
这不是博弈，而是筛选。
关税战只能拖慢对手，石油战略却能决定谁有资格继续玩这场游戏。
真正的大国博弈中，能源永远比关税更接近"终极武器"。
中国没有有效反制"石油战略"的手段。
中国能源结构存在三个致命弱点：
1. 石油对外依存度极高
2. 替代能源无法支撑重工业与运输
3. 海运是绝对主通道
这意味着石油不是"可以少用"的资源，而是不能断、不能贵、不能被卡的资源。
表面上看，中国可以买俄罗斯油买非洲油，但低成本油源有限，航运、保险、结算仍在美国体系内。
即便使用人民币结算，油依然要走国际航运，船依然需要保险，企业依然需要美元资产对冲风险。
能源的真实控制权，不在货币名称，而在规则、通道、体系。
因此，委内瑞拉和伊朗一旦解除制裁，所有产油国都会第一时间回到美元体系。
石油战略之所以对中国近乎无解，是因为中国的发展模式，恰恰建立在一种它无法控制的关键资源之上。
（吴洪森写于2026年1月8日上海莘庄）
川普正在发动石油战
2026年伊始，美国总统川普从逮捕马杜罗到对购买俄罗斯石油的国家征收500%关税，再到加码对伊朗石油出口的全面封锁，指向一个明确目标：通过切断中国石油进口，发动一场以能源为武器的经济战。
这场"石油战争"是精心设计的"能源差别化价格"：在全球油价被刻意压低、美国及其盟友享受低成本红利的背景下，中国被迫以更高、更不稳定的价格和风险获取石油，最终导致国力衰减。
当前全球石油正处于供应过剩。但对中国而言，委内瑞拉重质原油已被美国控制，原本享有的折扣油被切断，被迫转向灰色、高风险路径：远程运输、更高保险费、复杂结算和潜在拦截，导致实际到岸成本大幅抬升。
能源被定向抬价，首先扭曲的不是资产价格，而是基本生活价格。食品、粮油、蔬菜、肉类、日用品因运输和化肥成本上升而持续上涨；电力、取暖、公共服务价格上涨；低收入群体生活成本明显恶化。
与此同时，大量工业品却陷入滞涨甚至通缩。这形成最危险的组合：基本生活用品通胀 + 工业品滞涨。中产转向极端防御性储蓄，底层被动削减基本消费，内需功能性坍塌。
居民收入预期走弱，按揭能力下降，房价长期阴跌，进一步侵蚀地方财政与金融体系。
其他国家制造成本下降；而中国制造业因能源和物流不稳定，被迫抬高成本、延长交付周期。即便通过人民币贬值对冲，也难以弥补能源短缺和高价造成劣势。中国将从全球最低成本制造者位置上退出。
表面上，中国仍可能维持一定贸易顺差，但外汇被迫优先用于能源、粮食和关键资源进口，失去稳汇率、稳资本流动的缓冲功能。
一旦市场意识到这一点，汇率预期就会发生根本转变。而贬值本身，又会进一步推高进口型通胀，形成恶性反馈。
在"全球低油价，中国高油价"条件下，中国被迫进入一种低效率、高控制、高消耗状态：投资从效率导向转为安全导向；金融从资源配置转为风险维稳；政策目标从发展转为保供与托底。这是一种向下适应的退化。
在这种情形下，中国遭遇的是一场被精确设计、缓慢推进、却几乎不可逆的国力衰减。这就是川普目的。
这比高科技封锁更为致命。
（吴洪森写于2026年1月18日上海莘庄）
没有评论:
发表评论