傅峻： 美国国本已经严重动摇，还能坚持下吗？

原创： 傅峻 西方文明的历程  

不好意思，今天内容仍然是川普总统与4名女议员的冲突，因为这件事仍然是这几天美国媒体的热点，包括后天也可能是这方面的内容，由于这个话题牵涉到美国国本，所以我也非常关注，乐此不疲。由于精力有限，无法做到每天更新，但我还是希望每两天能献出一篇美国时评。费话少说，我们先来看一段今天爆出的视频，这段视频是有关特莱布的，也就是被川普总统谴责的是四名女议员之一，这段是她当选为众议员之前，在2016年川普竞选演讲会场外的一段骚扰视频，由于意义深远，所以被保守派拿来大炒。

（视频因技术原因转略，参考网址https://youtu.be/o4HH10M3euM）

可能大家都看完这段视频了，再来看看两段美国华人网友的评论，这篇是一位名叫“菁菁乐道”推友的评论。“泼妇一样的女人居然可以成为美国国会议员，这在我来美之前是完全想不到的，这样的女人代表美国简直是美国人的奇耻大辱！美国如果被这样低端的女人管理那是委内瑞拉都不如，直接降格成了巴勒斯坦。北韩女人出场都比她高雅。美国呀美国，我为你哭泣，你怎么能容忍这么一个小丑居于庙堂之高！自由共和应高于民主。”

这篇是一位名叫fanxing推友的评论。“美国国父们创建美国时是把自由和共和放在首位的，他们没有提过民主，因为古雅典古罗马的民主悲剧后果提醒了美国国父民主是把双刃剑，时间越长负面效果越明显当代一人一票民主国家大部分已步入了古雅典古罗马覆辙的现实证明了美国国父的伟大和远见，可悲美国也正在背离国父们初衷”

我这里就针对这二位推友的评论简略说几句，美国建国时确实没有民主这个单词，民主在美国建国时意味着议会的多数暴政，是个贬义词，民主是在林肯提出“民治、民享、民有”之后才有的概念。1776年美国宣布独立至1787年在费城召开美国制宪会议的这13年间，其他9个州已经仿效新英格兰4州组建自治政府，由民众自己选举州长及议会，当时只是说组建自治政府，并没有民主这个单词。

而新英格兰4州中的马萨诸塞是美国政制的鼻祖，马萨诸塞也是当时殖民地的二个母州之一，另外一个是弗吉尼亚，由于其他州的许多殖民者来自这两个州，而且这两个也是当时最大州，所以被称为母州。马萨诸塞从1629年温斯特普等人组建清教殖民地开始到1692年第1份宪章被英国国王查理二世取消的这63年间，实行的是当时世界上唯一的由民众自己选举州长，选举上下两院议会的政治制度，当然他们也不称它为共和民主制之类的，只是说仿效圣经中民长制或者称为圣人之治，至于什么是圣人之治？今天由于篇幅所限，我可能要在后天的文章中简单介绍。

接着从1692年到1775年这段时间里在北美殖民地实行的是州长，上院由英国国王任命，下院由民众选举的混合政治制度，但有一个州例外，就是罗得岛，由于罗得岛很小，只有2万多人口，比当时新生的佐治亚还小，英国人并没有把它放在眼里，允许罗德岛一直实行传承自马萨诸塞的由民众自己选举州长，两院议会的制度，当然在那种严重的保王亲英氛围下，选出的人选大多是英国人同意的，但是却让其他从未实行过民众自己选举州长议会的州耳染然目睹了这种制度，于是对这种制度并不陌生，这是英国国王，也是任何一个历史学家所没有想到的。

马萨诸塞严格控制选举人与被选举人资格的圣人之治在美国建国时已经很难实行，因为根本无法阻止每个人都想拥有选举权的冲动，但是制宪会议时国父们对于一人一票选举仍然非常担心，担心多数暴政，于是大大限制议会，特别是下院众议院的权力，提高总统的权力，并且大大提高了之前实践中权力较小的司法分支的权利，形成三权分立，也就是说虽然是一人一票的选举，但是通过制宪会议上国父的这些设计，产生类似于雅典民主制多数暴政的可能性已经不大了。但是这些国父们唯一没有想到的，敲破脑袋也不会想到的就是，伊斯兰教徒也会来到美国，制宪会议时美国99%的人口是基督徒，1%是犹太教徒或者无神论者，当时伊斯兰教徒正在欧洲的波兰一带与基督徒激战，是基督教的死敌，这些国父们在制宪会议时没有一个人提到伊斯兰教徒可能来到美国的情况。

而美国建国时也是一穷二白，并不是富得流油的宝地，当时美国的南方是有二亿多人口的西班牙殖民地，也就是如今的南美各国，当时南美的橡胶，白银等矿产仍然是欧洲市场的紧俏商品，所以南美也比美国来得繁华富裕，没有人想要移民美国，所以当时国父们设计的一人一票是针对99%的人口是基督徒这种情况，大家信仰相近，可以相处融洽，没有包括如今大量涌入美国的其他宗教人口。同时由于教派的冲突，当富兰克林提出制宪会议可以像大陆会议一般每次开会前由一个相对中立的牧师主持祷告的建议时，由于根本也就没有所谓相对中立牧师的概念，当时每个代表都担心主持祷告牧师的教派给人国教的暗示，富兰克林这个提议被大家冷遇，无法通过。而且由于当时各个殖民地在利益上的争执，制宪会议数度中断，数度濒临崩溃，所以制宪会议上也就更加无人提及宗教这个议题了，于是最后通过了一个不含有半个宗教字眼的宪法草案。这也引起了弗吉尼亚的梅森等人的强烈不满，也就有了后来的第一至第四宪法修正案，也就是俗称的人权法案。

其中第一修正案的第一句就是“不得设立国教，国会不得进行妨碍宗教自由的立法”，这里的宗教自由指的就是当时在北美的各个基督教派的自由，绝对不可能包含伊斯兰教等其他宗教，这是任何一个还有理性的人都可以看出的事实。但是制宪会议最大的败笔的就是没有将“美国是以基督教信仰为基础的国家”这句话写进宪法，这句话原本要写进的，但是由于几个犹太教徒的抗议，最后作罢了主要还是认为大多是基督徒，且永远这样下去。这也就是目前出现各种乱象的根源，也让后来无数的不学无术美国最高院法官以世俗化，自由派的理念胡乱解释宪法，将伊斯兰教也放在宗教自由之列，严重动摇美国的国本。所以美国的立国并不是一些空泛的理论，也不是一些所谓的自由、平等的空洞之谈，而是一些实实在在的事实，也是人们常说的，有什么样的人民就有什么样的国家。

上面的这段特莱布的视频可以继续为这个观点作证，特莱布是巴基斯坦移民，也是一名伊斯兰教徒，能当选为美国众议员说明她在能力、胆量方面应该是很出类拔萃的，但是却如泼妇一般的骂街，大庭广众之下耍波，这与美国国父设想中的英国绅士气质的国会众议员，彬彬有礼、温文尔雅的形象，相差实在太大了。

如果我说了这么多，大家还以为我是标题党，那么再来看看特莱布的另外一段录像这是她当选为众议员后，发自内心的，非常放纵的一段表白，她高喊道，她要弹劾这个杂种的总统，她骂川普是杂种，我将这段视频与前几天才组建的挺川妇女会的一些照片比较，大家心中应该有个数，到底谁是杂种。最后我不知道川普怎么想，但是无论左派右派听到这句话都无法忍受吧，所以说任何人都无权指责川普，他已经是一个够忍辱负重的总统了，这也是目前美国社会的现实，美国庙堂之上的众议员就是个泼妇，你说总统好当不好，你说发展下去美国会怎么样？所以说是不是有什么样的人民就有什么样的国家？

当然美国要维持多久？在于美国人的选择，在于美国人对圣经，对上帝的信任程度，如果美国人与欧洲这种基督教信仰稀薄的国家一般，选出默克尔或者马克龙这样的领导人，可以说美国将立马将崩溃。有人说，欧洲选出了默克尔与马克龙世界还不是照旧，怎么会崩溃呢？这么说就错了，欧洲选出默克尔马克龙没有崩溃，是因为美国撑着，如果美国也选出马克龙或者默克尔，那就是另外一回事了。不过从目前美国的形势来看，基督教、保守派的势力依然非常强大，作为领头人川普总统的竞选演讲仍然人山人海，他筹募的资金比所有民主党候选人的总和还多，而共和党筹募的资金也是民主党的两倍有余，所以说美国还是个很有希望的国家。但是如果没有引起重视，仍然任由CNN， msnbc这样的白左媒体，无论是出于收视率或者其他目的，盲目无理由地支持这些女议员，摧毁美国的国本，那 么发展下去的话，美国的未来并不可靠，所以也再次说明了我这个标题并不是标题党，而是非常的实事求是的。

当然公众号要做大唯有众人拾柴火焰高这一条路，无论如何都需要大家的支持与转发，所以希望大家大力支持，广为转发，在下感激不尽。
有诗云：
夏雨从东来，携凉清心扉，愿君多转发，雨中情最浓。