在这个多事的夏天，三峡大坝变形的消息突然成了大陆舆论关注的中心，但在当局的「紧急应对」之下，这个重大新闻像流星一样，来得快，去得也快。不难想像的是，涉及如此多人生命和财产安危的新闻如果是发生在一个「正常国家」，一定会引发舆论持续的关注，政府也必须做出很大的努力给公众一个交代，但中国当局竟能这么轻易就把这件事给「打发」掉了，这不禁令我「细思极恐」。
让我深感恐惧的，首先不是三峡溃坝的风险究竟有多大，而是公众和精英对这个问题的普遍麻木，好像这件事与他们毫无关系，或并不重要。事实当然并非如此，三峡大坝果真崩溃，不仅会祸及几乎所有中国人，而且引发的难民危机也将祸及不少国家。那如何解释中国人普遍的麻木呢？是他们真的知道溃坝风险不大吗？或者，是他们确信政府对大坝安全的承诺吗？我认为对许多人来说，冷漠是因为他们知道关心这件事「毫无意义」。首先，关心这件事会让当局认为自己想找麻烦，结果是给自己带来麻烦。其次，如果溃坝真的发生了，自己有可能侥幸躲过此劫，即使躲不过，认命也不难，因为倒霉的人会非常之多。最重要的是，关心这件事情，除了给自己添麻烦，不会改变甚么。
一个拥有十几亿人口的国家，对自己的国家可能发生的人为大灾难，普遍无奈何乃至无所谓，绝对是一件非常令人恐怖的事情，这其实也是中国对人类威胁的最大根源，是中国专制统治者维系权力最重要的底牌。习近平之所以敢于推翻与特朗普几近达成的贸易协议，底气其实也在于此。我相信习近平本来是有诚意与特朗普达成贸易协议的，但他最后发现，中国内部的危机发展很快，即使达成协议，也不能改变这一趋势。外资该撤的还是会撤，富人能逃的还是会逃。不达成协议，中共反而在管制经济和管制社会方面不受美国太多限制，更有利于应对国内危机的爆发。
那么，我们是不是可以寄希望于危机导致政变呢？这种可能性始终都是存在的，但是，即使发生政变，局面变得更坏的可能性也依然很大，因为过去累积的问题太多、太大，三峡水库就是一例。那么，中国的大局是否完全无望、完全不可为了呢？我并不这样看。
近来与中国未来相关的事变不少，除了美中贸易战，还有香港、台湾对大陆强权的抗争，乃至朝鲜、伊朗的控核危机，以及委内瑞拉的政权危机。所有这些与中国未来相关的事变，既反映了冲突风险增大的全球趋势，同时也揭示了一种可能的积极前景，那就是面对各种政治冲突的增加，中国专制统治者不得不接受比过去更高的博弈底线，换言之，他们不敢像毛、邓时代那样杀人流血，或者说，对杀人流血，中国专制统治者有了更多顾忌，也有了更多替代手段的选择。这意味著反专制、争自由的一方也有了更多斗争方式的选择。至少，对香港、台湾和海外华人来说，非暴力、非武力博弈的选择空间是在扩大。
那么，两种趋势是甚么关系呢？我认为新一代政治领袖的不足是中国和世界普遍存在的问题，所以，冲突风险增大意味著中国和世界还是要出乱子，底线提高带来的希望就是，不再发生一战那样的蠢事，从而不给新的列宁、斯大林，希特勒和毛泽东以产生的机会。
让我深感恐惧的，首先不是三峡溃坝的风险究竟有多大，而是公众和精英对这个问题的普遍麻木，好像这件事与他们毫无关系，或并不重要。事实当然并非如此，三峡大坝果真崩溃，不仅会祸及几乎所有中国人，而且引发的难民危机也将祸及不少国家。那如何解释中国人普遍的麻木呢？是他们真的知道溃坝风险不大吗？或者，是他们确信政府对大坝安全的承诺吗？我认为对许多人来说，冷漠是因为他们知道关心这件事「毫无意义」。首先，关心这件事会让当局认为自己想找麻烦，结果是给自己带来麻烦。其次，如果溃坝真的发生了，自己有可能侥幸躲过此劫，即使躲不过，认命也不难，因为倒霉的人会非常之多。最重要的是，关心这件事情，除了给自己添麻烦，不会改变甚么。
一个拥有十几亿人口的国家，对自己的国家可能发生的人为大灾难，普遍无奈何乃至无所谓，绝对是一件非常令人恐怖的事情，这其实也是中国对人类威胁的最大根源，是中国专制统治者维系权力最重要的底牌。习近平之所以敢于推翻与特朗普几近达成的贸易协议，底气其实也在于此。我相信习近平本来是有诚意与特朗普达成贸易协议的，但他最后发现，中国内部的危机发展很快，即使达成协议，也不能改变这一趋势。外资该撤的还是会撤，富人能逃的还是会逃。不达成协议，中共反而在管制经济和管制社会方面不受美国太多限制，更有利于应对国内危机的爆发。
那么，我们是不是可以寄希望于危机导致政变呢？这种可能性始终都是存在的，但是，即使发生政变，局面变得更坏的可能性也依然很大，因为过去累积的问题太多、太大，三峡水库就是一例。那么，中国的大局是否完全无望、完全不可为了呢？我并不这样看。
近来与中国未来相关的事变不少，除了美中贸易战，还有香港、台湾对大陆强权的抗争，乃至朝鲜、伊朗的控核危机，以及委内瑞拉的政权危机。所有这些与中国未来相关的事变，既反映了冲突风险增大的全球趋势，同时也揭示了一种可能的积极前景，那就是面对各种政治冲突的增加，中国专制统治者不得不接受比过去更高的博弈底线，换言之，他们不敢像毛、邓时代那样杀人流血，或者说，对杀人流血，中国专制统治者有了更多顾忌，也有了更多替代手段的选择。这意味著反专制、争自由的一方也有了更多斗争方式的选择。至少，对香港、台湾和海外华人来说，非暴力、非武力博弈的选择空间是在扩大。
那么，两种趋势是甚么关系呢？我认为新一代政治领袖的不足是中国和世界普遍存在的问题，所以，冲突风险增大意味著中国和世界还是要出乱子，底线提高带来的希望就是，不再发生一战那样的蠢事，从而不给新的列宁、斯大林，希特勒和毛泽东以产生的机会。
——RFA
没有评论:
发表评论