有反派影评的听友私下问我，三解怎么看《流浪地球》？特转载此文， 以作回答。
谁能料想到，撕裂春节朋友圈的，是一部叫《流浪地球》的电影。
我大年初一就去看了。因为实在太闲，总需要点什么东西打发时间。惊奇地发现去看电影的人还不少，甚至比平日里更多，这有点出乎我的意料。同期，几乎都是国产片，没得选，《流浪地球》名气最大，那就看这个。
我看完，基本结论，这是个垃圾电影，没有吹捧的那么高——符合我国民科一贯的做派，弄个世界级的难题，出个初中生的解决方案。那个叫户口的，表达青春期叛逆和父子相见的焦虑的方式，也极其低级，根本不具备推动这个故事往前发展的张力。里面的救援队伍，太弱了，到最后基本被接管了。虽说要彰显个体的价值，但这种对比的段位未免也太低了吧。
有趣的是，这一次几乎我认识的所有自媒体和媒体，几乎都众口一词的说这个片子好了。这简直是奇观。前一阵子刚怼完咪蒙，大讲特讲价值观的那部分人，脸一转，就开始说这是个好片子了。有人骂完这是个烂片，说很多自媒体人是有钱就可以「人尽可夫」之后没多久，也删了自己的朋友圈。
有的自媒体，看完《无名之辈》，大骂是无逻辑之辈，批评其中不讲对人的尊重，不讲基本的智商和逻辑（这些批评明显是很中肯的）；但在看完《流浪地球》后，就开始热泪盈眶，自作主张要将武侠的空间让给科幻。这种川剧里面的变脸，实在让人佩服。
以上，就罗列这些观察吧。
接下来咱们聊点正题。
一、天不变，道亦不变？
从内容本身来看，这当然是垃圾电影。前面我已经大致说过了。我不去谈那些技术分析，因为那些东西已经够多了。
我就问一句，到了电影设置的那个时间背景，我们还活成那样，你还想活下去吗——地下城盗窃宇航服、黑社会、大吼大叫的看守所、还需要用VR眼镜贿赂看守？
一个社会的良序还建立不起来吗？是不是说无论到了什么年月，咱们现在这些玩意都要当国粹一样继承下去，万世一系？是天不变，道亦不变吗？
一部分人抽签进地下城，没抽到签的被淹死。这些人连个挣扎也没有。如果有，也仅限于一个儿子对父亲的质疑，这质疑最终通过父亲的义无反顾而消解。我觉得要我拍，重点就应该是从地下城走出去的那个镜头，第一眼该看到就是地下城门口架着的成排的机枪，对着那些没有抽中签但想挤进来的人扫射的遗迹。要不几十亿人像草履虫一样死去，屁都没有一个，这是对人蔑视到什么程度才能这么干？
有人说，极端环境下，必须有一部分人死，这个没有办法。几千年的玛雅人搞血祭，也是这么个理论，不杀人祭天，不下雨。敢情文明进化了几千年，你们一下子又回到玛雅时代了？
刘慈欣的很多小说本质上就是《活着》，无非披了科幻的外皮，内核仍然是人类在各种苦难面前坚持着活下去并延续后代。这样的小说我们已经看到过无数本，《活着》也好，《白鹿原》也好，本质上都是这样的故事。拆开所有的科学，你说这是一个陕北或河南的家族迁徙的故事，也再合适不过了。
什么他妈爱情，什么他妈道德，什么他妈关怀！先他妈活下去！你看邻村儿，入冬前不存粮食，傻逼了吧！还有隔壁屯儿，大雪封山之前不走，七嘴八舌没有主心骨，由着年轻人闹腾，犹豫！现在完了吧！全他妈饿死。还有老张家，逃难路上媳妇恶疾，一家人舍不得抛下她，这下好，拖累了3天，土匪把他们围住了，一家都死了！
他的大多数作品都是把人（或人类）扔到极限困境，但想一想，也无非就是扔到1970年。然后人类在困境下不停地重复故事，包括惊慌失措的被煽动的人群，和虽然掌握终极真理（或知识）但不被理解被狂热民众放逐的精英。
他擅长设置一个极端环境（太阳爆了！），在这个极端环境下人放弃权利、艺术和感情就显得有足够的理由。仿佛一切都是对自己或自己见过的人放弃那些东西的解释。他成长的年代还是一个疯狂时代，所有的困惑和思索都是介于这个阶段的。你说这是他的爱好，我觉得不如说是他的创伤。
二、农业重金属，谁能比我土？
这片子，从里到外都是农业重金属。科幻，真的没看到，我不知道那些对着这个片子大谈特谈科幻的人，对科幻的理解，是科幻还是魔幻。
科学的本质是好奇心，是对于未知的探索，也就是对自身的不满意。这个片子的恶臭，发散于一个根本问题，就是它是当代”洋务运动“培育出来”人“的一个典型镜子——所有为本片说话的人的立论，都基于一点——就是美帝的科幻电影也这样，潜台词就是，我都山寨成这样了，你tm还要什么？
问题是，科幻的本质是什么，是科学幻想，科学需要对未知的好奇心。而这些洋务运动下的蛋，最热衷的，确实天不变道不变，他们只是换个体位，接着鼓吹：现在真好！
所以，要在科幻片的开头，放13套的新闻30分，连节目包装都没变。这都是告诉你，“这是（当代）中国”。这种元素，比比皆是，包括上面提到的，地下城盗窃宇航服、黑社会、大吼大叫的看守所、用vr眼镜贿赂的看守。还有教室里带有反讽色彩的”感情朗读“？现代化的结果，就是这些东西，都成了国粹？一直保存了几百年？
更遑论，疯狂的种族歧视、大国沙文主义。地球联合政府就是五个国旗的授权，五大国可以操弄一切？还有那个可笑的公平抽签，和一个刻意制造的父子矛盾。
别人呢？抽签带来的妻离子散，，心理创伤呢？雷佳音之流活的那么没心没肺，全家都进来了？精英先进，领导先走，都不合适，也想学学民主吧，于是搞了个公平抽签。几十代的现代化进化， 就是把这么一群没心没肺的农业社会畜生保留下来？
至于很多人说其中的”狼味儿“少了，恰恰相反，自始至终，这个片都是狼味儿。乃至于那种精英带着全人类希望去自爆，别说成功率，就问一句，尼玛，你凭啥？波尔布特觉得共产主义好，就把全国人杀掉1/8——和这种思维有区别吗？
你他妈的是精英，你在那个位置上，你就可以肆无忌惮地替全人类做决定？还那么理直气壮？临危一死报君王？你死之后哪管洪水滔天？
这些思维方式，贯穿全片。还不狼？
问题是吴京演的那个宇航员，即便不是皇帝，但就是在那个位置上，因为能开飞船，他就可以自己独走，搞「226兵变」，就跟日本海军们一样，吼一嗓子就敢拿长门号的主炮轰东京。
特效、家庭价值，这些都是照着美帝电影抄。但也掩盖不了，原著本身就是烂货。这个片子也是烂货。
饱和式救援，这个概念是他们最喜欢拿出来说的，无非是抗震救灾。为啥火石不在杭州地下城，为啥杭州地下城没有治安军？这些军人不是分散驻扎？非要一方有难八方支援？——是猪吗？地震一次性都死光了，几个人的小队就解决了？光杭州地下城就有35万人，我就想问，饱和你麻痹！这个和科学的关系是啥？干工程的也知道有备件吧？地震毁灭了地下城的结构，那个发动机还能用吗？
有人会说，你们这都是些杠精，杠精你妹啊！这就是现实思维在电影里的投射，青蛙跳再高，看到的也还是那方天。硬扯什么硬核，就太不着边际了。
三、系统集成和创新是一回事吗？
说系统集成之前，先举个例子。我们能用上国产智能手机了，跟我们具备手机研发的能力了是一回事吗？毛衣战逼逼了那么久，很多人对技术转让这一点还觉得陌生的不得了，原因很简单，主旋律一直告诉你，我们是艰苦奋斗，自力更生，怎么会有用市场换技术这种操作呢？更不要提长久以来振振有词的「粉碎帝国主义对我们的封锁」这种调调——每次听这个，我脑子里的画面就是，一个孩子坐在地下哭，哭着说小伙伴不让他从自己的兜里拿糖吃。
得益于开放的世界市场，我们能把各种软硬件凑在一起，搞出个贴牌的玩意来了。这就叫系统集成。
回到《流浪地球》，就是这个导演比较踏实，工作做扎实了，扎扎实实的照着抄，特效那部分抄及格了。国内影视剧，两大精神榜样，要么港片，要么美国大片。
如果说，抄个特效，抄及格了，都要热泪盈眶，都要你不如直接就喊出来终于可以「师夷长技以制夷」的策略终于成功了！所以，我一直说，这就是一群洋务运动下蛋，孵化了一百年，还没捂热，但就开始牛逼到要咋呼了。
四、讲真，你不配有自己的看法
不就是个电影吗？至于吗？这种论调我也听得蛮多。确实，就是个电影，至于吗？我烦的是那些，「按着你的脑袋」，非要让你同意这是个硬核的科幻电影的人，非要逼你承认这是中国科幻的元年，这不是蠢，就是坏。自己挑起争吵，你跟他正经聊，他们又跟你扯，不就是个电影嘛？
你算老几，你也配吗？我大学读《新石头记》，看晚晴小说对世界的想象的时候，你在哪？
还有人说，我们压抑了这么多年了，我们不能骄傲一下吗？压抑需要的是自由和开怀大笑，和妄自尊大没有关系。更有胡扯的，把伤痕文学都给我翻出来了，请问「伤痕文学」到底讲啥？「伤痕文学」反思半天，反思出来了什么？
这些低质量的讨论，汇成一个奇观——一群人文素养中学的平均水平的人，开始了知识点回忆大赛，能记起一个词汇来，就抛一个词汇出来。然后利用各种诡辩，在那找存在感。
扯急了，最牛逼的杀手锏是，一个作品，谁都可以有自己的看法。我有时候会很错愕，技术进步带来的科技社会主义，什么时候给人造成了一种错觉——觉得自己和别人在专业度上是没有区别的？什么话题自己都可以说两句，而且都需要被尊重和聆听？那评论的专业门槛在哪？
我是尊重每个人发言的权利，但不意味着我对所有的发言都有点赞的义务。你根本就不具备作品鉴赏的能力，拾一些营销词汇，就来鼻子里插大葱装象，像话吗？我知道，很多年来，在网络上上演的一幕，是这样的——你但凡说一个喷子胡说，他们就会反击你，你看看，这些人，连我们说话的权力都不尊重，还口口声声民主，真他妈虚伪！
那天，在朋友圈看到一个总结，简直太经典了：
一个人对《流浪地球》的评价包含着庞大的信息量，分四个维度画个象限，好评和差评，大V和群众。大V给好评的是拿人家钱了，过年期间还在工作，劳模风范；群众给好评的是欣赏能力有待提高；大V给差评的说明在休假中，性格上比较强悍有表达冲动；群众给差评的属于社会上受过良好教育，且各方面素质较高的那部分人群。
- E N D -
刘三解freestyle
没有评论:
发表评论