主仆之问
时文：各级党委和政府要贯彻党的全心全意依靠工人阶级的方针，保证工人阶级的主人翁地位。
——《人民日报》2018年10月30日头条
插嘴：此话出于最新最高指示，亟宜认真学习。不过一认真，就出问题了：
问题一：工人的"主人翁地位"是对谁而言呢？对非工人吗？中华人民共和国历届宪法不是一再宣布我国的"一切权力属于人民"，即工人和非工人都平等地占有权力，也就是平等地当"主人翁"吗？人民都坐上主人翁的位子，谁是伺候他们的奴仆呢？40年前还有黑五类六七八九类，现在只剩依法被剥夺了公民权利的犯罪分子了。这些人能有多少？靠他们为十几亿人服务，可能一天就得累死干净。那么第二天呢？——只剩"为人民服务"的"公仆"了吧？领导核心现在做出这个指示，真是要把工人以外的一切"阶级"都取消主人翁资格，跟着他自己一样去当"公仆"为工人服务吗？如果真是这样，对于农民阶级等所有非工人的人民，是喜讯呢还是噩耗？我看他们虽从称呼上免除了光环，而却享受现在公仆们的特权，那才喜从天降呢！这真是白日做的"中国梦"啊，别痴想吧！
问题二：如果这个"地位"不是对其他人民而言，只和各界人民同做现任公仆即"各级党委和政府"的"主人翁"，这倒符合宪法精神和党的宗旨，不过它却一点不符本最新最高指示的宗旨。请看它对"公仆"们的训示："引导职工群众听党话、跟党走"，"把广大职工凝聚在党的周围"。有这样的"主人翁"，天天"凝聚在"仆人的周围，听他的话，跟着他走吗？在这里，谁是谁的主人翁呢？
找来找去，总在指示里找出一句话"哪里的职工合法权益受到侵害，哪里的工会就要站出来说话"，算是也许可以"保证"工人同志稳住某种"地位"的办法，不过这又引来问题三：他说的"工会"是"职工"们自己组建的吗？四海之内有这样的工会吗？现在的工会不是"各级党委和政府"赏赐给他们的吗？要是那"侵害""职工合法权益"者就是赏赐工会的家伙，那个工会真会"站出来"说点什么话呢？
"刀把子"的职责
时文：时事评论员横河在希望之声电台的专栏节目中说，孟宏伟作为公安部的副部长，他的职责就是保证所有的人都没有人身安全，他这个高压就是起这个作用的，他连自己的人身安全都没有，可见他这个职责完成的非常好。
——《阿波罗新闻》2018年10月20日
插嘴：政法部门向称"刀把子"。据一般理解，那把刀子的作用是保护人民和国家的武器；不过这种"理解"的"一般"性，说明它属普世价值，不属马列主义。而马克思主义的理论，它该是"无产阶级专政"的武器，保护的是无产阶级即成天站在机器面前创造"剩余价值"劳动男女；不过它太过时，没有根据列宁主义"革命的根本问题是政权问题"而把保护的对象集中到保卫"革命政权"即大小官员；以后历经毛泽东思想邓小平理论"三个代表""科学发展观"不断发展下来，刀把子的打击对象次第加入知识分子党内政敌和一切为"政权"看不顺眼人物了。现在进入新时代，已如上引时事评论员所概括的，刀把子的"职责是保证所有的人都没有人身安全"，成为连持刀的刽子手以及它的主子们都日夜恐惧的阎罗大帝了。
"和平生活"的内涵
时文：中华人民共和国69年历经风雨，取得了巨大的成就，它给了我们和平的生活、基本的富裕、越来越多的公平，还有人生和可能会越来越好的希望。……如果说我们还有什麽突出遗憾的话，那就是公民的尊严感仍是短版，而言论自由的不足，是这种缺陷的根源。……这个国家经得起说，最不怕骂，支持得起知识分子和全体国民自尊所需要的条件。老胡很庆幸活在了这个时代的中国，与国家共荣辱，其实我们绝大多数人别无选择。
——胡錫進微博，2018年10月2日
插嘴：胡先生的这则国庆献词，似乎还在小骂大帮忙，在举国称颂新时代的歌声中插入一点"遗憾"：亿万公民的"短板"是尊严，缺乏尊严的原因是不能自由发言！胡先生当然是一位十分了解内情的人，而这则博文却不小心泄露了国家的内情，那就不能算"小罵"更不會"幫忙"了：且想一个人因為不能发言而失掉尊严，他虽然有了"和平的生活"、"基本的富裕"，他能算人嗎？那些中华人民共和国的狗儿们猫儿们和他一样和平地生活着，有吃有喝地"富裕"着——它们还可以有随便吼叫不被删帖刑拘的自由，因此比"公民"们还多点尊严呢！难怪他说"我们绝大多数人别无选择"，那是他的廣大同胞的抱怨啊！至於他後面說的我們"這個國家經得起說，最不怕罵"，那就更加放肆，調侃起"不准妄議中央"的新時代新思想來了！
没有评论:
发表评论