 |
| 谷开来在安徽合肥法院出庭时，众记者不得其门而入 |
关键在于中共回避公开的政治斗争，坚持其黑箱办案的毛式传统。只要不是公开进行政治斗争，中共可以用的手段多得是……
中共高官薄熙来"涉嫌严重违纪"一案，到现在还悬而未决，有种种传言，也有种种猜测，而其妻谷开来涉嫌杀人案则在安徽开审，显露出中共高层的意图。同时，因为谷案开审，民间挺薄的声音骤然增大，"熙来有功，开来无罪"喊得很是响亮。
显然，无论薄熙来与胡锦涛在政治思想上有多少相似或一致，也无论"重庆模式"与"中国模式"之间有多少关联，既然薄熙来与胡温们实际上有权力之争，且胡温们已经对薄熙来下手，就不会半途而废。胡锦涛看似平庸、软弱，缺少魄力，但在权力斗争之中，仍时时显露出毫不含糊的面目。
对中共而言，单是"左派"挺薄不足虑，而太子党挺薄，并得到"左派"支持，就是较为严重的问题。不过，胡温们已经对薄熙来下手，太子党即使挺薄，也不至于期望全盘翻转，因为那样政治风险太高，那么，寄希望于以"违纪"案及刑事案的精确手术，最大限度地减少薄熙来事件对中共、对太子党的影响，就此，太子党可以与胡温们一致起来。只是，其中的分寸很微妙，处置得能够令各方满意，既需要较量实力，也需要时间。
也许，这就是目前薄熙来悬而未决状态的原因之一，也是谷开来案的着眼点之一。看看中共对薄案的内查外调，以及对谷案放出的风声，再看看中共对不利于习近平之消息的严厉封锁，可以感觉得到，中共对其内部平衡很是谨慎，很是用心。
权力斗争之残酷，在中国共产党内是有传统的。最典型的莫过于毛泽东打倒刘少奇。刘少奇曾为毛泽东击败王明、奠定其作为中共最高领袖的地位，立下大功，后来，两人因为新民主主义的命运而开始出现重大分歧，更因为刘少奇领导党政官僚集团而倾向于"集体领导"，与毛泽东之独裁倾向尖锐冲突。即使刘少奇对毛泽东一直毕恭毕敬，且时时退让，仍难逃覆灭之命运。
与刘少奇相比，林彪也曾为毛泽东击败对手而立下汗马功劳，却因为反对江青集团、威胁到毛氏家天下的推进而触怒毛泽东，而且，这位元帅不肯认错低头，乃至招来杀身之祸，至今难得平反。
国外也有类似的事情。斯大林打击政敌，以不择手段著称。他先是以"右派"布哈林的理论打击"左派"托洛茨基，得手后，反过来又似乎站到"左派"一方打击"右派"，让"左派"余党觉得又有希望。然而，斯大林把托洛茨基弄得无法在国内立足，流亡到国外也难逃杀手追杀，终于丧命，而对布哈林集团，则迫使他们屈辱地公开"认罪"，最后还是被杀。
毛泽东自诩只要动动小指头就能打倒刘少奇，但真打起来，还是很费劲，最后免不了翻老帐，给刘少奇扣上"叛徒、内奸、工贼"的帽子，仿佛刘某人不再是"中国赫鲁晓夫"或"走资派"，才得以定案。如今胡温们对付薄熙来，也同样剑走偏锋，以"涉嫌严重违纪"为名义，且给人以关联腐败案、刑事案的印象，似乎只是清除违纪或以权谋私，掩盖权力斗争之实。
这样当然有其好处。
其一，避开政治的、思想的争论。"涉嫌严重违纪"之下，辅之以腐败案、刑事案的可能运作，弹性很大，可以局限于党纪处理的封闭空间，必要时也可以走走司法程序。即使顽强如江青，一旦作为阶下囚，失去了作政治争辩的权利，可以认定她有罪，也可以认定她可以从死刑缓期执行转到无期徒刑。薄熙来再怎样强硬，总不愁没有处置他的罪名。政治博弈很难一劳永逸，而基于权力之争的"违纪"案或腐败案、刑事案，办成铁案的难度，就低了许多。
其二，"重庆模式"从薄熙来事件中脱身，看上去面貌模糊，可以被全盘否定，可以被部分否定，但也可以金蝉脱壳，更新为"中国模式"下的另一个升级版本。即使薄熙来身与名俱灭，"中国模式"依然方兴未艾，它的"重庆模式"版本，也仍然可以卷土重来。
美国纽约大学知名法学教授孔杰荣（科恩）最近发表文章，谈谷开来受审，认为"谷女士更有可能会被判处死刑缓期二年执行，这是一项独特的具有中国共产党特色的惩罚。"笔者以为，"具有中国共产党特色"用得很是准确。中共所有的"中国特色"云云，如"中国特色社会主义"之类，其实都是"中国共产党特色"的包装用语而已。
那么，以"中国共产党特色"观之，薄熙来案到现在悬而未决，其实根本算不上是什么问题，因为中共高层已经成功地回避了公开的政治斗争，将薄案联同谷案锁进了黑箱。民间舆论，有批判"重庆模式"的，也有维护薄熙来施政业绩的，中共高层一概不予理睬。他们的既定方针很清楚，仍是维护一党专政，推动"国进民退"──即使摆出扶持民间资本的姿态，也依然以国有体制的支配地位为前提，同时，硬着头皮，咬紧牙关，自说自话地办理薄案、谷案。
现实操作，则以谷开来案为其开辟道路。谷案走通，薄案即成功在望。或许，胡温们习惯于按部就班，在北戴河部署接班有眉目之后再一气呵成，否则，到时候真的办案办不下去，那么，最大的可能应该是遇到了强大的阻力。退一万步说，薄熙来毕竟与刘少奇、林彪不一样。解决刘、林问题，要开扩大的中央全会，或开全国代表大会，而薄熙来问题，能在十八大之前解决固然算是干净利落，即使拖过了十八大再定案，其实也未尝不可。遇到棘手问题，万一解决不了也就只能拖下去。
但是笔者很怀疑，以中共之铁腕传统，很难说有什么强大阻力能够真让薄熙来案办不下去。关键只是在于，中共回避公开的政治斗争，坚持其黑箱办案的毛式传统。只要不是公开进行政治斗争，中共可以用的手段多得是，它自以为可以自圆其说的说法更是随手即可拈来，也随手即可丢弃，反正一张厚脸皮，世间又有谁人可奈中共何？
胡锦涛看似平庸权争毫不含糊
中共高官薄熙来"涉嫌严重违纪"一案，到现在还悬而未决，有种种传言，也有种种猜测，而其妻谷开来涉嫌杀人案则在安徽开审，显露出中共高层的意图。同时，因为谷案开审，民间挺薄的声音骤然增大，"熙来有功，开来无罪"喊得很是响亮。
显然，无论薄熙来与胡锦涛在政治思想上有多少相似或一致，也无论"重庆模式"与"中国模式"之间有多少关联，既然薄熙来与胡温们实际上有权力之争，且胡温们已经对薄熙来下手，就不会半途而废。胡锦涛看似平庸、软弱，缺少魄力，但在权力斗争之中，仍时时显露出毫不含糊的面目。
对中共而言，单是"左派"挺薄不足虑，而太子党挺薄，并得到"左派"支持，就是较为严重的问题。不过，胡温们已经对薄熙来下手，太子党即使挺薄，也不至于期望全盘翻转，因为那样政治风险太高，那么，寄希望于以"违纪"案及刑事案的精确手术，最大限度地减少薄熙来事件对中共、对太子党的影响，就此，太子党可以与胡温们一致起来。只是，其中的分寸很微妙，处置得能够令各方满意，既需要较量实力，也需要时间。
也许，这就是目前薄熙来悬而未决状态的原因之一，也是谷开来案的着眼点之一。看看中共对薄案的内查外调，以及对谷案放出的风声，再看看中共对不利于习近平之消息的严厉封锁，可以感觉得到，中共对其内部平衡很是谨慎，很是用心。
胡温们对付薄熙来剑走偏锋
权力斗争之残酷，在中国共产党内是有传统的。最典型的莫过于毛泽东打倒刘少奇。刘少奇曾为毛泽东击败王明、奠定其作为中共最高领袖的地位，立下大功，后来，两人因为新民主主义的命运而开始出现重大分歧，更因为刘少奇领导党政官僚集团而倾向于"集体领导"，与毛泽东之独裁倾向尖锐冲突。即使刘少奇对毛泽东一直毕恭毕敬，且时时退让，仍难逃覆灭之命运。
与刘少奇相比，林彪也曾为毛泽东击败对手而立下汗马功劳，却因为反对江青集团、威胁到毛氏家天下的推进而触怒毛泽东，而且，这位元帅不肯认错低头，乃至招来杀身之祸，至今难得平反。
国外也有类似的事情。斯大林打击政敌，以不择手段著称。他先是以"右派"布哈林的理论打击"左派"托洛茨基，得手后，反过来又似乎站到"左派"一方打击"右派"，让"左派"余党觉得又有希望。然而，斯大林把托洛茨基弄得无法在国内立足，流亡到国外也难逃杀手追杀，终于丧命，而对布哈林集团，则迫使他们屈辱地公开"认罪"，最后还是被杀。
毛泽东自诩只要动动小指头就能打倒刘少奇，但真打起来，还是很费劲，最后免不了翻老帐，给刘少奇扣上"叛徒、内奸、工贼"的帽子，仿佛刘某人不再是"中国赫鲁晓夫"或"走资派"，才得以定案。如今胡温们对付薄熙来，也同样剑走偏锋，以"涉嫌严重违纪"为名义，且给人以关联腐败案、刑事案的印象，似乎只是清除违纪或以权谋私，掩盖权力斗争之实。
这样当然有其好处。
其一，避开政治的、思想的争论。"涉嫌严重违纪"之下，辅之以腐败案、刑事案的可能运作，弹性很大，可以局限于党纪处理的封闭空间，必要时也可以走走司法程序。即使顽强如江青，一旦作为阶下囚，失去了作政治争辩的权利，可以认定她有罪，也可以认定她可以从死刑缓期执行转到无期徒刑。薄熙来再怎样强硬，总不愁没有处置他的罪名。政治博弈很难一劳永逸，而基于权力之争的"违纪"案或腐败案、刑事案，办成铁案的难度，就低了许多。
其二，"重庆模式"从薄熙来事件中脱身，看上去面貌模糊，可以被全盘否定，可以被部分否定，但也可以金蝉脱壳，更新为"中国模式"下的另一个升级版本。即使薄熙来身与名俱灭，"中国模式"依然方兴未艾，它的"重庆模式"版本，也仍然可以卷土重来。
薄案联同谷案锁进了黑箱
美国纽约大学知名法学教授孔杰荣（科恩）最近发表文章，谈谷开来受审，认为"谷女士更有可能会被判处死刑缓期二年执行，这是一项独特的具有中国共产党特色的惩罚。"笔者以为，"具有中国共产党特色"用得很是准确。中共所有的"中国特色"云云，如"中国特色社会主义"之类，其实都是"中国共产党特色"的包装用语而已。
那么，以"中国共产党特色"观之，薄熙来案到现在悬而未决，其实根本算不上是什么问题，因为中共高层已经成功地回避了公开的政治斗争，将薄案联同谷案锁进了黑箱。民间舆论，有批判"重庆模式"的，也有维护薄熙来施政业绩的，中共高层一概不予理睬。他们的既定方针很清楚，仍是维护一党专政，推动"国进民退"──即使摆出扶持民间资本的姿态，也依然以国有体制的支配地位为前提，同时，硬着头皮，咬紧牙关，自说自话地办理薄案、谷案。
现实操作，则以谷开来案为其开辟道路。谷案走通，薄案即成功在望。或许，胡温们习惯于按部就班，在北戴河部署接班有眉目之后再一气呵成，否则，到时候真的办案办不下去，那么，最大的可能应该是遇到了强大的阻力。退一万步说，薄熙来毕竟与刘少奇、林彪不一样。解决刘、林问题，要开扩大的中央全会，或开全国代表大会，而薄熙来问题，能在十八大之前解决固然算是干净利落，即使拖过了十八大再定案，其实也未尝不可。遇到棘手问题，万一解决不了也就只能拖下去。
但是笔者很怀疑，以中共之铁腕传统，很难说有什么强大阻力能够真让薄熙来案办不下去。关键只是在于，中共回避公开的政治斗争，坚持其黑箱办案的毛式传统。只要不是公开进行政治斗争，中共可以用的手段多得是，它自以为可以自圆其说的说法更是随手即可拈来，也随手即可丢弃，反正一张厚脸皮，世间又有谁人可奈中共何？
――原载《动向》杂志2012年8月号
没有评论:
发表评论