2012-08-08
7月23日至24日，一个名曰“省部级主要领导干部专题研讨班”的会议在北京举行。出席人有各省市第一和第二把手、各部和各军兵种主要官员、18大最热门的常委候选人李源潮、王岐山、张德江、俞正声、张高丽、刘延东和汪洋，还有现任九名中共政治局常委。胡锦涛和习近平分别在“研讨班”的开班式和结业式上发表讲话。
这是一个非同寻常的“研讨班”。在十八大和北戴河会议之前，召开这个高层会议，显然有以下几个目的：就十八大人事布局寻求共识；向习近平和李克强非正式交班；在处理薄熙来和谷开来问题上统一思想。《人民日报》迄今为止已经连发了5篇评论，讨论“研讨班”的讲话，其重要性，可见一斑。
一些媒体对胡习二人的讲话评价很高，他们说，胡的讲话是十八大的政治与思想总动员，而习的讲话鼓舞党心，鼓舞民心。可是仔细读了他们的讲话，我却有三大发现：第一，胡的讲话和习的讲话相互矛盾；第二，胡的“矛”可攻习的“盾”；第三，习近平自己的“盾”挡不住自己的“矛”。
胡锦涛在讲话中谈了“三个毫不动摇”，即，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，毫不动摇地走党和人民在长期实践中开辟出来的正确道路，毫不动摇地推进改革开放。不少媒体对他的这些口号很感兴趣，但我更感兴趣的是下面这段话：“新形势下，党所处历史方位和执政条件、党员队伍组成结构都发生了重大变化，来自外部的风险前所未有，党的建设方面特别是党员、干部队伍出现了许多亟待解决的突出问题。”
一年前，胡锦涛曾在七一讲话中承认，中共正面临“四大危险”，即精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险。如今，他进一步承认，中共面临的风险“前所未有”。特别是中共组织结构和干部队伍方面，出现了突出问题，亟待解决。这说明，发生了王立军和薄熙来事件之后，胡对其面临的执政危机，加深了忧虑。
然而，和胡锦涛的忧虑相反，习近平的讲话口气则很乐观。他特别强调，中共有“五大优势”，即马克思主义中国化的理论优势、引领中国前进并执行铁的纪律的政治优势、集中了先进分子和优秀人才的组织优势、民主和集中相结合的制度优势，和密切联系群众的优势，然后说，“这些优势是中共的传家宝，是中共的宝贵资源。中共靠这些优势起家，靠这些优势成就伟业，也一定能够发挥这些优势去开创更加美好的未来”。
可是习的讲话和胡的讲话有个根本矛盾，既然中共具有理论优势、政治优势、组织优势、制度优势和密切联系群众的优势，为何在当下危机重重的时刻，这些优势没有发挥作用？换言之，既然中共现在面临“前所未有”的“风险”，这五大优势又从何体现？
习近平的五大优势论也同自己过去的讲话自相矛盾。几个月前，他还在感慨人们入党是为了升官发财，而现在他却称赞这个党汇集了先进分子和优秀人才，具有组织优势和政治优势。作为党校校长，习知道在8000万党员中，有多少是不合格的吗？大陆网友说，合格党员恐怕只有10%，这或许能给习一点参考。而薄熙来事件的爆发，则无疑挑战了中共的组织优势和政治优势。像薄熙来这样的中共高层人物为所欲为，上梁不正下梁歪，凭什么让基层党员坚持远大理想，恪守党的严格纪律？
习近平总结的中共五大优势，每一个都极具反讽性，都和中国的现实相去甚远。习近平似乎很推崇“实事求是”，他在5月份党校的一个讲话中说，“实事求是”是毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛思想的灵魂和精髓，可是他的五大优势之说一点儿也不实事求是。
总之，胡习二人相互矛盾表明，他们对中国政局的判断和未来政治的走向，并没有达成共识；同时还表明，下一届中共领导人习近平自己可能也不知道，今后该怎样办。
一些媒体对胡习二人的讲话评价很高，他们说，胡的讲话是十八大的政治与思想总动员，而习的讲话鼓舞党心，鼓舞民心。可是仔细读了他们的讲话，我却有三大发现：第一，胡的讲话和习的讲话相互矛盾；第二，胡的“矛”可攻习的“盾”；第三，习近平自己的“盾”挡不住自己的“矛”。
胡锦涛在讲话中谈了“三个毫不动摇”，即，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，毫不动摇地走党和人民在长期实践中开辟出来的正确道路，毫不动摇地推进改革开放。不少媒体对他的这些口号很感兴趣，但我更感兴趣的是下面这段话：“新形势下，党所处历史方位和执政条件、党员队伍组成结构都发生了重大变化，来自外部的风险前所未有，党的建设方面特别是党员、干部队伍出现了许多亟待解决的突出问题。”
一年前，胡锦涛曾在七一讲话中承认，中共正面临“四大危险”，即精神懈怠的危险、能力不足的危险、脱离群众的危险、消极腐败的危险。如今，他进一步承认，中共面临的风险“前所未有”。特别是中共组织结构和干部队伍方面，出现了突出问题，亟待解决。这说明，发生了王立军和薄熙来事件之后，胡对其面临的执政危机，加深了忧虑。
然而，和胡锦涛的忧虑相反，习近平的讲话口气则很乐观。他特别强调，中共有“五大优势”，即马克思主义中国化的理论优势、引领中国前进并执行铁的纪律的政治优势、集中了先进分子和优秀人才的组织优势、民主和集中相结合的制度优势，和密切联系群众的优势，然后说，“这些优势是中共的传家宝，是中共的宝贵资源。中共靠这些优势起家，靠这些优势成就伟业，也一定能够发挥这些优势去开创更加美好的未来”。
可是习的讲话和胡的讲话有个根本矛盾，既然中共具有理论优势、政治优势、组织优势、制度优势和密切联系群众的优势，为何在当下危机重重的时刻，这些优势没有发挥作用？换言之，既然中共现在面临“前所未有”的“风险”，这五大优势又从何体现？
习近平的五大优势论也同自己过去的讲话自相矛盾。几个月前，他还在感慨人们入党是为了升官发财，而现在他却称赞这个党汇集了先进分子和优秀人才，具有组织优势和政治优势。作为党校校长，习知道在8000万党员中，有多少是不合格的吗？大陆网友说，合格党员恐怕只有10%，这或许能给习一点参考。而薄熙来事件的爆发，则无疑挑战了中共的组织优势和政治优势。像薄熙来这样的中共高层人物为所欲为，上梁不正下梁歪，凭什么让基层党员坚持远大理想，恪守党的严格纪律？
习近平总结的中共五大优势，每一个都极具反讽性，都和中国的现实相去甚远。习近平似乎很推崇“实事求是”，他在5月份党校的一个讲话中说，“实事求是”是毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛思想的灵魂和精髓，可是他的五大优势之说一点儿也不实事求是。
总之，胡习二人相互矛盾表明，他们对中国政局的判断和未来政治的走向，并没有达成共识；同时还表明，下一届中共领导人习近平自己可能也不知道，今后该怎样办。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论