三月份專欄《世界經濟進入無地圖時代》中，論及主流經濟學界及機構，對未來的方向已如無頭蒼蠅。但日子總要過下去，因而上至美聯儲，中至金融巨獸，下至各種另類投資機構，並未停止他們的各種預測 。嚇到我的是，在成千上萬的五花八門論述及分析中，除了極少數者，所有人都對一個大哉問噤聲 – 如果中國經濟惡化到一個地步，例如真實GDP增長掉落到2%以下，甚至經濟引擎失速停火，世界經濟、金融、股市、匯市將會如何？
似乎所有人都將「中國經濟只會比現在好」當成他們論述及分析的默認前提。事實上，這是一個需要被挑戰的默認前提。
我認為，當這麼大一隻灰犀牛分明擺在眼前時，各國主政方、金融機構、學界領袖和主流媒體選擇視而不見，一方面出自現實的考慮，另方面出自一種嚴重的認知誤區。
現實上的顧慮是，許多方與中國還有龐大的利益瓜葛，需要時間退出，甚至幻想世上還有「接盤俠」（Bigger Fool）。
認知誤區則是，西方的政界、經濟學界、企業界，多數人還在用資本主義或市場經濟的邏輯來檢視中國的經濟現象，例如用產業結構分析、人口趨勢、貨幣發行及流動、股市、房市、利率、匯率等等慣用的公式和邏輯。然而在中共治下，所有真實數據都是國家機密，多年來官方早已培養出一批專門迎合「市場經濟邏輯」的造假和話術專家。高官裡，只有李克強曾說出「我從來不相信官方數字」以及「中國還有六億人月均收入不到一千元」的真話。
為了說明中共治理之下從來就沒有「資本主義邏輯」這件事，九年前我新創了一個詞，「權本主義」，用來捕捉中國的一切政治、經濟、社會現象的本質；因為找不到相對應的英文字，也同時創造了「Powerism」這個字。
如果用「一切經濟活動以資本的產生、流通、囤積為主」來形容資本主義，那麼權本主義的定義就是「一切經濟活動以奪權、保權、控權為主」。換句話說，在資本主義下，權力是資本的附屬品，而在權本主義下恰好倒過來，資本是權力的附屬品。
資本主義以及衍生出來的市場經濟，從來就沒有在中共治下生根。西方在中國所看到的一切現代經濟現象，都不過是披著資本/市場外衣的權本主義異形。因而，任何用資本主義、市場經濟邏輯來分析、預測中國經濟的試圖，終歸遲早要摔大跤的。
以上所述的現實顧慮與認知誤區，二者相輔相成、循環襯托，造就了對灰犀牛視而不見。料想之中，哪一天被灰犀牛撞到的政府、機構、學者，將會大喊：來了一隻黑天鵝！
因此，與其對中共國度做經濟產業結構分析，不如對它做政治權力結構分析；後者會讓你更早的察覺風險。例如，不要問它的半導體產業「投資」了多少，該問的是哪幾個權力家族在爭奪半導體產業的掌控權。再如，試圖用資本邏輯、市場邏輯去理解為什麼螞蟻金服在上市前幾天被幹掉，而滴滴在上市後幾天被幹掉，你是得不到合理答案的。但若早早就用權本主義的邏輯去考察螞蟻和滴滴，金融機構和投資人（包括台灣的）就可以少賠一大筆。
中南海正在脫掉資本主義的外衣，赤裸裸的展現了權本主義的內核。資本主義確實有大問題，但它至少孕育出了差強人意的民主自由法治環境。而權本主義，我百分之百確定它是人類的災難、文明的浩劫。口渴的人，該選擇半瓶污水還是半瓶硫酸呢？這問題不難回答吧？
權本主義，鞭辟入里。不过powerism一词本人觉得有欠精准，power还有力量、能力之意，politrickerism或更妥当。英文没有精准区分政治和权术之词，的确是英文之遗憾。
回复删除