在康奈尔人类学系授课的马思中(Magnus Fiskesjo)长期研究中国并关注新疆状况。他告诉美国之音，在中国的人权问题没有改善前，康奈尔不应该继续和中国的院校合作。
"我们不能让一切照旧，" 他说，"但如果实在不行的话，我们最起码不应该在现在的情况下和中国开展新的项目。"
合作项目的双方是康奈尔大学酒店管理学院(School of Hotel Administration)和北京大学光华管理学院。提案去年3月已经由康奈尔大学酒店管理学院投票通过，但在今年2月全校教授评议会(Faculty Senate)会议上引发争议。
校方原来打算在2月24日向教授评议会介绍这一项目，并让评议会成员投票表态。公开的会议聊天记录显示，70多位参与投票的教授当中，绝大多数人认为现在表决过于草率，决定择日再议。
截至目前为止，教授评议会依然没有就此表决。不过，评议会成员之一、康奈尔英文系的里查德·本赛尔(Richard Bensel)教授告诉美国之音，虽然根据规则，校方必须在评议会表决后再做决定，但评议会的表决并没有约束力。
他表示已经和十几位教授组成了工作小组，就这个议题进行紧锣密鼓的讨论，希望能在3月底的会议上正式表决，但他也担忧校方会在接下来的两周内直接宣布。
"在这样的项目上，我们只能提建议，" 本赛尔教授说，"我们不能阻止他们。虽然我们能事后谴责，但我们不能提前阻止它发生。这只是我的猜测，但看起来，越来越可能的是，无论教授们怎么想，校方依然会开办这个(项目)。"
项目的提案显示，项目计划在2022年秋季开学，第一年预计招收60名学生，其中绝大多数会是来自中国的企业中层管理人员，平均年龄在31岁左右，有大约7年的工作经验。每一届学生将在两年的时间内完成所有兼读课程，上课地点在北京和纽约州之间交替，康奈尔大学的教授也会去北京授课。第一年的学费为51000美元，以后招生逐年递增。毕业时，学生会同时获得康奈尔大学酒店管理学院的硕士文凭和北京大学光华管理学院的MBA文凭。
提案写道，"通过只和声望最高的大学合作，这个项目可以帮助酒店管理学院同时达到扩展全球教育足迹、建立顶级声誉和品牌的目标。"
经济收益与学术自由、捍卫人权间的冲突
康奈尔大学的教授们认为，酒店管理学院与北大的项目把经济收益当作首要任务，而不是学术交流或研究，
"他们强调说这是一个双学位硕士项目，并且它会帮学校赚钱，" 本赛尔教授说，"他们不断强调赚钱的部分。这个项目里没有多少知识交流或是合作研究部分，它主要用来赚钱。"
项目的提案写道，项目会在第一年给学校带来46.9万美元的净收入，并逐年增长。
在康奈尔大学教职工议会的公开记录中，酒店管理学院副主任亚力克斯·萨斯金(Alex Susskind)在2月24日的会议上否认收益起到了主导作用。
他说："这不是一份赚钱的协议。(赚钱)是结果之一，我们不会在亏损的情况下做这件事。我们也希望在未来，没有新项目会亏损经营。(赚钱)不是全部原因，不过，增加收入和资金对每个人都有好处。"
萨斯金教授没有回复美国之音的采访请求。
除了经济收益外，多位教授尤其担忧的是中国的学术自由和人权现状。
人类学的马思中教授表示，中国当局近年来加强了对高等教育的控制，所有学府必须听从来自当局的命令。
"在中国，没有一个实体可以对政府说不，他们必须按照政府说的做，" 他说。
康奈尔大学计算机科学专业教授肯·博曼(Ken Birman)也是教授评议会的成员之一。在一封写给美国之音的邮件中，博曼教授表示，他支持在中国的美国教授和学生遵守当地法律法规，但他同时希望康奈尔大学制定相关政策，保证其中国项目的学术自由可以受到保护。
"这必须包括提供与学术领域有关的视角的自由，就算这些视角不被主办国家认可，但在其他国际场合会被认真考量。创建合作项目的前提就是为了了解不同的观点，" 他补充说。
中国近年来在新疆对维吾尔等少数民族的关押是教授们反对与中国成立新项目的重要原因，估计有超过100万维吾尔和其他少数民族穆斯林人士被中国当局强制放进"再教育营"中。
中国当局称"再教育营"的目的是为了帮助学员学习找工作需要的专业知识，并去除与恐怖主义相关的极端思想。不过，不断有媒体和人权团体曝光在"再教育营"中出现的虐待现象，也有许多被关押者的家人公开表示他们从未接触过"极端思想"，与中国当局说法矛盾。美国国务院最近正式将中国在新疆的行为定义为"种族灭绝"。
根据记录，在2月24日的会议上，酒店学院的萨斯金教授表示，他意识到在新疆等地有人权侵犯问题，但"限制学术交流不是答案"。
"是的，世界的那个地方有不少问题，" 他在会上说，"但在那里的经济当中，旅游业和酒店管理是最大的部分之一，正在增长的部分。我们在酒店管理的教育领域占有主导地位，所以我们想要成为(那块经济)的一部分。"
他还表示，中国的问题不是康奈尔大学能够解决的。
他说："我不是说这些问题不严重，我的意思是，这些问题在我们提出这个项目前就存在了，项目结束后它们依然会存在。"
他的发言引起了部分教授的不满。
记录显示，康奈尔英文系副教授尼尔·萨卡曼诺(Neil Saccamano)在会上说："我对这个和北京大学的项目很担忧，但我更担忧的是这种认为种族灭绝与我们无关的说法。"
本赛尔教授也持有类似看法。
他在会上说："这些不是小事，这些是重大议题。就因为你忽视它或者掩盖它等等，不代表它就消失了。"
本赛尔教授对美国之音说，他和其他一些教授认为，新疆的人权现状"极其恶劣"，在"道德上无法支持"。
"(中国)在新疆推行的政策已经受到了大部分，甚至是全体文明世界的谴责，" 他说。
另外，也有教授对北大的性侵丑闻感到不安，比如康奈尔大学工业和劳工关系学院(School of Industrial and Labor Relations)教授瑞莎·利博韦兹(Risa Libertitz)。
根据记录，她在会上说道："一些公布的事件显示，报告性侵的学生受到了骚扰和威胁，这相当严重。"
利博韦兹没有进一步解释她所指的是哪些事件。她没有回复美国之音的采访请求。
2018年，多名北大校友实名举报前北大副教授沈阳20年前性侵一名本科学生，该学生最后自杀身亡。沈阳称这是"恶意诽谤"，否认指控。当年年底，中国教育部称，已因师德问题，撤销了沈阳的"长江学者"称号。
参与实名举报的北大外国语学院学生岳昕撰文称，自己因为沈阳事件，不断受到北大施压，被迫留在家中无法返校。文章发出后不久被屏蔽。
在一份提供给美国之音的声明当中，康奈尔大学教务长迈克尔·科特利科夫(Michael Kotlikoff)表示，他欢迎教授们对这些问题的讨论，但他希望教授评议会不要专注于讨论某一个具体项目是否应当开展，而应该提供能应用于所有海外交流项目的指导意见。
他还表示，学校行政机构的多个办公室正在审阅该项目，判定其是否给予了学术自由足够的保护。
对华交流的未来
这并非康奈尔大学的教授们对与中国的合作项目第一次感到不愉快。
2018年，康奈尔大学工业和劳工关系学院教授伊莱·弗里德曼(Eli Friedman)终止了与中国人民大学长达6年的合作项目，理由是人民大学对支持劳工运动的学生的骚扰和惩罚。
当时，人大的几名学生前往深圳，支持当地的佳士科技公司部分员工要求建立工会的维权运动。这些学生因此受到了校方惩罚，登上了校方制定的黑名单，并被国安人员监视。
研究国际劳工议题的弗里德曼当时对美国之音说："当我看到人民大学采取行动不让他们的学生去深圳时，我就开始想这可能是一个学术自由问题，也是我必须关注的事情。"
他表示，暂停合作是为了帮助中国的学生和学者行使学术自由，他还提醒外界需要重新审视与中国的合作。
"我认为跟中国接触的外国机构必须认识到我们面临的新现实、仔细考虑怎么回应。停止合作不适合于所有人，但我认为思考如何回应正在发生的变化很重要。"
他当时对《高等教育界》(Inside Higher Ed)网站表示，在康奈尔与人大的这个项目刚开始时，还可以讨论工人罢工和协商等问题。
"那种政治敏感话题似乎已经不能在中国公开讨论了，" 他说。
弗里德曼对美国之音表示，目前不愿就康奈尔与北大的新合作项目接受采访。
"我想，那次事件依然还在每个人的脑子里，" 人类学教授马思中说，解释了为什么部分教授会反对与北大合作的提议。
康奈尔目前与中国有23个学术交流项目。马思忠认为，在新疆目前的人权状况之下，康奈尔应该暂停所有这些项目。
2019年，他在由学生独立运营的校报《康奈尔太阳日报》(The Cornell Daily Sun)上写道："康奈尔应该暂停和中国高校有关的所有项目，并进行一场透明的审阅，决定是否应该终止其中一些可能为(新疆)出现的暴行提供了支持的项目。"
"种族灭绝是一个严重的问题，" 他对美国之音说，"我们应该站出来谴责它，而不是开展酒店管理交流项目，好像一切正常。这帮助正当化和合法化了造成这件事发生的政权和国度。"
不过，马思中并不反对招收来自中国的学生，他最担心的是这些学生如何能在康奈尔获得一个自由说话的安全环境。
"他们来到像我们学校这样的地方的一部分原因就是他们想要享受探究的自由，尝试不同事物的自由，听到他们在家乡听不到的新的想法，" 他说。
中国当局通过社交软件等平台监视海外国民的手段让他很不安。因为新冠疫情，一些学校采取的网上教学也让数字监视变得更方便。疫情期间，包括哈佛大学和雪城大学在内的美国高校呼吁让在中国和香港上课的学生采用匿名的方式加入讨论，避免言论被当局记录。
"他们来自的威权国家追踪自己的国民，监视他们的言论和想法，并惩罚对不恰当事情的思考。" 马思中说，"如何能支持这些学生，我们还没有答案。"
附：
"美国高校，你想以与中共合作留名历史吗？" 美中科研合作是共赢还是养患
20210318
美国之音 暨希 加州 — 就在拜登政府和中国官员展开首次面对面会谈的时刻，美国常春藤大学与中国的合作是否威胁美国国家安全的争议再次升温。有学术界人士认为，开放的国际合作带来共赢，是推动科技安全与进步的唯一途径。
然而，政策分析人士警告，美中的科研合作可能"正如二战中美国大学、公司与纳粹德国的合作，"呼吁美国大学和企业审慎思考自己的行为。
美国《华盛顿自由灯塔报》(Washington Free Beacon)最近接连报道，几所著名的美国常春藤大学与中国的合作，对美国国家安全带来隐患，也引发校园内对相关合作的反对声浪。
《自由灯塔报》3月10日报道，哈佛大学、宾夕法尼亚大学和耶鲁大学医学院与中国军方或中国共产党支持的机构进行合作。
报道指出，哈佛大学公共卫生学院与七所中国大学建立了伙伴关系，协助推动中国医疗系统的改革，然而其中六所中国大学与解放军有关，存在"严重的安全风险"，包括帮助开发中国核计划等国防技术的四川大学、西安交通大学和清华大学。
耶鲁大学医学院与深圳市以及中国全国各地多家医院建立了合作伙伴关系，耶鲁帮助中方建立一个收集40万中国公民生物医学数据的资料库。宾夕法尼亚大学的全球健康中心则是与中国国家卫健委直接监督的北京协和医学院建立了伙伴关系。
3月15日《自由灯塔报》继续报道，常春藤高校之一康奈尔大学酒店管理学院副院长拟推行一项由中国教育部资助的联合学位计划，据报道，该计划将产生100万美元的收益， 却引起轩然大波，遭到多位教授抵制，他们对康奈尔大学能否在北京对公民社会加强控制的情况下保持学术独立性表示深切关注。
美国国务卿布林肯这个月初发表任内第一场外交政策演说时指出，华盛顿将与中国在应该的时候竞争，在可以的时候合作，在必要时对抗，但他指出，无论是哪种形式"我们都要以实力地位来跟中国接触。"
那么美中之间在科研领域能否合作，如何合作，又该如何审核相关合作对美国国家安全的威胁和影响？
政策分析人士："美国高校，你们真想在历史上以与中共合作留名吗？"
哈德逊研究所高级研究员奥德加德(Liselotte Odgaard)认为，拜登总统不会对正常学术交流产生过多的怀疑，"开放大学和其他研究群体的交流是基于这些研究成果和数据最终将被公开发表的假设，"奥德加德说。
她说，"政府发出的信号是，我们不应该对所有有关的中国人做出一样的判断。我们应该与中国人交流，也要与中国进行国家交流，找到可以改善关系的地方。在国际竞争中，这种交流应限于非敏感领域，健康科学可能就是其中之一，绕过这一点是不明智的。但是，在涉及国家安全这一点上，我不认为拜登政府会做出多少让步和改变。"
哈德逊研究所高级研究员, 量子联盟计划主任赫尔曼(Arthur Herman)也持相同观点。"国家安全是在与中国的科学技术合作中应优先考虑的因素。当然，我们不必将所有在美工作的中国科学家除名，但必须对在这里学习的人施加严格控制，以确保他们确实是学生，他们是在学习，而不是在从事潜在间谍活动，获取对中国军方有用的数据或信息。"
"我认为我们的大学领导层也需要负责。我们看到北京对维吾尔人、宗教少数群体、异见人士和香港的侵犯人权的罪行。哈佛、耶鲁和普林斯顿大学的领导层是否真的希望在历史中被视为北京推进其议程的助力。对与中国合作的美国公司，我们也可以问同样的问题。"
赫尔曼将当代美中合作类比为二战间美国与纳粹德国的合作。他呼吁美国的企业和大学回顾历史，"当年与纳粹德国合作过的美国大学以及包括IBM在内的大公司，尽管他们当时从商业和科学研究角度认为那些是很好的合作项目，但他们实际上助长促进了纳粹德国的政治和军事议程。我们把今天放在历史中思考，10年或20年以后，我们还会认为现在美中间这些合作是单纯的科技知识产权吗？这些当下重要的知识都可能被用来损害我们的国家和经济安全。"
赫尔曼呼吁，"我们必须认识到，与中国合作开展的项目，无论是医疗保健还是量子物理，还是太空研究、电子科技、或清洁能源，所有这些领域都需要以新的视角来看待，并逐渐了解我们真正的利益所在，以及开始采取行动。目前，限制中国进入我们的关键技术领域必须成为政策的重中之重，而我的目标之一就是用我的研究提醒现任政府应采取的优先考量。"
科学界："从核安全到人工智能，科技进步非深化国际合作不可"
南加州大学土木与环境工程，工业系统工程与国际关系教授梅什卡蒂(Najmedin Meshkati)的观点正好相反。 梅什卡蒂告诉美国之音，"即使在冷战最激烈的时期，美国国家科学院也保持着和苏联之间的多项科学合作，我不明白为什么我们和中国之间不能合作。" "我当然不排除人工智能、纳米技术和所有这些新技术可能会被用于军事防御的情况，但我们不应该因为我们在这些领域中的竞争关系，就从根本上贬低与中国的合作带来的促进人类科技进步的巨大利益。"
梅什卡蒂特别提到最近正值日本福岛核泄漏事件十周年。作为工程和公共政策的双聘教授，梅什卡蒂是美国国家科学院任命的福岛核电事故调查委员会的成员和技术顾问，该小组的目的是从该事件中汲取教训，使美国的核电站更安全。
"我们了解到最关键的一课是必须制止核民族主义和孤立主义。随着民粹主义、民族主义和反全球主义力量的扩散，确保发展核项目的国家之间的密切合作在今天至关重要。国际原子能机构的任务是促进安全、可靠和和平利用核能，它应敦促其成员国在其领土上运行核动力反应堆时，在国家主权与国际责任之间寻求平衡。正如切尔诺贝利和福岛教给世界的那样，辐射的影响并不仅限于国界。"
"福岛事件影响了整个东南亚，1986年的切尔诺贝利的辐射也影响了整个欧洲，美国需要和世界其他地区在核安全方面合作和互相借鉴。。。东南亚国家- 韩国、日本等-为什么不与中国和美国合作？这是双赢的局面。"
梅什卡蒂曾任希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在国务卿任内的科学研究员和高级科学与工程顾问，他把他在工程外交领域的经验在南加州大学开设成一门通识课，旨在培养下一代技术外交官。
他要求学生从国家工程院发布的重大挑战，联合国的可持续发展目标，或者从国务院提出的清单中选择一个世界和美国面临的问题，主题从水外交到虚拟现实和人工智能，再到大规模毁灭性武器、防扩散、反恐、核能、气候变化、海洋和公海、粮食安全以及对中东重大沿海灾害的应急响应等等。该课程从2016年开设以来大受欢迎。
梅什卡蒂说，"我们可以从跨国，高度跨学科的现代工程项目中学到很多东西，以弥合国家之间的鸿沟。"他认为，美国和中国科学家在气候变化，药物研发，可再生能源等多个领域可以大有作为。"我最好的同事之一是前北大工学院院长，张东晓教授，他是美国国家工程院的院士。移居中国前，他是我在南加州大学的隔壁同事。我们对核安全的合作就是对美中两国互惠互利的合作。"
另一个常被视为美中竞争热点的领域是人工智能。梅什卡蒂表示，"我们应在人工智能研发上吸取二战后各国停止了核技术研发的对话与合作导致恶果的教训。我们确实应该制止新技术在军事用途和间谍活动的应用，但更应该从技术层面加强对新技术的了解。 人工智能在医学、节能、智能生活、数据分析等方方面面让我们的认知和生活发生了翻天覆地的变化。"
"这是我们需要传达给政策制定者的，仅使用政治语言并不能解决问题，"梅什卡蒂说。
拜登政府面对两难的标准制定
受访专家都表示，当下的关键是政府必须制定一个国际合作的审核标准，但他们也承认合作项目对国家安全是否构成威胁将很难界定。
奥德加德认为，"拜登政府在定义可以安全开放的领域上将遇到困难，因为中国将技术广泛应用在众多领域，让各国不知所措。例如，中国非常努力地争取在多个北极国家设立研究站，但这些极地科研用途是双重的，还可以用于监视目的甚至太空竞赛。再比如，中国的声纳无人潜艇号称用于环境研究，但看似平静的海面下实际充满了信息收集与传播。"
"美国注意到了中国政府对科研的使用策略，并感到担忧，要制定处理该问题的政策。但上述的例子说明我们很难在科研合作是否存在安全隐患的问题上作出清晰的界定，因为北极研究站的所有权取得后，中国可以将此研究用于国家安全。"
"美国政府和安全机构已经开始处理这些问题，因此我不确定拜登政府对于向中国大学和科研的开放程度是否会像某些科学家提倡的那样大，因为涉及的安全风险太大，美国或将自己置身于可能失去领先地位的冒险中。"
赫尔曼提倡对每个科研合作项目进行仔细审查。这种审查和标准的制定"不应该仅仅由政府官员来设定，而应与科学家、工程师以及其他熟悉该领域的人员合作设置，还应包括那些了解中国在做什么，了解中国共产党的目的，以及中国自身在这些领域的研究水平的分析人士。"
"我认为没有一套适用于所有科学、技术研究领域的全面标准。我们必须像回放电影一样，一秒一秒的仔细审视。这也是我一直在敦促我们和在量子技术领域的盟友所要做的，用五只眼睛来设置标准，以了解什么样的知识，什么样的数据，什么样的量子应用可以允许包括中国在内的合作和技术使用，什么科研项目应该放在美国本土。我认为在所有这些领域都需要进行这样的深入讨论和审视。"
没有评论:
发表评论