美国大选投票日过去整整半个月了，然而，这场选举还没有真正结束。大选正式的结果出来，可能还需要很长一段时间，这个等待的过程真是令人备受煎熬。这其中，最让人烦恼的就是各种矛盾的信息，不断涌出，令人真假难辨。出现这样的情况，无疑和主流媒体的报道缺乏中立和客观有直接的关系。而主流媒体的缺失，给了流言蜚语得以迅速扩散的机会。更可怕的是，很多争论越来越失去了理性，乃至走向极端，甚至有了你死我活的味道。这实际上已经完全背离了民主制度的基本精神。无论出于什么样的目的，这样的态度和方式，都是对民主制度的否定和破坏。
最近一个值得一提的事情， 美国有限电视新闻网CNN的著名主播，在一个谈论德国纳粹迫害犹太人的“水晶之夜”的节目中，公然把川普比作纳粹，结果引发舆论哗然，并让以色列政府都相当反感，认为她是在廉价消费这段惨痛历史，她的言论是对大屠杀导致的巨大悲剧的蔑视，侮辱了遭受暴行痛苦而离去的逝者，要求她道歉。以色列的一名部长表示，CNN应当是全球致力反法西斯人士的伙伴，而不是将大屠杀的历史记忆，拿来当作政治宣传，扭曲历史和道德的真相。以色列政府对这个著名主播的批评，也完全可以把它视为对美国一些左翼人士的批评。
纳粹的危害并不只在于他的意识形态，更不在于一个希特勒，而是它的一整套制度，它的极权体制。而这一点，在美国这样一个成熟的民主制度下，是不可能存在的。无论是民主党掌权，还是共和党掌权，哪怕是某一个党同时控制了政府和国会两院，也绝对不可能取缔其他政党，并控制所有的媒体。美国的三权分立制度，宪法对言论自由的保护，都确保了美国绝对不会形成极权体制，确保了美国不可能出现独裁统治。事实上，在川普执政的这四年时间里，川普的一切所作所为，都在宪法的框架内，无论川普多么任性，他都没有、也不可能对美国的制度做出挑战。而且，面对美国主流媒体的各种责难，川普只能听之任之，相反，川普的言论却不断受到媒体的审查。
其实，美国某些左翼人士也对川普有过和CNN主播类似指责，这种极端化的说法无疑背离了事实真相。这已经不是对川普的否定，而是对美国民主制度的否定。左翼人士对川普的很多过于极端的指责和批判，已经走到了它的反面。在投票日过后，拜登说过这样一句话：我们也许是对手，但是我们不是敌人，我们都是美国人。拜登的这句话是对左翼人士敌视川普立场的最好的批判。很多左翼人士，他们已经公开的把川普当作了敌人，而不是对手，这是一种非常危险的倾向。无论出于什么原因，把对手当作敌人，甚至要采取超越法律的手段，这在本质上都是对民主制度的否定。
另外，一些左翼人士指责川普至今不承认败选，是对民主制度的挑战，这显然夸大其词。川普目前对选举结果的质疑，完全是法律赋予他的权力。川普方面通过正当法律程序提起相关诉讼，其实是在践行和维护美国的民主制度。不可否认，这次大选的投票和计票过程，确实和以往有很大的不同，也有很多奇怪的现象值得分析和怀疑。就这一点来说，把所有的问题都开诚布公的谈出来，乃至诉诸法律，不仅不会引发问题，反而会有利于弥合社会上的一些对立。
可以肯定，如果真的存在大规模舞弊，他们绝对做不到天衣无缝，一定存在着大量的破绽。昨天，川普的律师团队举行新闻发布会，概述了他们在这次大选的几个关键州发现的严重违规现象，并罗列了9项主要指控，迈出了法律行动实质性的一步。此外，就在几天前，川普的诉讼律师对外界公开核心证据，有重要证人证明，美国使用的统计选票的设备，在国外曾经有过修改选举结果的先例。这次新闻发布会，川普的律师再次提到这个重大问题。下一步，就应该对相关设备进行检验。事态发展到这个地步，对于民众来说，就是安心等待司法机构的裁决。就像川普的律师所说的，许多人对不确定性越来越厌烦，不耐烦等待真相。请保持坚强和信念。
从这次投票和计票的过程来看，确实存在着一些非常特别的现象，这些不寻常的现象引起了人们的怀疑和担心。很多令人震惊的传言夹杂在事实当中，再加上一些人的推波助澜，真的出现了三人成虎的局面，在社会上形成了极大的混乱，尤其是，不少人对那些自己喜欢的消息，就不加分析的全盘接受，对那些不符合自己胃口的消息，就不加分析的加以排斥。那些夸张性的信息，在客观上加剧了社会的撕裂，加剧了人们的对立，也加剧了一些人对美国选举制度的怀疑。
前几天，有一则非常令人震撼的消息。这个消息是一个在美国有相当影响力的人物转发的，引起了很多人的关注。消息说，美国陆军突袭了选举计票器公司SCYTL在德国法兰克福的办事处，没收了其服务器，而这些服务器保有美国大选投票违规的证据。这个震撼性的消息被迅速传播，直到今天还在反复回响。其实，这样重大的消息，假如属实，那么，作为美国的三军统帅，川普一定会在第一时间召开记者会，或者发表声明，报告这次行动的结果，且会详细解说相关过程，以及他所承担的责任。就像当年本拉登被击毙的时候，奥巴马发表讲话那样。而且，这个消息意味着，川普事先一定得到了非常准确的情报，并授权美国军方采取行动，而从服务器中获得的相关数据，作为决定性的证据，应该会第一时间告知议会和法院。然而，在这个消息广泛流传一两天之后，白宫都没有表态，这就足以说明，这个消息的可信度很低。
另外，还有一个情况，不断在被人们议论，那就是这次超乎寻常的投票人数。从目前的情况看，这次投票的人数大大超越了以往的记录。川普本人获得了7100多万票，是历任美国总统中的最高的记录。而拜登一方则宣称，他们获得了创纪录的近8000万张选票，远远超过了奥巴马和希拉里当年的数字。拜登的个人魅力以及在这场大选中的投入，无论如何也不能和奥巴马、希拉里相比，拜登的这个得票数字确实令人难以置信。有人怀疑拜登集团可能做票。一个极具煽动性的说法是，美国今年注册选民的人数只有1.4亿，而川普和拜登得票总数已经超过了美国注册选民的总数，因而，断定这场大选存在严重的舞弊。其实，相信很多人并不知道，美国究竟有多少选民、更不知道美国今年有多少注册的选民，所以，这个说法让一些人很是冲动和愤怒：因为有人竟敢如此疯狂的作弊。此外，还有一些类似的传言。其实，如果真的存在这样明显的问题，特别是，如果总得票人数超过登记的选民数，川普阵营第一时间就会宣布选举无效。实际上，越是那些显而易见的问题，就越不可轻易相信。要知道，双方的团队都有大量的专业人士，这样明显的错误，他们一定会比普通民众更早发现。
尽管投票日已经过去半个月了，但是，各方舆论的热度依然很高，对另一方的攻击依然还很激烈，就是在中文舆论圈里，也是如此。那些怀疑拜登一方舞弊的人，甚至期待川普，认定这些行为是非法叛乱，因而宣布进入紧急状态，直接逮捕那些策划大选舞弊的叛国者，甚至认为，川普对强力部门的人事调整，就是在做这样的部署。实际上，川普不可能针对这次选举中的问题，采取任何法律以外的行动，更不可能动用军队，以及其他强力单位。美国是一个法制的国家，任何违法的问题，都可以，也必须在现有的法制的框架内解决。毕竟，美国的民主制度提供了依靠法律解决相关问题的可能。在民主制度下，法律拥有至高无上的权威。对于这次大选中所有的争议，最终都只能依赖法律的裁决。只要程序正义，美国社会就会接受大选的结果。把自己看作是正义的化身，利用权力和暴力，摧毁对方，实际上摧毁的不是政敌，而是民主制度。
美国的民主制度早已根深蒂固，这次大选既使出现了重大的问题，也不至于颠覆美国的国本，即使是受到严重质疑的拜登上台，也绝对不意味着美国民主制度的灭亡。总统的权力毕竟还受到议会的制约，如果发现有重大的问题，还可以弹劾总统。另外，如果事实证明，这次大选确实存在大规模的舞弊行为，美国众多的国会议员，这些立法者绝对不会视而不见。事实上，美国的立法者已经注意到了这次大选过程中暴露的一些问题，比如媒体缺乏中立、媒体特别是社交媒体对言论的审查，以及对大选的影响。为此，美国议会已经进行过多次听证会。相信美国的立法机构一定会针对发现的问题，完善相关法律。美国社会也会汲取教训，改进选举的程序，堵住作弊的漏洞，把下一次选举搞好。
对于选举存在舞弊的怀疑，无可厚非，但是，把这种怀疑上升到全局，这种舆论实际上侵蚀了美国的民主制度，甚至有可能把人们引入歧途。绝对不能用阶级斗争、宫廷斗争的观点来分析和判断美国大选。无论如何，发生严重舞弊的选举，依然还是选举，选举作弊和明火执仗的叛乱、专政、绝对不是一回事。不能因为选举中存在舞弊，就否定选举制度，更不能而通过暴力解决选举中的问题。特别是，对于2亿多美国选民来说，这只是一场例行的选举，而不是一场你死我活的内战。不能用某些政客的肮脏行为，来否定整个选举过程，否定全部选民的政治参与。民主党和共和党的支持者，绝大多数都是普通民众，他们依然尊重美国的基本价值，他们绝对没有颠覆美国国本的意图。更重要的是，制度保证了，四年后民众还有再次选择的机会。美国民主制度是建立在美国普通人的常识之上，选举制度是建立在对普通民众的信任之上，要相信美国民众的智慧和理性。相信美国的民主制度，同时，也要相信美国民众的常识。
——作者供稿
没有评论:
发表评论