梁京：美國大選凸顯領導力危機

美國大選已進入最後衝刺階段。雖然鹿死誰手現在還很難判斷，但無論是拜登還是特朗普當選，都改變不了這樣一個明顯的事實，那就是處在十字路口的美國和世界，都不得不面對美國政治深陷領導力危機這樣一個嚴峻的挑戰。雖然目前的世界大局與二戰前頗有相似之處，但英國或歐洲難以期待一個丘吉爾，美國也不會有羅斯福，而習近平的中國給美國和世界正在帶來及可能帶來的傷害，與當年希特勒的德國並非不可並論。儘管在破壞方式上會十分不同，但畢竟中國是一個擁有十幾億人口的超級大國，同時又掌握了把當代尖端科技，包括生化技術大規模武器化的能力。

更令人矚目的是，美國政治的領導力危機與中國高度腐蝕性和破壞性的國力和影響力，有非常直接的關係。無論是特朗普還是拜登眼下競選遭遇的困境，都和習近平巨大的「軟實力」有關。我們已經知道，如果不是特朗普年初輕信了習近平，以為病毒會在氣溫回暖後自動消失，他或許不至於讓美國的疫情如此嚴重，而剛剛被曝光的所謂「電郵門」醜聞，雖然有很多事實尚待澄清，但沒有人懷疑，中共的「錢彈」對美國高層精英的腐蝕程度，已經到了嚴重危及美國國家安全的程度。即使拜登當選，這個問題也會是一個繼續困擾他和民主黨外交政策的一大問題。

正因如此，我非常理解為甚麼有非常多的中國人和海外華人支持特朗普，希望他連任能給習近平致命一擊，扭轉中國的大局，也改善全球大局。我自己也相信，在對付習近平和中共方面，特朗普比拜登有明顯優勢，因為這不僅是一個態度的問題。我們都知道，即使拜登勝選，美國也不會放棄把中共作為主要敵國的基本國策，但拜登的對華團隊，將無法與特朗普的相比，而解決這個難題，對拜登來說會極為棘手，因此會嚴重影響他的對華政策。

當然，這並不意味著拜登上台一定對習近平更有利。儘管習近平現在明顯不希望特朗普連任，但習的主要麻煩將越來越來自中國內部，而無論誰是下任美國總統，其實都幫不了他甚麼忙。根據我對中國國內的觀察，發現一些民族主義分子對拜登上台也不抱幻想，而是寄希望於美國發生內亂。那麼美國會不會發生內亂呢？對此，很多美國人也有擔心，而這種擔心，有可能成為幫助拜登勝選的重要因素。儘管如此，我相信大家也都知道，即使拜登當選，美國的社會分裂不會經這次大選而找到解決辦法。事實上，無論是特朗普還是拜登最後當選，都不是因為誰有一個能得到多數選民支持的願景，而主要是因為有太多選民更不喜歡那個敗選者。這正是美國政治深陷領導力危機最明顯的癥候。

那麼，會不會未等中國危機爆發，美國的危機反而先爆發呢？2008年，曾有知情人士認為，中國的金融危機已臨近爆發，結果是，美國的金融危機反而先爆發了。這一次會不會又出現這種情況？

應該說，美國政治的領導力危機不僅大大增加了這種可能，而且帶來了這樣一種危險，那就是在美國危機爆發後，中國內部的危機也爆發了，而深陷危機的美國，沒有能力有效地對中國進行積極干預。這讓我想到了這樣一個問題：如果羅斯福總統二戰勝利後仍健在，他會讓毛澤東奪得天下嗎？

——RFA