“李南央状告海关案”跟进报道（七十四）
——最应该被整治的是习近平
世事诡异，最近太平洋那边发生的桩桩件件，总是可以同《李锐口述往事》连在一起。
8月20日，西方大媒体的中文网，纷纷报道习近平在政法系统内开展延安式“整风”的消息。
《纽约时报》的题目是：“‘刀刃向内’，习近平对政法系统进行‘整风’ ”。
《华尔街日报》的题目是：“习近平首次进行政法全面整风，加强对政法系统控制”。
《法兰克福汇报》的题目是：“习近平的毛式整风”，文内写道：
习近平的亲信中共中央政法委的陈一新将本次整顿行动比作延安的整风运动。1942年至1945年的整风运动是共产党发起的第一次意识形态化的群众运动,这场运动为毛泽东的个人崇拜铺平了道路，还将毛泽东思想提升为党的理论基础。难道习近平也想通过发起一场新的运动，获得同“伟大领袖”并驾齐驱的地位吗？”
父亲在他的《李锐口述往事》中对延安整风有这样一段评述：
我个人认为，延安的整风和抢救运动，根本不是什么教育人的问题，用朱正的话说，实际是一场极大的“精神污染”运动。人长着脑袋，不能自己想问题，只能跟着毛泽东一个人的想法去思维，只要是党叫你干的事，怎样胡来都可以，把人的头脑、思想品德完全搞昏了。这是最关键的问题，必须认识清楚。这个副作用在“建立新中国”以后逐渐暴露无遗。从整胡风开始，后来包括胡适、梁漱溟、马寅初这些大学者，直到反右运动，把党内绝对服从的一套，先是推向文化界，后来进一步推向全体人民，牢牢地巩固了共产党一党的专政，实际就是毛泽东一人的专政。
问题是习近平效法毛泽东搞“整风”，他能获得毛泽东当年“绝对服从”，“一人专政”的成果吗？在我看来答案是否定的，原因有二。
我刚刚整理到的父亲2002年4月21日的口述录像中有这样一句话：
……因为我其实接触毛接触得比较深啊，这个人是厉害的，真有魅力的呀。
反观习近平，处江湖之远的民众给他起的外号，就不用我在这里一一列举了，反正都跟魅力不沾边。那么近距离接触过他的人呢？我的朋友中就有一位，曾跟正值壮年，本应精力充沛的习近平一起开过小会。朋友说他大失所望，习近平给他的感觉是索然寡味，昏昏欲睡。习近平无毛泽东的魅力，此为原因之一。
在同一段叙述中，父亲还有这样的话：
中国的社会为什么有这么多人投奔延安，投奔共产党呢？像我们这些人，我们又不是工人，又不是农民，又不是没饭吃，又不是社会上没有出路，是吧？
李锐们投奔延安，是因为他们以为那里是“红星闪耀”的地方；他们投奔共产党，是因为共产党说，它要建立一个同十月革命一声炮响之后一样的，那个工农大众的苏维埃共和国。而现如今，早已时过境迁。中国人，甭管活在哪个犄角旮旯，都不是遥望延安，憧憬俄罗斯的李锐们般的左翼青年了，他们实实在在地活在即当不了家，也做不了主的日子里。共产党宣传的主义、理想，它自己即不信，更不做，已无一丝一毫的感召力，此为原因之二。
既无人格魅力的吸引，也无认同理念的臣服，那么习近平用“延安整风”的方式刀刃政法系统所达到的“绝对服从”，“一人专政”，只能是高压下恐惧的颂歌。合唱者的调门会越唱越高，领唱者的调门会越唱越黄腔走板——官位越高，恐惧度越高，不知何时那把刀砍到自己头上。真相是：政法系统内人人对习近平恨之入骨，在心里切齿痛骂。而社会呢？面对色厉内荏的政法系统，一定会有更多不惧死的许志永、任志强、许章润、蔡霞……站立出来，面对不畏死的人群，中共豢养的政法系统对人民的威慑力终将化为乌有。
在2002年4月21日那天的叙述中，李锐还有这样一段话：
毛泽东最大的坏处还不是他的随心所欲，乱来，是搞个人崇拜，搞专治主义。这个是贻害无穷的东西，到现在江泽民还搞这一套。江泽民搞这一套很糟糕啊！什么核心啊，天天大小事情他都要去讲一篇重要讲话，去作秀。西方的民主制度我认为最好的它是有制度，宪法是监督政府权力的，美国是张三、李四都可以当总统。
父亲说的极是。中国由谁当政并非生死攸关之事，只要有制度和宪法套着，即便是习近平这样只有小学生水平的人，也没有什么可怕。所以中国现在的当务之急，不是整什么政法系统，而是用现行的法典，好好地整治、整治习近平，把他关进宪法的笼子，让他在那里面老老实实地为中国人干事儿，而不是肆无忌惮地祸害中国人，甚至祸害他国的人民。我因此强烈建议北京首都机场海关，将扣留的《李锐口述往事》送一本给中共中央办公厅呈转习总书记阅，请他了解一下他的父亲习仲勋先生的老友李锐在这本书中都说了些什么。现在老老实实地把自己关进宪法的笼子，比日后经法庭审理被判入狱的结局绝对要好！
顺便说一句，8月26日，我收到北京第三中级法院第二十次延审通知书。迟来的审判无公正，“李南央状告海关案”早就失去了审理的公正性，但是在这篇“跟进”中，我还是要表扬一下贾志刚合议庭长：你还在遵守程序。
2020年8月31日
没有评论:
发表评论