年前与朋友聊到《环球时报》作为御用喉舌的运作机制，自然也聊到胡锡进那些奇谈怪论。如果对这些怪论有所揭露和剖析，无疑是一个善举。不过话说回来，他就一个小编、一个当差，党主说什么怎么说，哪里由得他说三道四？党媒自有它的规矩，是纪律而非自主，是喉舌而非智库。党媒的问题多多，胡锡进有多大责任呢？他那些怪论不外是胡扯，剖析了又能如何呢？
公众之所以对他有叼飞盘之类的不敬之词，只在于他总是第一时间跑到前台招摇过市，贩卖他的无稽之谈。即便如此，他依然是个傀儡，让他站到前台是他的主子，要他说什么怎么说还是是他的主子，故作正经也好，打胡乱说也罢，任何一个观点，任何一句话都不可能是小编自己的。胡锡进何错之有？他又不是老板！报纸对他不过是谋生的饭碗，作秀的舞台，把问题归结胡锡进，反倒有专捏软柿子之嫌，文宣大佬惹不起，帮他们找只替罪羊？
近些年来，中共大开历史倒车，已是不争的事实。从散布不搞西方那一套，鼓吹所谓中国道路，到公开反对普世价值、宪政民主、司法独立，成为本世纪一个明确的、重要的政治动向。他们以阶级的名义反人道主义，以共产党初心反私有财产，以党的领导反司法独立，以舆论一律反新闻自由。但凡文艺复兴、工业革命以来的现代文明价值，都成为中共的敌人，自然也成为文宣大佬刻意攻击抹黑的对象。
中共最擅长颠倒黑白、谎话连篇，枪杆子杀人，笔杆子洗脑是维持统治的不二法门。在互联网时代，尤其是自媒体的出现，以往那些招数几乎失灵，当纸媒已无人问津，央视新闻受众已寥寥无几，胡锡进们应运而生。
所谓应运而生，一是说中共面临的困境，二是文宣上出现了以往没有的形式，即宣传工作的狗血化。狗血是个网络流行词，是指胡扯、夸张、不可思议，胡锡进那些奇谈怪论以狗血冠之再贴切不过。以抗日神剧狗为先锋，宣传媒体为中军，可看清狗血化的基本轮廓。这其中最突出的莫过于《环球时报》和胡锡进，把他作为狗血宣传的典范顺理成章。
宣传工作的狗血化，正是所谓三朝帝师掌管文宣之时，对这位不苟言笑、鼓吹威权主义的学术"精英"来说，真是莫大的讽刺。正因如此，他也完成了从学术精英到马教神棍的转型。狗血化是末日中共的必然表现，是从衰落走向崩溃的正常反应。与此相映成趣的则是外交的"痞子化"，你看外交部新闻发言人的粗鄙言行，哪有一个大国的风范？他们背离文明实在是太远了！
作为文明的敌人，中共已是众矢之的，文宣狗血化，外交痞子化，末世中共已是黔驴技穷，连最后那点颜面都顾不得了。世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。逆潮流而动的反文明势力，有谁能逃脱灭亡的命运？
——《光》传媒首发，转发请注明出处——
没有评论:
发表评论