中美關係惡化 北京高調VS華盛頓
中國如此高調為六四屠殺辯護，顯然是針對5月30日美國國務院發言人摩根·奧特加斯在例行記者招待會上的發言。在那次會上，美國之音記者提到中國政府在六四30周年臨近之際封鎖相關新聞並打壓試圖紀念六四的活動人士，發言人稱30年前的六四事件是「大屠殺」(full-on massacre)，並表示美國政府今年仍將就六四事件發表聲明，譴責中共系統性地踐踏人權。
北京高調VS華盛頓的原因是中美關係迅速惡化。從2018年開始，長達四十年的中美關係發生了很大變化，而且變的主體不是中國，而是美國。中國對美國從來是通過經濟合作，用求、借、偷（智慧財產權）的方式得到美國的先進技術發展壯大自身，在國內則一直以反美、防顏色革命作為意識形態教育宣傳的基調。但美國卻一直幻想能夠和平演變中國，自季辛吉以來，美國對華政策奉行「接觸、合作、影響、改變」這一「八字方針」，自克林頓時期以來，歷經三位總統，美中關係一直在「經濟合作夥伴」、「戰略合作夥伴關係」之間遊移不定，有時還在前面冠上「重要的」字樣。
在擁抱熊貓派的主導下，美國一直自欺欺人地認為中國將在經濟繁榮的助推下實現民主，與此同時將在互聯網的普及下實現言論自由與新聞自由。但中共在擁抱經濟改革的同時堅決排斥民主與人權等價值觀，讓共產黨與資本主義這對天敵奇怪地結合起來，開放與壓制並進，實現了驚人的轉型，躍升為世界第二大經濟體。
早在歐巴馬時期，中國就自認為中美實力均勢已經發生了有利於中國的變化，2009年在APEC夏威夷峰會上明確提出，凡中國未參與制訂的國際規則，中國可以不遵守。意即中國從此將主導國際遊戲規則的制訂。川普總統入主白宮之後，接受了保守派智庫美國傳統基金會詹姆斯·羅伯茨（James Roberts）的看法：「美國、經合組織國家等西方國家提供的援助，太多的援助最後只是幫助腐敗政府繼續掌權…「，今後只應該優先考慮把援助提供給那些努力加強產權、法治和打擊腐敗的國家」。
而中國顯然不是，鑒於中國長期盜竊美國企業的智慧財產權，不僅導致美國每年損失5000多億美元，更嚴重的是削弱了美國企業的競爭力，川普總統在2017年2月發佈的《國家安全報告》中，將中美關係改變成「戰略競爭關係」，中美關係在2018年發生急劇變化，貿易協定談判長達一年零二個月，最終以中國掀翻牌桌為中美貿易戰「第一季」落幕。這些，我在《2018年：中國緣何失去了美國》一文中有詳細分析。
拳頭揮向美國與臺灣
2012年，中共將六四屠殺降調定性為政治風波，是一種退讓的姿態，這姿態曾讓民間充滿了期待，認為中共當局有可能為六四平反，與民更始。這次由魏鳳和出面再度祭出鎮壓暴亂有理論，中共30年前屠殺學生是「正確決定」，與其說是對歷史事件再定性，不如說是表明態度：在中國境內，凡敢聚眾反抗政府者，格殺勿論。中國國防部長這麼說，當然代表中共政府的立場與態度。
不僅如此，魏鳳和在發言中還攻擊美國。他說，美方在大會上發言中談到了對地區事務的構想，中方有不同的認識和看法；他還表示美方在臺灣、南海問題上的言行是「錯誤」的，中共「堅決反對」。魏鳳和還威脅說，如果有人膽敢把臺灣分裂出去，中共「軍隊別無選擇，必將不惜一戰，必將不惜一切代價，……絕不承諾放棄使用武力」等好戰言論。
對此，臺灣陸委會立即做出回應，在其網站上發表聲明，譴責中共的威脅言論，強烈譴責中共是危害與挑釁和平穩定的禍源。
在中美關係迅速惡化的情況下，美國批評「六四大屠殺」（以前是比較溫和的「六四天安門事件」），中國乾脆不再讓外交部發言人出面打口水仗，而是讓國防部長以軍人身份出面回應，在國際會議上發表非常強硬的威脅言論，暗含的意思是中國不懼與美國一戰。
中共沒有被西方改變 而是西方被中國改變滲透
魏鳳和以國防部長身份在國際會議上的發言，毫無疑問來自官方授意。這番發言表明中國已經完全放棄與國際接軌、改變自身適應國際主流的方針，人權、民主這類話語對其不再有任何約束力。
中國是世界歷史上四波民主化的例外——中東北非的阿拉伯之春最初被定性為第四波民主化，因為結局太惡劣，西方左翼為保護民主革命的好名聲，放棄這一定性，但事實上應該被歸於第四波民主化。社會學家Asef Bayat對這現象有個說法：1989後世界上只剩下有「運動（Movement）」，卻沒有「改變（Change）」的革命，這話指的就是這種情況。中國留給美國等西方國家的教訓是：美英等按照自己的形態改變世界的想法應該放棄了。
中國積貧積弱時，可以韜光養晦，表示要與國際接軌並遵守國際社會的遊戲規則，但實際上卻無孔不入，利用一切機會沾便宜發展壯大自身，維持政權，並向西方社會廣泛滲透，並尋找代理人（臺灣就是一個被深度紅色滲透的生動例證）。一旦中國成了世界第二大經濟體，利用歐盟等國需要中國市場，資源國家需要中國強大的購買力，就自認有能力為世界建立遊戲規則了。
西方國家為六四事件如何定性，自然服從於該國的外交政策。但中國人與臺灣人從中國防長魏鳳和的公開講話中，應該明白中國已經再度跌入黑暗時代，這種黑暗不僅會吞噬中國人，還危及時刻處在大陸威脅下的臺灣。
※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。
香港舆论：中国防长的六四言论显示官方立场"倒退"
中国国防部长魏凤和有关六四问题的言论成为香港纪念"六四"事件三十周年活动的热议新话题。与此同时，60名香港记者集体出书，回忆当年在北京等地采访六四事件的经历。
魏凤和星期天6月2日在新加坡说，30年前中国政府血腥镇压北京天安门广场抗议者的决定是"正确的"，因为六四之后中国变得更加"稳定"。
魏凤和是在"香格里拉对话"上回答专家和学者有关六四问题时讲上述这番话的。期间魏凤和使用了六四事件是"政治动乱"的说法。他还说，虽然30年后每个人还在关注天安门事件，但是，中国30年的变化"翻天覆地"，难道说"我们对六四处理的不对吗？"
程翔是香港资深媒体人，六四天安门事件期间在北京等地采访。星期一他在参加一个纪念六四活动后对美国之音说："国防部长魏凤和重申，中共对六四的定性是动乱，而且说幸亏有果断的措施，否则没有以后的发展。我觉得，中共的立场为什么会倒退呢？因为我们知道，六四以后中共已经尽量避免用一些刺激性很强的定性来描绘六四。比如开始说，反革命暴乱，然后说动乱，风波，然后又降级为春夏之交的事情。尽量淡化六四，说明他们知道六四是错误的，镇压六四是错误的。今天魏凤和又重申是动乱，那就是一个倒退。为什么会出现倒退呢？这跟习近平上台以来，政治上的倒退如出一辙的。"
香港苹果日报称魏凤和是"冷血防长"，并援引学者的话说，魏凤和有关"镇压正确"的言论"越来越像文革"。明报说，魏凤和"少有就六四事件表态，称六四事件是一场'政治动乱'"。该报援引支联会秘书李卓人的话说，魏凤和的说法，"如同承认中国经济发展成就建基于屠杀"。
日前影响香港舆论的另外一个事件，是前六四学运领导人封从德星期天入境香港被拒后，原机遣返事件。报道说，封从德在港机场拘留期间曾表示，要求将他送到内地接受审判。封从德还说，他以前没有任何证件，偷渡进出香港一切顺利，如今持有有效证件，却不能入境香港，说明"一国两制"完全骗人，香港没有独立司法，完全听命中共，并说，中共表面上不怕六四，实际上"心虚到了极点"。
针对封从德入境被拒事件，程翔说："我觉得，在意料之中，中共当局尽力去洗刷六四屠城的历史事实。能让当年的一个学生领袖来到香港，现身说法，证明当年出现的屠杀呢？所以港府不会让封从德进入香港是可以预料的。"
明报援引香港入境处的话说，不评论个别案例。港府政务司司长张建宗说，入境处有既定政策，政府不会评论个别案例。另外，事发现场入境处有官员称，不知封从德是谁；也有年轻的人员用粤语问："是不是天安门的原因。"
香港今天纪念六四的另外一场重要活动是，当年亲赴北京等地采访1989年六四事件的60名新闻工作者，以真实姓名集体出版了名为《我是记者-六四印记》回忆录，书中有非常多的照片，有的可能未曾发表。
在香港记协为此举行的六四回顾座谈会上，这些当年的亲历者纷纷上台，回忆他们记忆最深的现场见闻。记协主席杨建兴会上对美国之音说："昨天还有人说，广场上不是军队屠杀人民，而是人民屠杀解放军。这是一种非常荒谬的说法。我们记者有责任，把我们30年前在广场，在北京，在长安街看到的军队镇压北京市民的情况报道下来。三十年后，我们觉得，我们还是要说出真相。香港现在很多年轻人不太关心六四，觉得那个事情跟他们没有什么关系"。
中国现任国防部长魏凤和日前在新加坡重提六四是政治动乱以前，多年来中国政府对六四一般并不主动提及，必要时的标准说法是一场"政治风波"，而且已经为此做了结论。报道说，前几天中国国防部发言人吴谦，还对媒体报道六四事件时使用"镇压"一词表示不满。
没有评论:
发表评论